Исковое заявление о признании сделки притворной образец

Бланк документа «Исковое заявление о признании сделки притворной» относится к рубрике «Исковое заявление». Сохраните ссылку на документ в социальных сетях или скачайте его себе на компьютер.

В Ступинский городской суд Московской области
Адрес: ______________________________

Истец: ______________________________
Адрес: ______________________________

Ответчик: гражданин США ____________
Адрес: ______________________________

Третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области
Адрес почтовый: _______________________

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
О признании сделок притворными, признании права собственности

Между мной, __________________________ __________ г.р. и моим сыном ___________________ ___________ г.р. было заключено 4 (четыре) следующих договора дарения земельных участков.
Договор дарения земельного участка от ___________ г., расположенного по адресу: ________________________, общей площадью _____ кв.м.
Договор дарения земельного участка от ….(нет первой страницы договора) расположенного по адресу: __________________________, общей площадью …
Договор дарения земельного участка от ____________ г., расположенного по адресу: ____________________________, общей площадью _____ кв.м.
Договор дарения земельного участка от __________ г., расположенного по адресу: _______________________________, участок ___, общей площадью _____ кв.м.

(копии всех, вышеуказанных договоров прилагаю).
Ранее я, ___________ являлся руководителем Общества с ограниченной ответственностью «____________», которое решением Арбитражного суда г. Москвы от ________________ г. признано банкротом.
В последствие, банкроту был назначен конкурсный управляющий, который обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о привлечении меня к субсидиарной ответственности (копии актов АС г.

Москвы прилагаю).
Предвидев такое развитие событий, и возможные негативные последствия я намеренно, с целью уйти от ответственности подарил, принадлежащие мне земельные участки своему сыну.
В соответствии с Определением АС г. Москвы от ____________ г. конкурсному управляющему ООО «______________» было отказано в удовлетворении требований о привлечении меня к субсидиарной ответственности.
Данное решение не было изменено ни в апелляционной ни в кассационной инстанциях.
Таким образом, все сделки, по отчуждению, принадлежащих мне земельных участков, были совершены мной напрасно.

В соответствии со ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах — если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.
Если из содержания оспоримой сделки вытекает, что она может быть лишь прекращена на будущее время, суд, признавая сделку недействительной, прекращает ее действие на будущее время.

В соответствии со ст. 170 ГК РФ Мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.
Притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, ничтожна. К сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом существа сделки, применяются относящиеся к ней правила.

Все вышеперечисленные договоры дарения совершались мной без намерения создать характерные им, правовые последствия, а лишь для уклонения от возможной ответственности в связи с банкротством ООО «_____________».
Более того, на момент заключения договоров дарения мы с сыном пришли к договоренности о последующей передаче мне в собственность земельных участков, но до настоящего времени этого не произошло.
Я, добросовестно полагая, что земельные участки будут возвращены мне в собственность, возвел на одном из них дом, который мой сын, без моего согласия оформил в собственность.

В досудебном порядке урегулировать данный конфликт с ответчиком не удалось, в связи с чем, учитывая его осведомленность о моих намерениях совершить мнимые сделки, не порождающие правовых последствий, считаю необходимым обратиться в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 131, 132 ГПК РФ

1. Договоры дарения, указанные в настоящем исковом заявлении признать мнимыми следками и применить последствия ничтожности сделок;
2. Признать за Истцом право собственности на земельные участки;

Приложение:
1. Копии договоров дарения земельных участков (шт.);
2. Копия определения АС г. Москвы;
3. Копия постановления АС г. Москвы;
4. Ходатайство об истребовании доказательств;
5. Комплект документов по числу лиц, участвующих в деле;

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ

Притворный договор дарения: сроки оспаривания сделки, примеры судебной практики

Чтобы сохранить имущество от раздела, избежать уплаты НДФЛ зачастую применяется притворный договор дарения. Его используют в надежде на то, что доказать по суду тайный умысел бывает крайне сложно.

Есть и дела, когда участники дарственной сами настаивают на ее противоречиях по отношению к закону. Мотивы бывают разными – заблуждение, желание сэкономить. Тогда открывается дорога в суд.

Ниже содержится вся необходимая информация относительно притворной дарственной и последствий ее составления. Она дополняется актуальной на данный момент судебной практикой. Начнем с самого начала

Когда дарственная считается притворной сделкой

Сделанная ранее дарственная оспаривается по разным основаниям. Чаще все иски подают сами дарители, которые настаивают на своем заблуждении, проблемах с психикой или даже поступающих угрозах. По таким делам суды зачастую назначают экспертизы.

Однако дарение часто используют, как способ оградить имущество от раздела или же «увести» его из-под внимания кредиторов. Для этого заключают как мнимые, так и притворные схемы, прописанные в ст. 170 ГК РФ.

Основная разница состоит в следующем.

Мнимый договор заключается лишь на бумаге без совершения последующих действий. Применительно к дарственной это может означать, что дальше стороны так не зарегистрировали переход владения.

Притворное же соглашение исполняется сторонами. Но проблема в том, что оно маскирует другую сделку, которая планировалась в действительности.

В качестве примера легко привести ренту, куплю-продажу. И чтобы доказать это, придется обратиться в суд.

Срок оспаривания и подготовка к суду

В соответствии с п. 2 ст. 170 ГК РФ притворная сделка относится к разряду ничтожных. Последствием по отношению к ней является признание сделки недействительной. И бремя доказывания обстоятельств несет истец.

Отдельный вопрос касается исковой давности. Согласно п. 1 ст. 181 ГК РФ в отношении недействительности притворной дарственной и применения наступающих последствий временной отрезок составляет 3 года.

Когда подают иск, отсчет начинается с момента передачи имущества. Иное заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с момента получения сведений об исполнении договора.

Как бы там ни было, перед подачей иска необходимо проверить текущую принадлежность имущества. Кроме того, нужно получить на руки копии договора, прочих документов. Наконец, целесообразно заблаговременно определить круг свидетелей, если они есть.

Исковое заявление о признании договора дарения притворным образец 2022

Иск подает третья сторона, которая в связи с дарственной настаивает на ущемлении собственных прав. В приведенном ниже образце описана ситуация, при которой муж оспаривает дарение квартиры между женой и тещей. Логика его понятна.

Рекомендуем! Исковое заявление о признании торгов недействительными образец в арбитражный суд и общей юрисдикции

Ведь в случае развода недвижимость не получится разделить. А это уже прямое нарушение прав одного из супругов. И похожие примеры при желании можно найти из других сфер жизни.

Предлагаемая форма иска дает представление о том, какой же должна быть структура обращения. Все инициалы, даты и другие реквизиты вымышлены

Черемушкинский районный суд Москвы

ул. Кржижановского, 20/30, к. 3

Истец: Тукмаков Павел Федорович

Ул. Заводская, 8, кв. 7

Ответчики: Тукмакова Зоя Васильевна

ул. Заводская, 8, В. 7

Синельникова Нина Тихоновна

Москва, Комсомольский проспект, 27, В. 36

Исковое заявление о признании притворной сделки дарения квартиры

Истец, Тукмаков П. Ф., состоит в браке с ответчицей Тукмаковой З. В. Данный факт подтвержден свидетельством отдела ЗАГСа от 15.12.2014 г.

16 августа 2019 г. между ответчиками – Тукмаковой З. В. и ее матерью, Синельниковой Н.Т. в простой письменной форме подписан договор дарения. Его предметом является двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: Москва, проспект Героев, 14 кв. 45. Права на упомянутое имущество затем были зарегистрированы в Росреестре.

Истец считает, что данная сделка является притворной, поскольку призвана на самом деле скрыть, договор купли-продажи.

Так, на следующий день после регистрации сделки, 17.08.2019 г. супруга передала матери по расписке 1 миллион рублей. Данный факт может подтвердить свидетель – Платонов Д. Д., приходящийся мужем Синельниковой Н. Т.

Кроме того, со счета супруги, открытого в ПАО «Сбербанк» в период существования брака, было снято 1 000 000 рублей, что подтверждается соответствующей справкой. Цели расходования средств ответчица пояснить отказалась.

Стоит также отметить, что предыдущий собственник квартиры, Синельникова Н.Т., владела недвижимостью до оформления дарственной 2 месяца. Это подтверждено выпиской, полученной из ЕГРН перед предъявлением иска.

В соответствии с п.1 ст. 572 ГК РФ при наличии встречного обязательства договор не считается дарением, и к нему применяются последствия, описанные в п. 2 ст. 170 ГК РФ.

Согласно данной норме сделка, скрывающая другую, считается притворной и ничтожной. К ней применяются правила по тому договору, который стороны действительно имели в виду.

Опираясь на изложенное, а также на п. 2 ст. 170, п. 1 ст. 572 ГК РФ, ст. 3, 22, 131 ГПК Российской Федерации,

Прошу суд:

1) Признать недействительным как притворный договор дарения от 16 августа 2019 г., заключенный между Тукмаковой З.В. и Синельниковой Н. Т.

2) Признать сделку дарения куплей-продаже от 16.08.2019 г., квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, проспект Героев, 14 кв. 45 между ответчиками.

3) Внести изменения в регистрационную запись по квартире, расположенной по адресу: Москва, проспект Героев, 14 кв. 45.

Рекомендуем! Покупка наследственной квартиры обернулась судебными тяжбами, Верховный суд встал на сторону покупателя

4) Судебные расходы возложить на противоположную сторону.

Приложения:

1) Почтовые квитанции, обратные уведомления, свидетельствующие об отправке иска ответчикам.

2) Доказательства уплаты госпошлины.

3) Копия свидетельства о браке, заключенного между истцом и ответчицей

4) Копия договора дарения от 16.08.2019 г.

5) Выписка из ЕГРН по спорной квартире.

6) Справка от ПАО «Сбербанк».

Истец: Тукмаков П. Ф.

Дарение, как способ упростить оформление

Достаточно простое дело рассмотрел Бугульминский городской суд Татарстана. Истица обратилась с иском к ответчикам о признании дарственной на квартиру притворной, применении последствий недействительной сделки, признании заключенным договора купли-продажи.

Автор иска пояснила, что приобрела у оппонентов две доли в квартире. В качестве расчета деньги передавались ответчикам по распискам. Однако для упрощения процесса оформления сделки у нотариуса стороны совместно решили избрать схему с дарственной. В суде данный факт был подтвержден всеми. Кроме того, не вызвала сомнение и подлинность расписок.

В результате решением от 22.05.2019 г. по делу 2-771/2019 требования удовлетворены полностью. Судья признала дарственную притворной, аннулировал регистрационную запись о переходе собственности, а также объявила в отношении спорных долей заключенным договор купли-продажи.

Уход от налогообложения

При получении подарка уплата НДФЛ, иных налогов зависит от того, кто выступал дарителем. Если это не близкие родственники, то одаряемый приобретает обязанность по внесении кругленькой для многих суммы в бюджет. Тогда дарственная часто, и успешно, оспаривается через суд.

Вот один пример. Гражданка Дубова обратилась сразу к четырем лицам, которые согласно договору дарения подарили ей по 1/31 квартиры. Она пояснила, что дарители не входят в круг ее семьи. Взамен они получили 1 миллион и 300 тысяч рублей, что подтверждено одной общей распиской.

А также истица сделала акцент на том, что не имеет средств на уплату налогов в связи с получением подарка, поэтому и подавался иск. Все ответчики признали требования.

Решением Советского районного суда Самары от 06.05.2019 г. по делу № 2-1447 договор дарения был признан недействительным и переведен в разряд купли-продажи. Отдельным пунктом за Дубовой было признано право собственности по этому виду сделки.

Рекомендуем! Как оспорить дарственную на квартиру при жизни дарителя: основания, исковое заявление, примеры судебной практики

Недобросовестные действия и совместная собственность супругов

Ленинский районный суд Республики Крым разбирался в следующей ситуации. Истцами по притворности дарения были супруги – Федоровы. Ответчиком же выступал Сулейманов. Иск был подан по следующим основаниям.

Истец передал 1 млн 500 тыс. руб. второй стороне в счет будущего приобретения земельного участка по договору купли-продажи. Однако когда Сулейманов получил права на интересующую землю, он оформил ее путем дарения на имя Федоровой А. В.

Семья с таким положением вещей не согласилась и обратилась в суд. Решением от 27.02.2019 г. по делу № 2-2471/2018 требования Федоровых удовлетворены. Дарственная была признана куплей-продажей и супруги получили статус покупателей.

Сокрытие отчуждения доли

В силу предписаний ст. 250 ГК РФ при отчуждении части в общей долевой собственности иные совладельцы имеют преимущественное право на ее приобретение. Однако продавцы зачастую стремятся обойти это требование посредством совершения дарения.

Ялтинский городской суд Крыма рассмотрел требования Колесникова к бывшей супруге, Савченко, и Курбанову по признанию дарственной притворной и о переводе на истца прав покупателя. Истец указал, что Савченко подарила Курбанову 1/10 своей доли в квартире, а затем продала ему оставшуюся часть – 2/5.

Вынося решение в пользу Колесникова, суд сделал акцент на том, что ответчики не состоят ни в каких отношениях между собой. Поэтому дарение имеет сомнительный характер.

Кроме того, в нарушение ст. 250 ГК при купле-продаже квартиры ущемлены интересы истца как покупателя. В итоге решением от 21.02.2019 г. по делу № 2-3030/2018 требования удовлетворены в полном объеме.

Рекомендации истцу

Когда у гражданина есть все основания считать соглашение по дарению притворным, он должен тщательно подготовиться к предстоящему суду. На руку могут сыграть логические несоответствия, противоречия в датах. Поэтому не помешает всесторонний анализ ситуации.

Со своей стороны пользу способны принести практические советы. Они успешно проверены ни в одном судебном деле.

1. В иске обязательно обосновывается, чем договор, если он притворный, затрагивает права заявителя.
2. После открытия производства по делу заявляется ходатайство об истребовании доказательств. Ведь не вся информация, важная для истца, бывает доступной.
3. Не нужно пренебрегать свидетелями. Их пояснения способны пролить свет на многое.
4. Факты, которые дают основания считать дарственную притворной, излагаются в логической последовательности. Для суда так картина становится убедительнее.
5. Даже когда первое судебное решение отрицательное, нужно искать правоту в вышестоящих инстанциях. Во многих случаях их позиция противоположная.

За собственные интересы в отношении имущества имеет смысл побороться. Поэтому многое зависит от того, как было проведено, подготовлено судебное дело. Но все же на первый план выходит убедительная доказательная база.

Исковое заявление о признании мнимой сделки недействительной (ничтожной) и применении последствий ее недействительности

____________(Наименование ответчика 1) имеет перед Истцом задолженность, установленную в судебном порядке, в размере ____________(сумма) рублей. В связи с неисполнением в добровольном порядке решения суда было возбуждено исполнительное производство. Однако, несмотря на меры, предпринятые судебным приставом-исполнителем, задолженность остается непогашенной.

В процессе выявления имущества, на которое можно обратить взыскание судебным приставом-исполнителем, было установлено, что в период с момента вынесения судебного решения до момента принятия судебным приставом-исполнителем исполнительного листа к исполнению между ____________(наименование ответчика 1) и ____________(наименование ответчика 2) был заключен договор купли-продажи имущества, по которому ____________(конкретизировать имущество) перешло в собственность ____________(наименование ответчика 2).

Данная сделка является мнимой. Она совершена с целью сокрытия имущества от обращения на него взыскания в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве». Данный вывод подтверждается тем, что учредителями (участниками) обоих сторон сделки являются одни и те же лица.

В пользу мнимости сделки свидетельствует еще и тот факт, что обязательства по оплате приобретенного имущества ____________(ответчиком 2) до сих пор не исполнены.

Таким образом, можно сделать вывод, что воля сторон (ответчиков) не направлена на достижение гражданско-правовых отношений между ними, а целью заключения оспариваемого договора является возникновение правовых последствий для ____________(ответчика 1) в отношении третьих лиц, то есть это мнимая продажа имущества должником с целью не допустить описи и ареста этого имущества.

Указанное имущество с момента подачи настоящего искового заявления становится предметом спора. Возможность его отчуждения ____________(ответчика 2) затруднит либо сделает невозможным взыскание задолженности в пользу истца за счет имущества ____________(ответчика 1).

На основании изложенного и руководствуясь статьей 166, 167, 170 Гражданского кодекса РФ, статьями 90-93 Арбитражного процессуального кодекса РФ, прошу:

1. Признать договор купли-продажи от ____________(число, месяц, год) заключенный между ____________(наименование ответчика 1) и ____________(наименование ответчика 2), недействительным (ничтожным).
2. Применить последствия недействительности сделки — обязать ____________(ответчика 2) вернуть ____________(ответчика 1) все имущество, полученное по сделке.
3. Запретить ____________(ответчику 2) распоряжаться спорным имуществом до вступления решения суда по данному делу в законную силу.

1. Уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
2. Документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
3. Документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.
4. Копия свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица.
5. Доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления.

____________(Подпись истца или его представителя)
____________(число, месяц, год)

Допустимые доказательства

Прежде чем обратиться с иском по мнимой сделке, необходимо провести серьезную подготовительную работу, а именно собрать доказательную базу. Довольно сложно доказать в суде сделку, которая по факту недействительна, даже при том, что окружающим об этом известно.

В интересах истца нужно проводить сбор доказательств так, чтобы стороны, заключившие данную сделку, заранее не догадались о предстоящих разборках. В противном случае, у них будет шанс для того, чтобы придать сделке законную форму.

Доказательная база обычно включает переписку сторон, аудиофайлы, видеоматериалы, свидетельские показания. Также подтверждением факта, указанного в иске, будут письменные доказательства, в которых говорится, что у имущества остался прежний владелец.

В этой ситуации важно знать и понимать, кто такой собственник имущества, и какие права он имеет согласно ст. 209 ГК РФ.

Собственник – гражданин, имеющий право на владение, распоряжение и пользование принадлежащим ему имуществом.

Гражданин имеет право на то, чтобы делать со своим имуществом все, что он пожелает, но только если это не противоречит нормам закона и другим правовым актам.

Более того, подобные действия не должны нарушать права и законные интересы иных лиц. Владелец может отчуждать свое состояние в собственность другим людям.

Ему позволительно передавать другим лицам права на распоряжение, пользование и владение имуществом, хотя он так и остается собственником.

По желанию и согласию владельца, его имущество может выступать в качестве залога. Также возможен любой вид обременения, но с позволения или инициативы владельца.

Мнимая сделка: понятие

Учтите! Сделка, заключенная по согласию обеих сторон только для создания видимости и не ведущая к действительным правовым результатам, считается мнимой.

Об этом говорится в части 1 статьи 170 ГК. Но утверждать, что подобное соглашение заключается бесцельно, нельзя. Оно имеет определенную цель, но ее не выносят «на поверхность», так как происходит нарушение закона.

Например, по исполнительному производству на имущество было наложено взыскание. Владелец, чтобы избежать этой участи, заключает сделку, в результате которой данное имущество отчуждается другим лицом. Но на самом деле никаких действий не происходит, собственник так и остается собственником.

Посмотрите видео. Как доказать мнимость сделки:

Отличительные особенности

Как понять, что заключена мнимая сделка?

Важно! Есть несколько особенных признаков подобных соглашений:

• Граждане, подписавшие такой документ, безукоризненно выполняют все законные требования, начиная от формы, заканчивая госрегистрацией. Более того, те договоренности, для которых достаточно устной формы, оформляются в письменном виде. Кроме этого, проводят сделки через нотариуса, даже если делать это совсем не нужно;
• Соглашение есть, а его условия полностью или частично не выполняются. Выходит, что бумага есть, все согласны с тем, что в ней написано, но никто не спешит выполнять эти условия. Дело в том, что сторонам не нужны действительные правовые отношения, им нужна только внешняя видимость;
• Изначально, еще до того, как бумаги подписываются, стороны договариваются, что ни один из пунктов выполняться не будет. Если нужно, составляют липовые документы, акты и прочие бумаги, чтобы создать видимость реальности отношений;
• Скрытая цель подобных сделок противозаконна. Обе стороны имеют свой интерес, и после подписания фиктивного соглашения этот, по всей видимости, противоправный интерес, будет удовлетворен.

Существует ряд косвенных черт, указывающих на мнимость сделки:

• участники сделки являются близкими людьми, родственниками или взаимозависимы;
• стороны имеют идентичные юридические адреса;
• несколько человек или полный состав учредителей фирм, подписывающих соглашение, совпадает;
• выполнение условий сделки подразумевает какие-то действия, но в течение определенного временного периода ничего не происходит.

Кто вправе подать иск

В качестве истцов могут выступать не только стороны, между которыми заключалась сделка (их законные представители), но и третьи лица.

Последний случай подразумевает указание в иске права, после защиты которого каждая из сторон обязана будет возвратить все, что получено при заключении сделки. Это одно из последствий признания соглашения недействительным.

Предусмотренная подсудность

Обратите внимание! Иск, направляемый для признания ранее заключенной сделки недействительной, подается в суд по месту проживания ответчика. Дела подобного рода подведомственны районным судам.

Срок исковой давности

Поскольку соглашения, признанные мнимыми или притворными, никакой правовой силы не несут, то и срок исковой давности в этом случае отсутствует.

Соглашения, совершенные по всем правилам и без нарушений, напротив, предусматривают конкретный срок давности предъявления требований.

Кроме того, срок исковой давности может меняться по соглашению сторон, если это фиксируется документально, но в большую сторону.

Подписанные документы действительны до полного выполнения сторонами принятых обязательств.

Предусмотренная госпошлина

До момента направления иска следует позаботиться о внесении госпошлины. Имеющаяся судебная практика неоднозначно отвечает на вопрос, какую госпошлину следует оплачивать. Все зависит от того, в какой суд направляется иск. Поэтому применяют определенные правила.

Запомните! Когда в суде будет инициировано признание сделки с имуществом недействительной, то объем госпошлины напрямую связан с ценой иска. Подобные требования принято именовать имущественными. То есть они подлежат оценке. Следовательно, госпошлина подлежит расчету.

Оплачивать судебное применение правовых последствий факта признания сделки недействительной нет необходимости. Для суда это цельное требование.

Однако на практике бывают и исключения, когда при подаче иска с оплатой госпошлины 300 р., суд признает требования неимущественными.

Или же в другом случае – нужно оплатить 300 р. за действия по признанию сделки несовершенной, и отдельно госпошлину за применение судом правовых последствий признания договора недействительным.

Последний случай дает все основания для направления частной жалобы с отсылкой на письмо № 03-05-06-03/04 от 24.01.2012 (Департамент налоговой и таможенно-тарифной политики Минфина).

Рассмотрение иска по существу

Учтите! До того как истечет 5 дней с момента направления иска, суд должен выполнить одно из двух действий:

• принять заявление и открыть производство;
• оставить заявление без движения с вынесением отдельного определения и выделением заявителю времени на исправление недочетов.

Рассматривается дело стандартно, исходя из общеустановленных правил – в ходе судебного заседания. Срок рассмотрения дела в районных судах – 2 месяца.

Предварительное заседание назначается в пределах одного месяца. Как только иск будет рассмотрен, суд примет решение. Его обязаны будут исполнить обе стороны.

Правовые последствия

Запомните! Так как сделка мнимая и стороны не проводили никакой передачи имущества по ней, то и возврата его не будет. После предъявления доказательств несостоятельности сделки в судебном порядке, она подлежит незамедлительной отмене.