Уголовная ответственность за кражу денег

Статья 60. Общие начала назначения наказания

1. Лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

2.Более строгое наказание, чем предусмотрено соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса за совершенное преступление, может быть назначено по совокупности преступлений и по совокупности приговоров в соответствии со статьями 69 и 70 настоящего Кодекса. Основания для назначения менее строгого наказания, чем предусмотрено соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за совершенное преступление, определяются статьей 64 настоящего Кодекса.
3.

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Уголовный кодекс РФ, в ред. от 18.02.2020

Кроме того, пытаясь прогнозировать, какое наказание может быть назначено, необходимо четко понимать, что только суд вправе его назначить. Судья обязан независимо, беспристрастно и исключительно на основе профессиональных знаний и внутреннего убеждения осуществлять правосудие. Вместе с тем судья, оценив доказательства по делу по своему внутреннему убеждению, осуществляет выбор конкретного вида наказания и принимает решение в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения.

Типичным обстоятельства, влияющие на размер наказаний по кражам

Первое — это мнение потерпевших о том, какое наказание заслужил подсудимый. При назначении наказания суд спрашивает мнение потерпевшей стороны, но это еще не означает, что он будет его учитывать в том же объеме. Тем не менне потерпевшие высказывают свою точку зрения о наказании подсудимого.

Второе — возмещение нанесенного ущерба. Если ущерб заглажен, то это всегда является смягчающим обстоятельством.
Третье — отношение самого подсудимого к краже, и если он признает вину, то наказание никогда не будет максимальным.

Четвертое — личность подсудимого: семья, наличие иждивенцев, постоянное место жительство, характеристики.
Пятое обстоятельство, оказывающее значительное влияние на размер наказания за кражу, — выбор подсудимыми особого порядка судопроизводства, автоматически снижающее наказание на две трети, а при наличии вышеперечисленных обстоятельств суд может дать и меньше меньшего.
Также следует помнить, что судья — это не только воплощение власти, но и живой человек, и если подсудимый произведет хорошее впечатление, что зависит от уважительного и добропорядочного поведения в судебном заседании, то это всегда хорошо.

От чего не зависит наказание по ст. 158 УК

Общих закономерностей в выборе конкретных наказаний за кражи нет, но их и не должно быть в силу требований уголовного закона. УК предусматривает, что каждое наказание должно быть индивидуально, а значит, учитывать личность подсудимого, и судья по своему усмотрению и внутреннему убеждению определяет, какое наказание исправит именно этого подсудимого.

Поэтому первое, чего не надо делать, — это думать, что суд поступит аналогично найденному прецеденту (т.е. судебному решению) и назначит такое же наказание, как в том-то случае. В уголовном праве аналогии не применяются.

Второе, на что не стоит рассчитывать, что по более тяжкому составу краж, например, совершенных группой лиц, размер наказания будет больше, чем по менее тяжкому преступлению. Не факт, в уголовном правосудии все индивидуально и дифференциация наказания дает большой простор для судейского усмотрения.

Наказание по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ: за кражу с незаконным проникновением в жилище

Судебная власть наделена независимостью и свободой усмотрения, внутреннего убеждения. Насколько различными могут быть решения судей по уголовным делам, где обстоятельства, учитываемые при назначении наказания практически одинаковы.

Почему человеку, совершившему кражу с незаконным проникновением в жилище в состоянии алкогольного опьянения, могут дать наказание в виде 1 года лишения свободы условно, а другому, не имеющему отягчающих обстоятельств и совершившему аналогичное преступление, — 1 год реального лишения свободы?

Адвокат Константин Кудряшов. Личный блог

3. Кража, совершенная:
а) с незаконным проникновением в жилище;
б) из нефтепровода, нефтепродуктопровода, газопровода;
в) в крупном размере;
г) с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса), —
наказывается штрафом в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до полутора лет или без такового, либо лишением свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо без такового и с ограничением свободы на срок до полутора лет либо без такового.

— прекращение уголовного дела в суде;
— отказ в заключении под стражу иностранца, обвиняемого в краже денег с банковской карты.

— 2022 год: оплата в магазине чужой банковской картой наказание ниже низшего предела — штраф 25 тысяч рублей

25.1. Тайное изъятие денежных средств с банковского счета или электронных денежных средств, например, если безналичные расчеты или снятие наличных денежных средств через банкомат были осуществлены с использованием чужой или поддельной платежной карты, надлежит квалифицировать как кражу по признаку «с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств».

По пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ квалифицируются действия лица и в том случае, когда оно тайно похитило денежные средства с банковского счета или электронные денежные средства, использовав необходимую для получения доступа к ним конфиденциальную информацию владельца денежных средств (например, персональные данные владельца, данные платежной карты, контрольную информацию, пароли).
(п. 25.1 введен Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.06.2021 N 22)

25.2. Кражу, ответственность за которую предусмотрена пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, следует считать оконченной с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца или электронных денежных средств, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб. Местом окончания такой кражи является место нахождения подразделения банка или иной организации, в котором владельцем денежных средств был открыт банковский счет или велся учет электронных денежных средств без открытия счета.

(п. 25.2 введен Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.06.2021 N 22)

25.3. Территориальную подсудность уголовного дела о краже денежных средств с банковского счета или электронных денежных средств судам следует определять с учетом места совершения преступления, а также других указанных в законе обстоятельств (части 1 — 3 и 5.1 статьи 32 УПК РФ). Если не все участники производства по такому делу проживают на территории, на которую распространяется юрисдикция суда, и все обвиняемые согласны на изменение территориальной подсудности данного уголовного дела, а также в иных случаях, указанных в части 4 статьи 32 и в статье 35 УПК РФ, территориальная подсудность уголовного дела может быть изменена.

(п. 25.3 введен Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.06.2021 N 22)

1. Мнение адвоката о несправедливости дополнения части 3 статьи 158 Уголовного кодекса пунктом «Г» и выделения в отдельный состав преступления кражи денег с банковской карты (банковского счета) в этом видео:

2. Краткая характеристика части 3 статьи 158 УК РФ:

3. Комментарий адвоката об основных способы защиты по делам о кражах:

Страница: П. «г» Ч. 3 Ст. 158 УК РФ — Пункт «Г» части 3 статьи 158 УК РФ — Кража денег с банковской карты — Комментарий адвоката в Москве

Кража денежных средств — состав преступления и ответственность за него по УК РФ

С воровством сталкивался почти каждый человек. Иногда размер утраты невелик и пострадавший не желает обращаться за помощью в правоохранительные органы. Однако следует иметь в виду, что уголовная ответственность за хищение денежных средств не связана с размерами украденного.

Наказывают за любое воровство, так как таковое деяние признается преступлением.

Определение кражи и ее разновидности

Наказание за кражу денег связано с характеристикой деяния. Отличительные черты преступления:

Например, если вор залез в квартиру и забрал всего 500 руб., то будет возбуждено уголовное преследование. Сумма пропажи подпадает под КоАП , однако, само деяние сопровождалось несанкционированным проникновением. А последнее представляет собой отдельное преступление (параграф 158 УК РФ, часть 2).

Как доказывается воровство

Хищение денежных купюр считается самым сложным преступлением, с точки зрения сбора доказательной базы. Следственные мероприятия пострадавший может облегчить, если укажет:

• какие купюры пропали;
• где это могло произойти;
• кто находился рядом.

Кроме того, следствию потребуется объяснить происхождение средств. Так, если похищено большое количество, то следует предъявить документальное доказательство их получения:

• договор купли-продажи собственности;
• выписку из банка о снятии денег со счета;
• копию зарплатной ведомости.

Немаловажную роль в раскрытии дела будут играть свидетельские показания. К ним причисляются и кадры с видеокамер. То есть, пострадавшему рекомендуется плотно сотрудничать со следствием.

Возмещение занимает довольно длительное время. Дело в том, что обычно воровством занимаются люди, не имеющие официального дохода. По решению суда их обяжут вернут похищенное. Причем документ поступит в Службу судебных приставов для принудительного исполнения. Но у ССП полномочия ограничены. Служащие имеют право:

• арестовать имущество;
• взыскать средства из официальных доходов.

Если у вора ничего нет, то денег от него можно ждать долго. Воздействие на него оказывается путем подачи жалобы приставам. Они будут работать над исполнением судебного решения. Тем более что преступнику может грозить новое наказание, если он не возместит утраты жертве.

Хищение средств с банковской карты

Несанкционированное снятие денег с чужой банковской карты также подпадает под действие 158-го параграфа УК (часть 2). Если же был изготовлен поддельный образец пластикового бланка, то дополнительно применяется параграф 187 УК .

Различают несколько видов хищений с банковских карт:

• снятие со счета путем завладения тайными кодами;
• хищение самой пластиковой карточки;
• с помощью интернет-приложения;
• с применением программ-шпионов;
• иные.

Квалификационные признаки преступного деяния приведены в таблице:

Если потерпевший находится за рубежами РФ, то тоже медлить не рекомендуется. Необходимо сообщить в банк о хищении. Сделать это можно по прямому телефону или через интернет. Кстати, сообщить о воровстве правоохранителям можно также путем использования всемирной паутины.

Как осуществляется воровство с карты

Зачастую человек сам виновен в утрате денег. Банковские служащие разработали строгую инструкцию, относительно информации о счете. Они не рекомендуют:

• передавать карту в чужие руки;
• сообщать информацию о пароле иным лицам;
• пользоваться услугами посторонних при расчётах.

Завладение информацией, позволяющей распоряжаться чужим электронным кошельком, является одной из составных частей правонарушения. Причем часто виновником такового деяния становится будущая жертва. Кроме физических носителей, деньги ныне связаны с электронными программами. Поэтому финансисты не рекомендуют:

• использовать чужие гаджеты для входа в персональный кабинет;
• удалять с компьютера антивирусные программы;
• отвечать на письма, в которых просят сообщить тайные сведения;
• публиковать информацию о своем счете.

Но для того чтобы финансисты его удовлетворили, придется собрать доказательства незаконности такового деяния. Причем даже видеосъемку с камеры наблюдения банк не признает веским основанием для возмещения. Лучшим в данном случае является обращение в полицию. Доказательство виновности иного лица станет основанием для возмещения.

19 марта 2018, 00:41 Окт 3, 2018 10:13 О правонарушениях Ссылка на текущую статью