- Первое исследование «дороже» второго
- Нельзя ухудшать положение водителя
- А был ли водитель за рулем?
- «Передал управление автомобилем знакомому»
- Перепутали с однофамильцем
- Когда уместна жалоба на постановление мирового судьи о лишении водительских прав?
- Как и когда можно обжаловать?
- Надзорная
- Апелляционное прошение на резолюцию мирового судьи
- Документы
- Предоставление доказательств невиновности
- Инструкция по написанию обжалования
- Основания для обжалования постановления о лишении водительских прав
- Апелляционная
- Составление и подача апелляционной жалобы на решение мирового судьи о лишении прав
- Апелляционная жалоба по делу о лишении водительских прав
- Как подготовиться к обжалованию
- Основания для отмены постановления мирового судьи
- Ошибки при оформлении материалов по нарушению
- Окончание срока давности для издания постановления
- Нарушения при рассмотрении дела
- Недостоверные сведения
- Обжалование судебного решения на основании наличия смягчающих обстоятельств
- В каких случаях можно рассчитывать на переквалификацию наказания
- Что нужно собрать из документов для обжалования лишения водительских прав
- Куда подавать пакет документов
- Как составить заявление
- Время рассмотрения
- Возврат или отказ после суда
- Как оспорить лишение водительских прав за вождение в нетрезвом состоянии?
- Доказать свою невиновность можно в следующих случаях:
- Какие нормативные акты существуют по вопросу?
- Какое время отводится на решение проблемы?
- Это происходит только в двух случаях:
- Как сократить время?
- Если вы столкнулись с такой ситуацией, что у вас забрали права или вы точно знаете вердикт суда, то на уменьшение срока могут повлиять следующие варианты:
- Наши юристы знают ответ на Ваш вопрос
- Из-за чего может произойти лишение прав?
- При этом, самыми распространенными могут выступать:
- При этом, экспертиза может назначаться в следующих случаях:
- Каков срок лишения?
- Как действовать в городском суде?
В пятую подборку решений Верховного суда в пользу водителей, лишенных прав, вошли пять дел. Отличительной чертой большинства из них является ухудшение положения водителей, которое допустили суды нижестоящих инстанций. Коллегия по административным делам Верховного суда РФ их исправила и разобралась в путанице с однофамильцем.
Первое исследование «дороже» второго
Т. Д., управляющего автомобилем, остановил поздно ночью сотрудник ДПС в поселке Жатай города Якутска в феврале 2015 года. По мнению инспектора, Т.
Д. находился в состоянии алкогольного опьянения, о чем свидетельствовали запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи и резкое изменение окраски кожных покровов лица. Т.
Д. не согласился с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте и отправился на медицинское освидетельствование.
В акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 3 февраля 2015 года указано, что концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Т. Д. составила в результате первого исследования – 0,102 мг/л, а в результате второго – 0,222 мг/л.
Мировой судья судебного участка № 49 г. Якутска Республики Саха (Якутия) решением от 4 июня 2015 года признала Т. Д. виновным по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначила ему наказание в виде штрафа на сумму 30 000 рублей с лишением прав сроком на 1 год 6 месяцев.
Судья Якутского городского суда Илья Ефремов решением от 17 июля 2015 года и председатель Верховного суда Республики Саха (Якутия) Людмила Горева постановлением от 01 сентября 2015 года оставили акт мирового суда без изменений.
Т. Д. обжаловал решение в Верховный суд. Судья ВС Сергей Никифоров пришел к выводу, что суды предыдущих инстанций совершили ошибку, а именно – не учли то, что на основании ч. 1 и 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
В данном случае факт алкогольного опьянения у Т. Д. подлежит установлению по результатам первого исследования, которое показало 0,102 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе водителя и не привысило допустимую цифру в 0,16 мг/л.
ВС пояснил, что факт нахождения Т. Д. в состоянии опьянения нельзя считать установленным.
Судья Никифоров постановил удовлетворить жалобу водителя, отменить решения всех предыдущих инстанций и прекратить производство по делу об административном правонарушении.
Нельзя ухудшать положение водителя
В июле 2014 года дорожные инспекторы остановили автомобиль К. В. недалеко от деревни Сметанино Верховажского района Вологодской области. Сотрудники полиции обратили внимание, что у водителя присутствует запах алкоголя изо рта. От медицинского освидетельствования на состояние опьянения К. В. отказался.
Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 51 своим постановлением от 29 октября 2014 года признал К. В. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, оштрафовал его на 30 000 рублей и лишил права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
К. В. обжаловал решение в Междуреченский районный суд Вологодской области. Судья Виктор Решетов отменил постановление мирового суда и прекратил производство по делу об административном правонарушении за недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно было вынесено. В основу решения суда легли в том числе показания свидетелей и понятых.
С позицией районного судьи не согласился главный инспектор безопасности дорожного движения по Верховажскому району Вологодской области и обжаловал это решение в Вологодском областном суде. Дело попало к заместителю председателя Вологодского областного суда Ирине Осиповой. Рассмотрев жалобу главного инспектора, она пришла к выводу, что судья районного суда не учел должным образом следующие доказательства: протокол об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, письменные объяснения понятых, рапорт сотрудников ДПС и показания одного из них в суде.
По мнению Осиповой, для квалификации действий правонарушителя по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ главное правовое значение имеет отказ от медицинского освидетельствования, зафиксированный в протоколе уполномоченным лицом, а не факт нахождения лица в состоянии опьянения.
Как поясняет судья, все представленные доказательства не получили оценки в совокупности, что повлекло неверный вывод районного суда.
Осипова своим постановлением от 24 апреля 2015 года решение судьи Междуреченского районного суда Вологодской области отменила, а дело вернула на новое рассмотрение мировому судье Вологодской области по судебному участку № 51. Мировой судья свое первоначальное решение повторил, а судья Междуреченского районного суда Вологодской области оставил его без изменений.
После этого К. В. обратился в Верховный Суд с просьбой об отмене постановления заместителя председателя Вологодского областного суда.
Судья Сергей Никифоров, рассматривающий это дело, пояснил, что заместитель председателя Вологодского областного суда оставила без внимания ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ, которая предусматривает невозможность изменения постановления по делу об административном правонарушении, если при этом усиливается административное наказание или иным образом ухудшается положение лица, в отношении которого вынесен указанный акт.
Осипова, вынося свое решение, ссылалась на то, что судья районного суда допустил существенные процессуальные нарушения. Но Никифоров отдельно указал, что заместителем председателя Вологодского областного суда не приведены в акте конкретные выводы о том, почему вышеуказанные нарушения носили фундаментальный, принципиальный характер и могли повлиять на исход дела.
Таким образом, ВС постановил отменить решение заместителя председателя Вологодского областного суда от 24 апреля 2015 года, последующее постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 51 от 16 июня 2015 года и решение судьи Междуреченского районного суда Вологодской области от 22 июля 2015 года, а оставить без изменения итоговым – первоначальное апелляционное решение судьи Междуреченского районного суда Вологодской области.
А был ли водитель за рулем?
Похожий случай произошел в Кемеровской области. Мировой судья судебного участка № 1 Таштагольского района Кемеровской области решением от 28 апреля 2015 года признал Г. Д.
виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
В качестве наказания водителю назначили штраф в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев.
Не согласившись с постановлением мирового судьи, Г. Д. подал на него жалобу в Таштагольский городской суд Кемеровской области.
На заседании в Таштагольском городском суде факт нахождения Г. Д. в состоянии алкогольного опьянения им самим не оспаривался.
Однако показания сотрудников ДПС, данные ими в суде, а также показания свидетелей, оглашенные в судебном заседании, свидетельствуют о том, что автомобиль Г. Д. находился в статичном состоянии: ни один из свидетелей на судебном заседании не сказал, что видел, как Г.
Д. управлял транспортным средством в состоянии опьянения, а иных доказательств этому факту представлено не было. Председатель суда Алексей Страшников, основываясь на всем вышеизложенном, постановление мирового судьи отменил, а дело об административном правонарушении прекратил.
Начальник ОГИБДД ОМВД России по Таштагольскому району Кемеровской области подал жалобу в вышестоящую инстанцию на данное решение судьи городского суда.
Заявление попало к заместителю председателя Кемеровского областного суда Татьяне Булатовой. Она в ходе рассмотрения дела указала, что Страшников, отменяя постановление мирового судьи в связи с недоказанностью обстоятельств, опирался на недоказанность факта управления автомобилем Г. Д.
в состоянии опьянения. Однако, как поясняет Булатова, судья городского суда не исследовал все имеющиеся по делу доказательства в совокупности и не дал надлежащую правовую оценку фактическим обстоятельствам совершения административного правонарушения. Таким образом, в Кемеровском областном суде решение судьи Таштагольского городского суда от 27 мая 2015 года постановили отменить, а дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Дальнейшим решением другого судьи Таштагольского городского суда Кемеровской области – Марии Муравьевой – от 02 сентября 2015 года изначальное постановление мирового суда оставлено без изменения.
Тогда Г. Д. обратился за защитой своих прав в Верховный Суд.
Как и в случае с предыдущим делом из Вологодской области, судья Сергей Никифоров указал на то, что в Кемеровском областном суде оставили без внимания ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ, ведь ухудшение положения водителя тем более недопустимо при отмене состоявшихся по делу об административном правонарушении судебных актов.
Никифоров удовлетворил жалобу Г. Д., отменил все предыдущие акты по делу и оставил без изменения решение судьи Страшникова Таштагольского городского суда Кемеровской области.
«Передал управление автомобилем знакомому»
Согласно протоколу сотрудника ДПС, составленного на А. С., тот управлял транспортным средством 14 января 2015 года с признаками опьянения – запахом алкоголя изо рта и нарушением речи. От прохождения медицинского освидетельствования А.
С. отказался. Постановлением от 20 февраля 2015 года мировой судья судебного участка № 1 Ленинского района города Чебоксары Чувашской Республики прекратил производство по делу в отношении А.
С. в связи с отсутствием состава правонарушения. В основу такого решения легло то обстоятельство, что автомобилем управлял не А.
С., а его знакомый.
Тогда временно и. о. заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чебоксары Чувашской Республики Микейкин А. обратился с жалобой на вышеуказанные акты в Верховный Суд Чувашской Республики.
Решением от 7 мая 2015 года заместитель председателя Верховного Суда Чувашской Республики Николай Филиппов оба акта предыдущих инстанций отменил, отправив дело мировому судье на новое рассмотрение.
И. о. мирового судьи уже другого судебного участка – № 3 Чебоксарского района Чувашской Республики – признал А. С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26КоАП РФ, и назначил ему в виде наказания штраф на сумму 30 000 рублей с лишением водительских прав на 1 год 7 месяцев.
А. С. обратился в Чебоксарский районный суд Чувашской Республики с ходатайством о восстановлении срока обжалования, но судья Алла Егорова оставила его без рассмотрения.
После этого водитель снова обратился в Верховный Суд Чувашской Республики – с жалобой на решение Егоровой. Актом судьи Верховного Суда Чувашской республики Максимовой определение Чебоксарского районного суда отменили, а дело возвратили на новое рассмотрение обратно в районный суд на стадию решения вопроса о принятии жалобы А. С.
к производству.
А. С. решил обжаловать майское решение заместителя председателя Верховного Суда Чувашской Республики в ВС.
Жалоба водителя попала к судье Владимиру Меркулову, который, ознакомившись с материалами дела, установил, что Филиппов, отменив вступившие в силу судебные решения, ухудшил положение водителя. Но КоАП не предусматривает этого. Кроме того, из постановления заместителя председателя Верховного Суда Чувашской Республики от 7 мая 2015 года не следует, что нижестоящие суды при рассмотрении дела допустили существенные нарушения, которые бы могли повлиять на исход дела.
Меркулов постановил все акты отменить, оставив без изменения изначальное постановление мирового судьи от 20 февраля 2015 года и решения Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 27 марта 2015 года.
Перепутали с однофамильцем
Постановлением и. о. мирового судьи судебного участка № 19 Камчатского края от 4 октября 2012 года водителя М.
А. привлекли к административной ответственности за управлением автомобилем без установленных должным образом государственных регистрационных знаков. Заместитель председателяКамчатского краевого суда при рассмотрении 26 декабря 2013 года жалобы на решение первой инстанции с выводами мирового судьи согласился.
Дело в итоге дошло до ВС. Судья Сергей Никифоров, рассматривая жалобу М. А., обнаружил, что мировой судья не принял необходимых мер по установлению личности лица, в отношении которого ведется производство по делу.
Оказалось, что правонарушение совершил однофамилец заявителя жалобы. Более того, у другого водителя совпадает не только фамилия, но еще имя, отчество и год рождения.
Обратившийся в Верховный Суд М. А. поясняет, что о вынесенном постановлении мирового суда узнал только в июне 2013 года.
Путаница произошла, так как лицо, управлявшее 26 августа 2012 года автомобилем без государственных регистрационных знаков, не имело при себе документов, позволяющих установить его личность. Инспекторы внесли сведения в протокол об административном правонарушении на основании данных базы ГИБДД, где заявителя жалобы спутали с его однофамильцем. При этом в протоколе указаны адрес и номер мобильного телефона настоящего правонарушителя.
Заявитель жалобы в Верховный суд дополнительно поясняет, что полицейскими даже проводилась корректировка в базе УГИБДД УМВД России по Камчатскому краю из-за ошибочного использования его данных.
Судья Никифоров, разобравшись в этой путанице, постановил отменить решения и. о. мирового судьи и заместителя председателя Камчатского краевого суда и прекратить производство по делу М. А.
Когда уместна жалоба на постановление мирового судьи о лишении водительских прав?
Лишить водителя прав за серьезные нарушения ПДД может только суд, но не работники Госавтоинспекции. Если такая ситуация произошла, при составлении протокола не нужно подавать жалобу полицейскому и пытаться с ним «договориться на месте».
Как и когда можно обжаловать?
При подаче жалобы на постановление суда по лишению ВУ, ключевым фактором является наличие оснований для оспаривания судебного решения.
К таковым причинам можно отнести:
- . Если со дня оформления протокола о нарушении водителем ПДД уже прошло более 2 месяцев.
- Во время судебного заседания не были заслушаны свидетели защиты или учтены не все доказательства невиновности.
- Решение мирового суда содержит ошибки либо недостоверную информацию.
- Незаконные действия со стороны работников Госавтоинспекции.
- Неправильная трактовка норм права судьей по мнению нарушителя.
Иск для оспаривания решения суда по делу о лишении прав передают в вышестоящую инстанцию – апелляционный суд. Можно подать жалобу, если протокол о нарушении был неправильно оформлен инспектором.
Это возможно в следующих случаях:
Когда суд выносит решение по делу, полностью основанное на протоколе, то при его исключении все обвинения снимаются с нарушителя. Но, при наличии видеосъемки, свидетельских показаний и других факторов, оспаривание протокола не всегда может поменять конечное решение по делу.
Нарушения в процессе судебного заседания:
- Неправильно оформленные документы (содержат ошибки или недостоверные сведения).
- Суд не принял во внимание доказательную базу защиты или ее свидетелей.
- Неверная или слишком строгая трактовка правовых оснований при назначении наказания, судом не были учтены смягчающие обстоятельства.
Подробно о том, как проходит судебное заседание по лишению водительских прав и как себя вести, мы рассказывали в этой статье.
Надзорная
Для подачи надзорной жалобы не существует ограничений по срокам, её можно подать на протяжении любого времени после лишения водительских прав.
Рассмотрение такой жалобы происходит в соответствии с главой 30 КоАП Российской Федерации.
Зачастую надзорная жалоба – шанс защитить свои права и вернуть права раньше срока. Для этого нужно хорошо обдумать доказательства, которые будут использованы.
Решение по данному прошению выносят в срок, не превышающий 2 месяца.
Документ в обязательном порядке содержит следующую информацию:
Апелляционное прошение на резолюцию мирового судьи
Документ обязательно содержит следующие сведения:
- Наименование судебной инстанции.
- Назначение (на постановление мирового суда – нужно указать наименование суда полностью и дату судебного решения).
- Статья административного кодекса по которой привлекли нарушителя.
- Краткое изложение деталей судебного дела.
- Данные инспектора, который оформлял протокол за нарушения ПДД.
- Что по мнению заявителя должно быть пересмотрено и подлежит более тщательному выяснению? (к примеру, сумма ущерба или виновность водителя).
- Основание, на котором заявляется незаконность предыдущего решения суда (например, не были учтены смягчающие обстоятельства или не были выслушаны свидетели защиты).
- Ссылки на законодательство.
- Требования, предъявляемые суду по апелляции (указывают, что именно заявитель хочет от суда).
- Дата заявления и подписи. Апелляционная жалоба может подаваться лично водителем в суд или юристом, защищающим его интересы (для этого понадобится оформить доверенность).
- Скачать бланк апелляционной жалобы на постановление о лишении водительских прав
- Скачать образец апелляционной жалобы на постановление о лишении водительских прав
В соответствии со статьей 32.7 КоАП, апелляцию можно подать в течение 10 дней после получения постановления на руки.
Документы
Кроме жалобы, нужно предоставить:
- Паспорт гражданина.
- Документы на машину.
- Копию судебного решения по лишению водительского удостоверения (о том, как узнать постановление суда о лишении водительских прав по интернету, читайте тут).
- Копию протокола о нарушении ПДД.
- Сведения медицинского освидетельствования.
- Имеющиеся фотографии и видеозаписи с доказательствами невиновности.
- Данные с видеорегистратора.
- Свидетельские показания.
- Звуковую запись предыдущего слушания в мировом суде. Нарушитель имеет полное право записывать заседание суда!
- Квитанцию об уплате госпошлины.
Предоставление доказательств невиновности
Если водитель решил доказать что действия сотрудника ГИБДД неправомерны, понадобятся следующие доказательства (согласно ст. 26.2 КоАП):
Статья 26.2 КоАП РФ. Доказательства
- Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Можно настаивать на неточностях изложенной информации в протоколе:
Протокол является юридически важным документом и не должен содержать ошибок или исправлений. Когда нарушителя лишают прав за управление транспортом в состоянии опьянения, можно указать на способы проводимого освидетельствования.
Дело может завершиться успехом для ответчика, если получится и доказать, что материалы по делу не содержат такой информации:
- техническое состояние измерительного прибора;
- изготовитель прибора;
- наличие с сертификата и специальных проверок.
Эти факты можно использовать, как доказательство, что показания измерительного прибора сомнительные. После получения копии судебного решения нужно приступать к составлению жалобы. Нужно тщательно перечитать составленный документ, особенное внимание уделить ошибкам, недочетам.
Если показания владельца транспорта, свидетелей, мед. экспертов отражены нечетко или неправильно, возражение предоставляют вместе с апелляционной жалобой.
Указывают ошибки, допущенные в протоколе или решении суда. Если показания самого нарушителя суд не принимает во внимание, опираются на рассмотрение дел об административных нарушениях. Главное – морально подготовиться, продумать все возможные детали и ничего не упустить.
При любых обстоятельствах нужно уважительно обращаться к судье, иначе ситуация усугубится.
Протокол судебного заседания обычно не оформляется, в силу того, что дело рассматривается не коллегиально, а одним судьей (ст. 29.8 КоАП). Можно подать ходатайство о том, чтобы был составлен протокол (узнать о том, как нужно написать ходатайство о не лишении водительских прав, а также посмотреть образец просьбы в суд и ГИБДД, можно здесь).
Серьезным доказательством нарушений со стороны судебного органа является запись диктофона. Перед включением записи, необходимо получить разрешение судьи, но отказать в этом не имеют права. В дальнейшем, диктофонная запись передаётся в вышестоящую инстанцию.
Инструкция по написанию обжалования
В первую очередь, при ее составлении нужно придерживаться следующих правил:
Заявление состоит из нескольких блоков:
- Шапка документа. В ней нужно указать:
- хронологию событий;
- фамилии и должности лиц, которые оформляли протокол и выносили судебное решение;
- четкие требования заявителя к суду.
К жалобе обязательно прикладывают ксерокопию судебного решения о лишении водительских прав с отметкой о вступлении документа в законную силу.
Если жалоба будет оформлена грамотно, то судья рассмотрит документ. В обратном случае все документы вернут заявителю, все неточности нужно будет исправить. Бланк предоставят повторно.
Водителю необходимо помнить об ответственности за правонарушения. Одной из мер наказания за нарушения на дороге является принудительная конфискация водительских прав. Советуем посмотреть наши статьи на эту тему:
- и на какой срок? ? ? ?
Жалоба, которая оформлена в соответствии со всеми требованиями законодательной базы, рассматривается в течение одного месяца. Ответ могут прислать заявителю по почте. Если жалобу невозможно прочитать или она была прислана анонимно, ответ могут не выдать по данному вопросу.
Поэтому лучше не пользоваться услугами почты, а самостоятельно обратиться в судебную инстанцию или ГИБДД. При регистрации обращения будет учитываться наличие всех нужных документов и данных, правильность оформления жалобы.
Основания для обжалования постановления о лишении водительских прав
Многие автовладельцы, особенно не слишком сведущие в законах, считают уже бланк протокола в руках полицейского на дороге едва ли не приговором. Это в корне неправильно. Любой водитель должен знать азы административных, гражданских и уголовных норм. Не обязательно правоохранитель злоупотребляет своим положением и хочет вас «упечь».
Вероятно, сыграл роль пресловутый человеческий фактор и страж дорог может по собственной ограниченности или невнимательности допустить ошибку в документе. Что ж, бывает, но тогда наказывать вас уже будет нельзя. Оспаривать (ст. 30.1 – 30.8 КоАП) имеет смысл в таких случаях:
- инспектор допустил принципиальные ошибки в протоколе;
- мировой судья, рассматривавший ваш вопрос, ошибочно трактовал положения закона,упустил важные моменты;
- у автовладельца имелся один или несколько очевидцев, которые могли рассказать правду, но судья отказался их заслушивать;
- прибор для тестирования уровня алкоголя был неисправен, не готов к работе, нет данных о его производителе (или вас вообще не привлекали к такому обследованию).
Можно заявить ходатайство с просьбой об изменении наказания: как о полной отмене взыскания , так и об уменьшении (обычно просят именно об этом), с просьбой заменить на денежное взыскание.
Срок обжалования судебного решения составляет десять дней. Может быть и другой вариант: пока шло разбирательство успела вступить в силу норма, полностью или частично отменяющая те, которые предписывают именно такое взыскание. В этом случае следует к тому же суду обратиться с заявлением о пересмотре наказания
Во время заседания ни в коем случае нельзя оскорблять выступающих и присутствующих, вне зависимости от их статуса , даже если они по вашему мнению, будут говорить «не то».
Тем более нельзя это делать в отношении судьи, инспектора, других представителей закона.
У оспаривающего наказание шансов и так не слишком много, особенно если нет вопиющих нарушений или злоупотреблений со стороны полицейских и судьи. Если к этому прибавить неуважение к суду и неподобающее поведение, с надеждой на досрочное возвращение за руль можно распрощаться.
Здесь самое время вспомнить фразу из американских боевиков : «всё, что вы скажете, может быть использовано против вас». Сомневаетесь – лучше вообще ничего не говорить, а предоставить слово адвокату. В этом случае можно быть спокойным, вашу позицию будет отстаивать подготовленный защитник, вы же сможете внести дополнения в заседание, когда по его просьбе вам дадут слово.
Апелляционная
Апелляция подается в течение десяти суток после того, как у владельца авто оказалась в руках копия постановления (ст. 32.7, ч. 1.1 КоАП).
Обязательно должны присутствовать следующие данные:
- полное наименование судебного органа;
- назначение (на предыдущее постановление – упомянуть полное название инстанции и дату постановления);
- по какой статье КоАП было признано нарушение;
- кратко и по сути – обстоятельства дела;
- данные полицейского, оформившего протокол;
- что, по вашему мнению, подлежит пересмотру и дополнительному выяснению , какие обстоятельства? Например виновность лица, размер ущерба);
- почему вы считаете, что постановление предыдущего судьи незаконно? (например, вы заявляли свидетелей, слушать которых отказались, не исследованы дополнительные обстоятельства – ст. 26.1 КоАП);
- ссылки на статьи закона;
- требование (чего хотите от суда);
- дата, подписи.
Апелляционную жалобу можно подать в канцелярию суда лично или по доверенности, если вы поручили проблему юристу (что предпочтительнее).
- Скачать бланк апелляционной жалобы на возврат водительских прав
- Скачать образец апелляционной жалобы на возврат водительских прав
Составление и подача апелляционной жалобы на решение мирового судьи о лишении прав
Судебная практика показывает, что в ряде случаев можно обжаловать лишение прав и добиться приемлемого результата в виде отмены наказания или его смягчения. Лучше всего заручиться поддержкой профессионального юриста, тогда шансы на благоприятный исход существенно повысятся. Если ответственно подойти к составлению апелляционной жалобы на решение мирового судьи по лишению прав и сбору документов, можно справиться самостоятельно.
Главное, не откладывать свои действия до последнего, сроки реагирования ответчика на вынесенное судебное постановление ограничены.
Апелляционная жалоба по делу о лишении водительских прав
После вынесения судом решения о временном ограничении права на вождение ТС у водителя или его официального представителя есть 10 дней на обжалование приговора. Отсчет срока начинается с момента подписания гражданином уведомления о вынесенном постановлении. Это может произойти в секретариате суда, почтовом отделении.
Если в установленный период нарушитель ничего не сделал для обжалования решения о лишении его водительских прав, то документ вступает в силу. После этого в течение трех дней он должен сдать ВУ в отделение ГИБДД для начала отсчета срока наказания.
В редких случаях апелляция может быть принята даже после того, как десятидневный срок истек. Для этого в суд надо предоставить документальное подтверждение форс-мажора или болезни ответчика, из-за которых тот не уложился в отпущенный законом период.
Как подготовиться к обжалованию
Решение об ограничении права гражданина на вождение ТС выносит суд. Обычно такие дела рассматриваются мировыми судьями, реже районными или городскими. Чтобы обжаловать лишение водительских прав надо также обратиться в суд, предварительно составив апелляционную жалобу и собрав пакет документов.
Дополнительно следует подготовить доказательства, подкрепляющие притязания ответчика на пересмотр дела.
Изначально стоит определиться с типом жалобы на постановление по лишению прав. Апелляционная подается в том случае, если у ответчика появились новые доказательства его невиновности. Подается она в ту же инстанцию, в которой изначально рассматривалось дело.
Кассационная жалоба на лишение прав оформляется при несогласии осужденного с наказанием или неудовлетворенности работой суда. Она подается в вышестоящие судебные органы.
Основания для отмены постановления мирового судьи
В апелляционной жалобе на вынесенное постановление о лишении водительских прав нельзя просто сослаться на суровость приговора или его несоответствие нарушению. У ответчика должны быть веские аргументы для пересмотра дела, которые он и должен привести. Юристы выделяют ряд моментов, влияние которых может сохранить водителю права.
Ошибки при оформлении материалов по нарушению
Оспорить лишение прав можно в случае неправильного составления инспектором ГИБДД протокола нарушения. Отсутствие подписей или каких-то данных, пустые обязательные графы – прямые основания для отмены вынесенного судебного решения. Если дело заведено по причине вождения ТС в нетрезвом виде, то есть шанс опротестовать процесс проведения медицинского освидетельствования.
Окончание срока давности для издания постановления
У мирового судьи есть три месяца на рассмотрение дела по лишению ВУ. Отсчет начинается с момента составления протокола инспектором ГИБДД. В случае просрочки хотя бы на один день можно опротестовать решение и вернуть водительское удостоверение.
При обжаловании постановления о лишении водительских прав на этом основании нужно учесть, что по ряду статей действуют другие параметры. По некоторым из них сроки давности могут доходить до одного года.
Нарушения при рассмотрении дела
Случается, что постановления о лишении прав выносятся заочно, без надлежащего уведомления нарушителя о месте и времени заседания. Если у суда нет доказательств того, что ответчик был должным образом проинформирован о слушании и расписался в этом, можно ссылаться на процессуальные нарушения. Также в ходе рассмотрения дела судья может неправомерно отказать в вызове свидетелей, приобщении доказательств, назначении показательной экспертизы.
Все это также поводы для опротестования постановления. В таких ситуациях лучше всего подавать апелляцию с поддержкой адвоката.
Недостоверные сведения
Сегодня водителей нередко лишают прав на основании доказательств в виде фотоснимков или видеосъемки. Такие аргументы могут быть обжалованы в силу низкого качества изображения. Из-за ряби, размытости, отдаленности часто невозможно точно установить номер машины нарушителя, его нахождение за рулем или обстоятельства происшествия.
Обжалование судебного решения на основании наличия смягчающих обстоятельств
В ряде ситуаций можно рассчитывать на смягчение приговора или его полную отмену. В частности, если будут представлены доказательства, что водитель нарушил правила в силу форс-мажора, для предотвращения аварии или минимизации последствий ДТП. Также во внимание принимаются случаи, когда гражданин действовал с нарушением закона для того, чтобы доставить в больницу пациента, а его маневры не привели к негативным последствиям.
В каких случаях можно рассчитывать на переквалификацию наказания
Согласно положениям КоАП РФ ответчик или его представитель могут ходатайствовать о переквалификации административного взыскания. Максимальный срок лишения прав составляет 3 года, но даже при таком приговоре под влиянием ряда обстоятельств возможна замена наказания штрафом.
К смягчающим факторам относят такие моменты:
- беременность водителя в момент совершения правонарушения;
- наличие у ответчика психического расстройства при наличии документального подтверждения;
- поломка автомобиля, которая и стала провокатором нарушения ПДД.
Отдельно рассматриваются ситуации, когда лишение прав противоречит нормам законодательства. Сюда относят случаи временного приостановления действия ВУ у гражданина, имеющего долги по алиментам.
Что нужно собрать из документов для обжалования лишения водительских прав
Подача апелляции должна быть оформлена документально. Даже если основанием для пересмотра дела являются устные показания важного свидетеля, сначала придется собрать необходимые бумаги.
Для обжалования постановления на лишение водительских прав надо подготовить такие документы:
- жалоба с указанием оснований для пересмотра дела;
- копия постановления суда, которое обжалуется – для этого в судебную инстанцию подается заявление по установленному образцу;
- справки, фото- и видеоматериалы, письменные показания и другие доказательства изложенного в жалобе;
- доверенность и соглашение с адвокатом, если делом будет заниматься юрист.
Если сроки подачи апелляции на лишение прав вышли, можно попытаться обратиться за пересмотром дела в надзорные органы.
Куда подавать пакет документов
С подготовленными материалами необходимо обратиться в суд, где было вынесено то решение, которое обжалуется. Если жалоба составлена в соответствии с требованиями, пакет документов обязаны принять. Этим занимается секретарь, который проверяет бумаги, регистрирует ходатайство и ставит соответствующую отметку на втором экземпляре жалобы (она остается у ответчика).
Как составить заявление
Подавать апелляцию нужно в двух экземплярах, собрав предварительно все необходимые бумаги и доказательства.
Время рассмотрения
Суду на рассмотрение жалобы и принятие решения отводится 2 месяца. Отсчет начинается с момента регистрации пакета документов в секретариате. Если дело рассматривается высшими инстанциями, сроки могут быть увеличены.
Возврат или отказ после суда
По результатам рассмотрения дела может быть принято одно из трех решений. Обычно суд либо отказывает в удовлетворении ходатайства, либо признает правоту ответчика и выносит новое постановление. Также возможно внесение исправлений в материалы дела, на основании которых оно пересматривается.
Это приводит к изменению наказания – его переквалификации или смягчению (в редких случаях ужесточению).
Юрист и адвокат по автомобильному праву. Специализируется на административном и гражданском праве, страховании.
Подача апелляционной жалобы на решение мирового судьи о лишении водителя прав нередко позволяет добиться пересмотра дела и отмены приговора. Главное, предоставить суду надежные доказательства. Лучше изначально заручиться поддержкой юриста, чтобы добиться максимального результата.
Как оспорить лишение водительских прав за вождение в нетрезвом состоянии?
Многие из нас сталкивались с тем, что их лишали водительских прав. Но, как оспорить лишение водительских прав за пьянку? Возможно ли это сделать?
На сегодняшний день оспорить есть возможность абсолютно любой протокол, который был составлен сотрудником ДПС. Это происходит потому, что они очень часто в спешке могут упустить некоторые детали и допустить процессуальные нарушения. Если вы хотите отменить силу действия того или иного протокола, то нужно правильно выстраивать свою защиту в суде и, при этом, собирать доказательства как в устной, так и в письменной форме.
Когда водитель не согласен с вынесенным вердиктом и считает, что он прав, то тогда необходимо подавать ходатайство в судебный орган. Если вы самостоятельно не можете собрать всю доказательную базу, то лучше нанять опытного человека. Именно правовед сможет найти некоторые лазейки во всех законодательных постановлениях в том случае, когда человек не причинил никакого вреда.
Помимо этого, не должно быть абсолютно никаких последствий. В этой ситуации просто уплачивается штраф и человек получает свои права. Обжалование происходит только с помощью услуг адвоката.
Он проводит анализ всех материалов, в которых рассматриваются нарушения инспекторов, а также некоторые недочеты в суде. И, если просмотреть законодательное постановление, то на сегодняшний день выход есть из любой ситуации.
Доказать свою невиновность можно в следующих случаях:
- Вы приглашаете на судебное разбирательство ряд людей, которые помогут подтвердить, что вы уезжали самостоятельно и в абсолютно трезвом состоянии. Помимо этого, они могут доказать, чтовы не выезжали. Вы выпивали в транспортном средстве дома, либо на парковке.
- Вы предоставляете результаты медицинского обследования.Там должнабыть указана доза алкоголя, а также ваши результаты.
- Вы предоставляете для судебного разбирательства подтверждающий документ, что транспорт на тот момент был абсолютно не в рабочем состоянии и водитель просто никуда не ездил. При этом,будет считаться, что нарушение не совершено.
- Если на улице имеются камеры наружного наблюдения или у вас есть видеорегистратор, то вы можете предоставить фото и видеозаписи. Если необходимо, то можно взять записи с автомобилей, которые стояли рядом. Там должно быть четко видно, что водитель никуда не ехал.
ВАЖНО . Нужно помнить, что все дела рассматриваются только через судебное разбирательство. Сам работник ГАИ не может забрать навсегда или отдать вам права без какой-либо причины.
Лучше всего не доводить дело до серьёзных разбирательств в суде. Нужно попытаться вначале оспорить свои решения в органах полиции при помощи предоставления доказательств со своей стороны, а только после этого при необходимости идти в суд.
Какие нормативные акты существуют по вопросу?
Порядок лишения осуществляется по закону №196. Там прописывается норма наличия алкоголя в организме, а также все остальные условия, при которых происходит процедура. Помимо этого, нужно обращать внимание еще и на приказ МВД под номером 664.
Там описаны все условия, когда документы будет изыматься у водителя. Если водитель вдруг от инспектора услышал о том, что он хочет забрать водительское удостоверение, то нужно воспользоваться вновь законом под № 196. Там прописывается, что конфискация не предусматривается ни при каких ситуациях.
Какое время отводится на решение проблемы?
Очень часто многие водители после лишения прав не знают, сколько времени необходимо для принятия правильного решения и оспаривания. Здесь ответ будет только один. В течение 10 дней вы можете провести процедуру.
При этом, вы оспариваете ситуацию и находите доказательства по своей невиновности. Помимо этого, срок может продлеваться.
Это происходит только в двух случаях:
- Решение оспаривается в районном суде. После этого только назначается заседание по поводу лишения прав.
- Водитель не отдает права на протяжении трёх суток. После любого решения суда водитель имеет право оспаривать все постановления. Но,при этом,вы должны собрать все доказательства в срок и предоставить их на разбирательстве.
Как сократить время?
Если вы столкнулись с такой ситуацией, что у вас забрали права или вы точно знаете вердикт суда, то на уменьшение срока могут повлиять следующие варианты:
- Вам предоставили положительную характеристику с места работы или учебы.
- Вы предоставили те факты, когда автомобиль является единственным источником для вашего постоянного дохода.
- Вы обнаружили незаконностьпри составлении протокола от сотрудника ГИБДД.
ВНИМАНИЕ . Если же на протоколе имеются подписи около пометки “не согласен”, то его можно в любом случае оспаривать. Если подпись стоит без комментариев, то тогда протокол оспаривать нельзя. Помимо этого, в самом лучшем случае срок лишения может составлять до 3 месяцев.
Наши юристы знают ответ на Ваш вопрос
Из-за чего может произойти лишение прав?
У многих водителей часто возникает вопрос по поводу причин для лишения прав. Сейчас их существует огромное множество, а полный перечень вы можете прочитать в юридических документах.
При этом, самыми распространенными могут выступать:
- ДТП.
- Превышение скорости в результате алкогольного опьянения.
- Норма алкоголя в крови превышает допустимую.
- Человек отказывается проходить экспертизу на доказательство наличия алкоголя в крови.
- Водитель пытался допустить аварийную ситуацию на дороге.
- Водитель игнорировал просьбы сотрудников полиции остановиться во время движения.
При этом, экспертиза может назначаться в следующих случаях:
- Сотрудник решил, чтовы пьяны.
- Нарушитель выходил из автомобиля в ненормальном состоянии.
- Присутствовала несвязная речь.
- Лицо было красного цвета или покрыто бурыми пятнами.
- Странное поведение, которое не соответствовало нормальной обстановке.
При этом, сотрудники ГИБДД также должны помнить о некоторых методиках лишения прав. При проведении такой процедуры лучше всего запастись несколькими свидетелями. Если же их нет, то это проходит на регистратор или на камеру.
Водительское удостоверение не будет забираться сразу. Но, при этом, нарушитель не имеет права садиться за руль. Помимо этого, сам сотрудник ДПС не может также управлять транспортным средством водителя.
Если вдруг произойдёт ДТП, то страховка не оплатит вам ничего. Ведь там указаны только данные тех лиц, которым вы можете передавать автомобиль в любом случае.
Каков срок лишения?
Если говорить о максимальном сроке лишения, то он составляет 36 месяцев или 3 года. При этом, вы можете заплатить штраф от 200 до 300 тысяч рублей. Но, когда вам уже вынесли вердикт по лишению прав, то штрафа не предусматривается.
Как действовать в городском суде?
ВНИМАНИЕ . В самом начале разбирательств можно сразу же воспользоваться юридической помощью. Она предоставляется либо бесплатно, либо вы самостоятельно ищете юриста.
На первом и самом важном этапе следует обращаться в городской судебный орган. При этом, вы составляете ходатайство и прикрепляете найденные варианты подтверждающих документов. Когда решение будет вынесено не в вашу помощь пользу, то в течение 10 суток вы можете обжаловать его.
Но это происходит только после получения копии постановления. Дела дальше рассматриваются в вышестоящих инстанциях, и возможно это поможет вам решить ситуацию за короткий срок. При этом, это поможет получить права и быстро закрыть дело.