Доплата госпошлины при увеличении исковых требований гпк

1. Основания и порядок доплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
2.

При увеличении размера исковых требований рассмотрение дела продолжается после предоставления истцом доказательств уплаты государственной пошлины или разрешения судом вопроса об отсрочке, о рассрочке уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера в соответствии со статьей 90 настоящего Кодекса.

Комментарий к статье 92 ГПК РФ

1. При подаче искового заявления цена иска определяется истцом, соответственно указанной цене иска производится оплата государственной пошлины. При затруднительности определения цены иска в момент его предъявления размер государственной пошлины предварительно устанавливается судьей с последующим довзысканием пошлины сообразно цене иска, определенной судом при разрешении дела, в десятидневный срок со дня вступления решения в законную силу.

В этом случае при вынесении судебного решения суд определяет как окончательную цену иска (например, стоимость спорного имущества), так и подлежащую в соответствии с этим взысканию государственную пошлину. С кого (истца или ответчика) будет взыскана государственная пошлина, суд определяет при вынесении решения.

2. Во время рассмотрения дела возможно увеличение исковых требований самим истцом. В этом случае недостающая сумма пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска.

Суд, в зависимости от обстоятельств дела, иногда вправе выйти за пределы заявленных истцом требований, в связи с чем также производится доплата государственной пошлины. Истец имеет право заявить ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины в соответствии со ст. 90 ГПК.

До начала гражданского дела

Рассчитать и оплатить пошлину нужно до подачи иска. Если судья не увидит платежку при получении заявления, либо сумма госпошлины будет рассчитана с ошибками, он оставит иск без движения. Заявителю будет предложено доплатить сбор. Если в назначенный судом срок не оплатить пошлину, иск и материалы вернут заявителю.

Доплата может заключаться в следующем:

• оплата пошлины в полном размере, если истец вообще не платил ее (например, ошибочно определив право на льготу);
• доплата в недостающей сумме (если платеж был неправильно рассчитан, либо истец неверно определил цену требований);
• пересчет пошлины по ставкам за иск имущественного характера, если изначально предъявлялись неимущественные требования.

Ошибки с расчетом пошлины могут возникать при неправильном определении цены иска. Например, заявитель может допустить ошибку при расчете штрафных санкций на задолженность. Судья укажет на ошибку при оставлении иска без движения, даст время на доплату и представление квитанции.

Все документы об оплате или доплате госпошлины будут храниться в материалах судебного дела

В процессе рассмотрения иска

При рассмотрении дела у истца есть право увеличить или уменьшить сумму иска, отказаться от части требований или заявить новые. В случае, если общая цена исковых требований увеличивается, необходимо сделать доплату. Для этого определяется разница между первоначальной и новой ценой иска.

После увеличения исковых требований нужно выполнить следующие действия:

• правильно рассчитать государственную пошлину и определить размер доплаты;
• оплатить сбор любым возможным способом;
• представить судье доказательства доплаты до нужного размера.

Как и при подаче иска, доказательством оплаты госпошлины является квитанция, платежное поручение, другой документ.

Сделать доплату нужно самостоятельно и без напоминания суда. Если судья увидит, что при увеличении цены иска не доплачена пошлина, он не сможет продолжить разбирательство дела. Для истца это грозит затягиванием процесса, так как заседание отложат.

Ст. 92 ГПК РФ позволяет истцу просить у судьи:

• отсрочку или рассрочку по доплате (например, до рассмотрения дела по существу и вынесения решения);
• уменьшения размера пошлины, если это допускается законом;
• освобождения от оплаты, если такие основания указаны в НК РФ.

Суд нередко соглашается отсрочить доплату пошлины при увеличении цены требований до вынесения решения. В этом случае все судебные расходы могут быть сразу взысканы с ответчика. Поэтому истцу не придется вносить доплату, а с ответчика взыщут первоначально уплаченную сумму.

Как увеличить исковые требования в гражданском процессе

Для этого нужно обратиться в суд с заявлением. Приведите в нем расчет и обоснование увеличения размера требования. Доплатите госпошлину и приложите к заявлению подтверждение ее уплаты либо подайте ходатайство об отсрочке.

Вы можете подать заявление в бумажном или электронном виде, если в суде есть технические возможности для этого. Заявить об увеличении требований можно вплоть до вынесения решения судом первой инстанции. Если суд не удовлетворит его или рассмотрит иск без его учета, укажите на это в апелляционной жалобе.

Если апелляционный суд признает решение суда первой инстанции неправомерным, он рассмотрит дело с учетом вашего заявления (п. 23 Постановления Пленума ВС РФ от 19.06.2012 N 13).

Как составить заявление об увеличении исковых требований

Закон не определяет, как именно нужно составить заявление, он только фиксирует распорядительное право истца изменить размер своих исковых требований (см. ст. 39 ГПК РФ). Однако рекомендуем при составлении заявления учитывать положения ст. 131 ГПК РФ.

Для удобства заявление можно условно разделить на следующие части:

• вводная часть («шапка»);
• основная часть, в которой следует указать основания для увеличения требований и привести соответствующие доказательства;
• сами требования об увеличении;
• перечень прилагаемых к заявлению документов.

Не забудьте подписать заявление.

Вводная часть заявления

Перенесите во вводную часть сведения из искового заявления:

• наименование суда общей юрисдикции, который рассматривает ваше дело;
• данные о сторонах — наименование, место жительства (место нахождения). Рекомендуем также указать координаты для связи (телефон, факс, e-mail). Если эти сведения изменились, обновите их.

Кроме того, дополните эту часть заявления данными о номере дела и Ф.И.О. судьи, который его рассматривает.

Основная часть заявления

В основной части заявления укажите причины, по которым вы увеличиваете требования, и приведите доказательства, почему вам необходимо это сделать.

Например, если вы увеличиваете свои первоначальные требования об уплате задолженности по арендной плате, неустойки или процентов по договору займа, укажите, что их размеры увеличились за время рассмотрения дела в суде. Включите в заявление расчет суммы увеличения размера требований. Если расчет охватывает несколько периодов или платежей, рекомендуем сделать его в виде таблицы — так будет понятнее и нагляднее.

Кроме того, вы можете указать обстоятельства, которые помешали вам сразу при подаче иска указать корректный размер исковых требований.

Требования об увеличении размера иска

Укажите свои требования об увеличении цены иска.

Учтите, что увеличить размер исковых требований — это значит изменить только сумму иска. Вы не можете заявить дополнительные требования, которых не было ранее. Например, нельзя требовать взыскания неустойки, если раньше в исковом заявлении вы просили взыскать только долг.

Приведите ссылки на нормы, на которых вы основываете свои требования, например нормы Гражданского и Гражданского процессуального кодексов РФ, которыми вы руководствовались при подготовке и подаче заявления (например, на ст. 39 ГПК РФ).

Документы, которые нужно приложить к заявлению

Приложите к заявлению все документы, которые подтверждают правомерность вашего требования. За основу можно взять перечень документов из ст. 132 ГПК РФ.

Такими документами могут быть, например:

• документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основаны требования (с копиями для ответчиков и третьих лиц, если такие документы у них отсутствуют);
• документ об уплате государственной пошлины или ходатайство об отсрочке ее уплаты;
• доверенность или иной документ, удостоверяющий полномочия вашего представителя (если иск подписало другое лицо).

Как доплатить госпошлину при увеличении исковых требований

Доплатите недостающую сумму госпошлины в соответствии с увеличенной ценой иска до подачи заявления в суд либо заявите ходатайство об отсрочке ее уплаты до вынесения решения, если у вас есть для этого основания. Только после этого суд продолжит рассмотрение дела (ч. 2 ст. 92 ГПК РФ).

Если вы не представите доказательств уплаты пошлины, суд может оставить заявление без движения или не удовлетворить его. В данном вопросе суды могут применить нормы Гражданского процессуального кодекса РФ, несмотря на то что Налоговый кодекс РФ устанавливает иной срок доплаты госпошлины — в течение 10 дней со дня вступления в силу решения суда (пп. 2 п.

1 ст. 333.18, пп. 10 п.

1 ст. 333.20 НК РФ).

Как подать заявление на бумажном носителе

Рекомендуем заблаговременно подать заявление и документы к нему в канцелярию суда, который рассматривает ваше дело, чтобы ответчик успел ознакомиться с вашим ходатайством.

Также вы можете подать заявление непосредственно в ходе судебного разбирательства, однако будьте готовы к тому, что из-за этого суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству ответчика (ст. 169 ГПК РФ).

Как подать заявление в электронном виде

Если в суде, который рассматривает ваше дело, есть соответствующие технические возможности, вы можете подать заявление в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью.

Так, например, чтобы подать заявление в районный суд, вам нужно заполнить форму на сайте https://ej.sudrf.ru/appeal/, руководствуясь Порядком подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде (ч. 1.1 ст. 35 ГПК РФ, ч. 4 ст. 12 Закона от 23.06.2016 N 220-ФЗ).

Можно ли заявить об увеличении исковых требований устно

Можно, поскольку увеличение исковых требований не связано с предъявлением дополнительных исковых требований.

Важно заявить суду о необходимости зафиксировать ваше устное ходатайство в протоколе судебного заседания. Не забудьте после этого ознакомиться с материалами дела, чтобы убедиться, что суд принял ходатайство.

Однако мы настоятельно рекомендуем оформлять заявление об увеличении иска в письменной форме. Представляется, что это позволит снизить риск отказа в удовлетворении вашего ходатайства либо — при наличии дополнительных обстоятельств — отмены судебного акта. В таком случае ответчик не сможет ссылаться на нарушение принципов судопроизводства, в частности состязательности и равноправия сторон (ч.

1 ст. 12 ГПК РФ).

Какие последствия нужно учесть при увеличении исковых требований

Если вы увеличиваете размер исковых требований в рамках спора, который рассматривается мировым судьей, и в результате этого цена иска превышает 50 000 руб. (п. 5 ч.

1 ст. 23 ГПК РФ), заявите ходатайство о передаче дела в районный суд. Если вы этого не сделаете и мировой судья оставит дело в своем производстве, решение суда может быть отменено в связи с нарушением правил о родовой подсудности (ч.

3 ст. 23 ГПК РФ). В частности, это объясняется тем, что суд может рассмотреть увеличение размера исковых требований как изменение предмета иска (см., например Определение ВС РФ от 23.06.2015 N 78-КГ15-11).

Если вы увеличиваете размер исковых требований по делу, которое рассматривается в порядке упрощенного производства, и в результате этого цена иска превышает 100 000 руб. (п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 232.2 ГПК РФ), дело будет рассмотрено по общим правилам искового производства (п. 32 Постановления Пленума ВС РФ от 18.04.2017 N 10).

Также учтите, что если вы заявляете об увеличении размера иска, срок рассмотрения дела начинает течь заново со дня подачи заявления (ч. 3 ст. 39 ГПК РФ). Поэтому рекомендуем не подавать ходатайство в последний момент, иначе рассмотрение вашего спора может продлиться еще на два месяца (см. ч. 1 ст. 154 ГПК РФ).

Если дело рассматривается заочно и вы заявите об увеличении цены иска, суд не сможет рассмотреть дело в данном заседании (ч. 4 ст. 233 ГПК РФ).

ВС защитил право истца увеличить размер исковых требований к ответчикам в лице поручителей заемщика

Как пояснил Суд, факт предъявления иска к поручителям до окончания срока действия заключенных с ними договоров поручительства должен быть определяющим при разрешении вопроса о прекращении поручительства

По мнению ряда экспертов «АГ», выводы Верховного Суда согласуются с более ранними разъяснениями высших судебных инстанций, при этом одна из экспертов указала на неоднородность сложившейся судебной практики по этому вопросу.

9 июня Верховный Суд РФ вынес Определение № 305-ЭС19-23183 по спору о взыскании кредитной задолженности с юрлиц – поручителей физлица.

Поручителями заемщика стали 24 организации

В 2011 г. АО АКБ «РСБ 24» заключило с Кириллом Подольским кредитный договор, по условиям которого банк предоставил заемщику 10 млн долл. США на срок до 1 октября 2016 г.

под 10% годовых. Поручителями по вышеуказанному договору выступили свыше 20 российских и иностранных компаний. Исполнение обязательств заемщика по кредитному договору также обеспечивалось договорами о залоге акций и векселей, заключенными банком с поручителями в лице ООО «Букбилет», РУС Е-ТИКЕТС СА (RUS E-TICKETS SA), VALARS MANAGEMENT LTD, соответственно.

Поскольку Кирилл Подольский и его поручители не погасили задолженность перед банком, последний обратился с соответствующим иском в Арбитражный суд г. Москвы. Впоследствии в ходе судебного процесса произошла процессуальная замена истца на его правопреемника в лице общества «ГалсПрофи», которое затем увеличило размер исковых требований до 11,7 млн долл.

Суды трех инстанций удовлетворили иск частично – в размере первоначально заявленных банком требований

Суды трех инстанций удовлетворили иск частично, солидарно взыскав с поручителей 550 тыс. руб. основного долга и 100 руб.

неустойки. Кроме того, суды распорядились о взыскании заложенных акций компании VALARS HOLDING LIMITED путем их продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в 5,9 млн долларов. Таким образом, суды удовлетворили первоначальный иск и отказали в удовлетворении увеличенных исковых требований ввиду истечения по ним срока действия договоров поручительства, выданных до 1 октября 2016 г.

При этом они пояснили, что истец не был лишен возможности увеличить исковые требования после принятия иска к производству, но до истечения срока поручительства, однако не сделал этого. Соответственно, подача иска на минимальную сумму с последующим ее многократным увеличением не может быть признана добросовестной.

В кассационной жалобе в Верховный Суд общество «ГалсПрофи» сослалось на неправильное применение судами положений ст. 49 АПК РФ, поскольку увеличение исковых требований не является предъявлением нового самостоятельного требования или изменением предъявленного. По мнению заявителя, нижестоящие инстанции не выяснили существенные юридически значимые обстоятельства, в частности проигнорировали правоотношения истца и иных поручителей, срок поручительства которых не истек.

Сначала судья Верховного Суда отказался передавать дело на рассмотрение Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ, однако после определения заместителя председателя Суда Олега Свириденко кассационная жалоба заявителя была передана на рассмотрение вышеуказанной Коллегии.

ВС не согласился с нижестоящими судами

После изучения материалов дела № А40-117494/2016 Судебная коллегия по экономическим спорам ВС отметила, что в рассматриваемом деле истечение срока поручительства на дату увеличения исковых требований явилось основанием для вывода нижестоящих судов о прекращении поручительства и, как следствие, для отказа в этой части исковых требований.

Со ссылкой на п. 33 Постановления Пленума ВАС РФ от 12 июля 2012 г. № 42 высшая судебная инстанция отметила, что нижестоящие суды обоснованно указали, что срок поручительства является пресекательным и устанавливает временные пределы для реализации кредитором принадлежащего ему права обращения с соответствующим требованием к поручителю, который не подлежит восстановлению или продлению.

Однако они не учли факта предъявления иска в суд кредитором в лице банка до истечения срока поручительства по указанным обязательствам.

«В соответствии с ч. 6 ст. 367 Гражданского кодекса поручительство прекращается не только по истечении указанного в договоре поручительства срока.

Указанная норма содержит положение о том, что поручительство прекращается также при отсутствии в договоре условия о сроке в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства, если кредитор не предъявит иск к поручителю, а если срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства», – отмечено в определении.

Как пояснил Суд, из приведенной нормы следует, что юридически значимым при определении оснований для прекращения поручительства является установление действий кредитора по реализации своих прав на предъявление иска к поручителю в суд до истечения срока поручительства или указанных в этой норме периодов (года или два года) со дня определенных в ней обстоятельств в случаях отсутствия в договоре условия о сроке поручительства. Факт же обращения в суд к поручителям до окончания срока действия заключенных с ними договоров поручительства (независимо от суммы имеющихся на дату предъявления иска имущественных претензий) согласно ст. 367 ГК РФ должен быть определяющим при разрешении вопроса о прекращении поручительства в рассматриваемом споре.

«Предъявление иска к поручителю на часть имеющегося к нему денежного требования является правом кредитора, который реализует его своей волей и в своем интересе (ст. 2 ГК), как и последующее увеличение исковых требований на основании ч. 1 ст.

49 АПК РФ с соблюдением процессуальных требований об уплате государственной пошлины при увеличении исковых требований. Поскольку истец воспользовался имеющимся у него процессуальным правом на увеличение исковых требований, его поведение нельзя признать недобросовестным и отказать в защите нарушенного права при обращении в суд», – подчеркнул Верховный Суд.

Он добавил, что нижестоящие суды, отказав во взыскании заявителю, указали на право последнего обратиться с другим иском к поручителям, срок поручительства у которых не истек. При этом исковое требование было заявлено также к поручителям в лице ООО «Букбилет», «Грэйнвелл Трейдинг», компании СТАНГЛЕР ЛТД (STANGLER LTD), сроки поручительства которых истекают 1 октября 2019 г. Мотивы для отказа в иске к вышеуказанным поручителям нельзя признать законными и обоснованными в силу отсутствия таковых.

В этой связи Верховный Суд отменил судебные акты нижестоящих инстанций и вернул дело на новое рассмотрение в АС г. Москвы.