Сколько лет дают за кражу ребенка

наказывается принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на тот же срок.

2. То же деяние, совершенное:

а) группой лиц по предварительному сговору;

в) с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия;

г) с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия;

д) в отношении заведомо несовершеннолетнего;

е) в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности;

ж) в отношении двух или более лиц;

з) из корыстных побуждений, —

наказывается лишением свободы на срок от пяти до двенадцати лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, если они:

а) совершены организованной группой;

в) повлекли по неосторожности смерть потерпевшего или иные тяжкие последствия, —

наказываются лишением свободы на срок от шести до пятнадцати лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

Примечание. Лицо, добровольно освободившее похищенного, освобождается от уголовной ответственности, если в его действиях не содержится иного состава преступления.

Комментарий к Ст. 126 УК РФ

1. Под похищением человека следует понимать противоправные умышленные действия, сопряженные с тайным или открытым завладением (захватом) живого человека, перемещением с места его постоянного или временного проживания с последующим удержанием против его воли в другом месте. Одним из признаков объективной стороны данного преступления является изъятие и перемещение потерпевшего с целью последующего удержания в другом месте.

2. Действия осужденных, направленные не на удержание потерпевшего в другом месте, а на совершение в отношении его других преступлений, исключают квалификацию по ст. 126 УК.

Например, судом установлено, что осужденные, избив М., решили его убить.

С этой целью они поместили потерпевшего в багажник автомобиля, вывезли на пустырь, где убили. Затем, желая скрыть совершенное в присутствии К. преступление, они отвезли К. в лес и также убили.

Поскольку действия осужденных были направлены не на удержание потерпевших в другом месте, а на их убийство, Президиум ВС РФ отменил судебные решения в части осуждения виновных по ч. 3 ст. 126 УК и дело в этой части прекратил за отсутствием состава преступления .
———————————
Постановление Президиума ВС РФ по делу N 207п2000.

3. Когда похищение потерпевшего с последующим удержанием охватываются умыслом виновного и рассматриваются в качестве способа достижения преступного результата, содеянное подлежит квалификации по совокупности преступлений, например, требования выкупа от потерпевшего или его близких из корыстных побуждений подлежит квалификации как похищение человека и вымогательство по соответствующим частям ст. ст.

126 и 163 УК РФ.

4. Похищение считается оконченным преступлением с момента захвата человека и начала его перемещения. Однако последующее удержание похищенного не требует дополнительной квалификации.

5. Совершение преступления помимо воли похищаемого является обязательным условием наступления уголовной ответственности. В этой связи не является преступным ритуальное похищение женихом невесты в тех местностях, где существует такой обычай, с ее согласия, хотя бы и вопреки воле родных.

Исключением является согласие на похищение со стороны малолетнего или иного недееспособного лица, не способного в полной мере давать отчет происходящему.

6. Лица, непосредственно не похищавшие человека, но удерживающие его помимо воли, несут ответственность по соответствующей части ст. 127 УК.

Например, судом установлено, что Труняков и Кудинов, предполагая, что С. и К. причастны к похищению автомобиля Трунякова, избили их, поместили в багажник автомобиля и увезли из кафе в дом Трунякова, где поместили потерпевших в подвальное помещение.

Труняков сообщил своему сыну Т. и сторожу Е. о цели и причине нахождения С.

и К. в его доме. Впоследствии Е.

вместе с Труняковым принимал участие в избиении потерпевших, в результате чего от полученных телесных повреждений С. скончался. По указанию Трунякова, Т.

и Е. погрузили труп потерпевшего С. в багажник автомашины и посадили в автомашину потерпевшего К.

В пути следования Труняков вывел потерпевшего К. из автомашины и выстрелил ему в грудь и голову. После этого осужденные спрятали трупы потерпевших.

Действия Т. были квалифицированы по п. п. «а», «ж» ч. 2 ст. 126 УК, а Е. — по п. «в» ч. 3 ст. 126 и ч. 4 ст. 111 УК.

Президиум ВС РФ установил, что действия осужденных квалифицированы как похищение человека, совершенное группой лиц по предварительному сговору в отношении двух лиц, необоснованно, поскольку они не принимали непосредственного участия в захвате потерпевших в кафе и перемещении их в дом Трунякова Б. и о совершении преступления узнали после того, как потерпевшие были привезены в дом.

Таким образом, Т. и Е. в сговоре на похищение С. и К. не состояли и участия в их похищении не принимали, а потому не могут нести ответственность за похищение потерпевших.

В связи с этим действия Т. и Е. переквалифицированы с п.

п. «а», «ж» ч. 2 ст.

126 УК на п. п. «а», «ж» ч.

2 ст. 127 УК, предусматривающие ответственность за незаконное лишение человека свободы, не связанное с его похищением, совершенное группой лиц, по предварительному сговору в отношении двух лиц .
———————————
См.: Постановление Президиума Верховного Суда РФ по делу N 533п2004пр.

7. Объектом преступления является свобода личности, а дополнительными объектами при квалифицированном преступлении может выступать жизнь и здоровье человека.

8. Субъект — физическое вменяемое лицо, достигшее 14 лет.

9. Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом.

10. Согласно примеч. к комментируемой статье лицо, добровольно освободившее похищенного, освобождается от уголовной ответственности, если в его действиях не содержится иного состава преступления.

Данное основание освобождения от уголовной ответственности имеет важное превентивное значение. По смыслу ст. 31 УК такие действия нельзя считать добровольным отказом от совершения преступления, поскольку преступление уже окончено.

Это самостоятельное основание — добровольное освобождение означает, что похититель, сознающий возможность дальнейшего удержания потерпевшего, отказывается от этого и отпускает похищенного. Мотивы освобождения потерпевшего не имеют значения. Однако такое освобождение похищенного не может быть обусловлено достижением виновным преступного результата, ради которого совершалось это преступление.

Например, согласно приговору Д. предложил своей знакомой С. похитить с целью получения выкупа Л.

— несовершеннолетнюю дочь начальника производства мукомольного завода К. Он сообщил С. сведения о материальном положении, составе семьи К., о месте учебы его дочери, а затем склонил С.

к совершению преступления. По указанию Д. она вступила в предварительный сговор с другими лицами и, используя предоставленную Д.

информацию, обманным путем похитила Л.

Затем отцу потерпевшей выдвигались требования о выплате выкупа сначала в сумме 500 тыс. долл. США, а затем — 250 тыс. долл. США. К. дал согласие выплатить 140 тыс. долл., и виновные согласились за эту сумму освободить похищенную. При получении денег Д. был задержан.

Судебная коллегия по уголовным делам ВС РФ приговор в части осуждения Д. по ч. ч. 4 и 5 ст. 33, п. п. «а», «з» ч. 2 ст. 126 УК и С. по п. п. «а», «з» ч. 2 ст. 126 УК отменила и дело в этой части прекратила.

Президиум ВС РФ, рассмотрев протест прокурора, установил, что, отменив приговор и прекратив дело в части осуждения Д. и др. за соучастие в похищении человека, С.

— за похищение человека, Судебная коллегия сослалась на примеч. к ст. 126 УК и указала в определении, что Д.

и другие осужденные согласились за вознаграждение освободить похищенную ими Л. и сделали это добровольно, передав ее отцу до получения Д. денег.

Однако по смыслу закона (примеч. к ст. 126 УК) под добровольным освобождением похищенного лица следует понимать такое освобождение, которое последовало в ситуации, когда виновный мог продолжить незаконно удерживать похищенного, но предоставил ему свободу.

Как видно из показаний потерпевшего К., после похищения его дочери осужденные в течение месяца требовали крупный денежный выкуп. Такой суммы денег у него не было, и в результате переговоров он согласился выплатить 140 тыс. долл.

При очередной встрече с осужденными он показал деньги Д., но до освобождения дочери отдавать их отказался и положил в служебный сейф. Через несколько дней он приехал на работу и Д. привез туда его дочь.

Когда Д. попытался взять деньги из сейфа, его задержали.

Таким образом, осужденные освободили потерпевшую при передаче денег в качестве выкупа, т.е. когда ее отец выполнил их условия.

Приведенные доказательства, а также изложенные обстоятельства, которые имеют существенное значение для правильного разрешения дела, не получили оценки кассационной инстанции при решении вопроса о юридической квалификации действий осужденных по факту похищения человека, что послужило основанием для направления дела на новое кассационное рассмотрение .
———————————
БВС РФ. 2008.

N 4. С. 19 — 20; N 5.

С. 20.

Предусмотренное в примеч. обстоятельство, исключающее освобождение от уголовной ответственности — «если в его действиях не содержится иного состава преступления», следует понимать таким образом, что при добровольном освобождении похищенного виновный не несет ответственности именно по ст. 126 УК, но не за другие преступления, совершенные, например, в связи с этим похищением — причинение различной степени тяжести вреда здоровью потерпевшего, угон транспортного средства, изнасилование, вымогательство и др.

Комментарий к Ст. 126 Уголовного кодекса

Объективная сторона преступления выражается в действиях по захвату (завладению) и перемещению человека в другое место для последующего удержания против его воли. Эти действия могут совершаться как тайно, так и открыто, путем применения насилия или иными способами, например путем обмана. Нанесение побоев потерпевшему охватывается основным составом похищения и не требует дополнительной квалификации по ст.

116 УК.

2. Состав похищения человека — формальный, преступление следует считать оконченным с момента перемещения, независимо от времени удержания.

3. Перемещение человека в целях совершения иного преступления, например убийства или изнасилования, не требует самостоятельной квалификации по ст. 126 УК.

Не содержат состава преступления и иные случаи перемещения, например перемещение человека в другое место с его согласия, о чем никому не было известно; завладение и перемещение собственного ребенка вопреки воле другого родителя (усыновителя) или иных лиц, у которых он находился на законном основании, при условии, что лицо действует в интересах ребенка (ч. 2 ст. 14 УК).

4. Предварительный сговор на похищение (п. «а» ч. 2 ст. 126 УК) предполагает выраженную в любой форме договоренность двух или более лиц, состоявшуюся до начала совершения действий, непосредственно направленных на похищение.

5. Применение насилия, опасного для жизни или здоровья (п. «в» ч.

2 ст. 126 УК), предполагает такое насилие, которое повлекло причинение тяжкого, средней тяжести или легкого вреда здоровью потерпевшего. Угроза применения насилия предполагает выраженное вовне намерение лица причинить потерпевшему смерть или вред здоровью любой степени тяжести.

Потерпевшим может быть как сам похищенный, так и третьи лица, пресекающие совершение преступления. Время применения физического или психического насилия значения не имеет (оно может быть применено как во время похищения, так и во время удержания).

6. Применение оружия или предметов, используемых в качестве оружия (п. «г» ч. 2 ст. 126 УК), означает применение любого вида оружия, отнесенного к таковому в соответствии с Федеральным законом от 13 декабря 1996 г. N 150-ФЗ «Об оружии», а также иных предметов, с помощью которых причиняется или создается угроза причинения вреда потерпевшему.

7. Под несовершеннолетними понимаются лица, не достигшие возраста 18 лет; данный факт должен охватываться умыслом виновного (п. «д» ч. 2 ст. 126 УК).

8. Похищение женщины, находящейся в состоянии беременности (п. «е» ч. 2 ст. 126 УК), также предполагает знание виновного об этом обстоятельстве.

9. В соответствии с положениями ч. 1 ст. 17 УК похищение двух или более лиц, совершенное одновременно или в разное время, не образует совокупности преступлений и подлежит квалификации только по п. «ж» ч. 2 ст. 126 УК.

10. По п. «з» ч. 2 ст. 126 УК квалифицируется похищение человека, совершенное в целях получения материальной выгоды для виновного или других лиц или избавления от материальных затрат. Если похищение сопряжено с требованием о передаче денег или иного имущества, то содеянное следует квалифицировать по совокупности ст. 126 и 163 УК.

11. При признании похищения совершенным организованной группой (п. «а» ч. 3 ст. 126 УК) действия всех участников независимо от их роли в преступлении следует квалифицировать как соисполнительство без ссылки на ст. 33 УК.

12. К иным тяжким последствиям можно отнести, например, самоубийство потерпевшего, его психическое расстройство и т.д. Если по отношению к смерти форма вины может быть только неосторожной, то к иным тяжким последствиям как умышленной, так и неосторожной (п. «в» ч. 3 ст. 126 УК).

13. Согласно примечанию к ст. 126 УК условиями освобождения виновного от уголовной ответственности являются: а) добровольное освобождение похищенного; б) отсутствие в действиях лица иного состава преступления.

Похищение человека — комментарии Федерального Судьи / Юргруппа МИП

Основным Законом государства – Конституцией – предусмотрен перечень основных прав и свобод человека, которые являются неприкосновенными и неотчуждаемыми. Среди этого списка важное место занимает право на личную неприкосновенность и свобода выбора места проживания и пребывания. Одной из форм нарушения этого права считается похищение человека, то есть незаконное лишение свободы против воли лица.

И законом предусмотрена самая суровая форма ответственности за нарушение этого конституционного права. Информацию об этом понятии следует искать в 17-й главе Уголовного кодекса РФ, которая квалифицирует преступления против свободы, чести достоинства людей.

Общая информация о понятии (похищение человека)

Похищение человека – это действие, направленное на принудительное задержание лица без его согласия и его удержание без предоставления возможности выйти на связь лично или по телефону с третьими лицами.

Все, без исключения, государства мира предусмотрели уголовную ответственность за похищение человека, которая связана с лишением свободы на немалый срок.

Это связано с тем, что действия, лишающие человека свободы, также лишают его возможности осуществления иных прав, что противоречит не только национальным законодательным документам, но и ратифицированным международным актам. Поскольку более всего преступлений этого состава совершается из корыстных мотивов, то есть с целью выкупа, правительства всех стран пытаются искоренить желание обогатиться за счет ограничения свободы третьих лиц, установив суровую ответственность за похищение человека.

Не последнее место в применении суровых мер играет неприятная статистика, изученная за десять лет. В среднем в год по всему миру похищают от 12 до 25 тысяч людей, среди которых львиную долю составляют дети. 90 % этих преступлений совершены с целью требования выкупа или принуждения к осуществлению конкретных действий.

И, учитывая сложность механизма расследования, средний процент раскрытия таких проступков колеблется от 65 до 70 процентов.

Состав преступления (похищение человека)

Деяние может быть отнесено к группе уголовных преступлений только если оно обладает всеми из четырех необходимых составляющих:

• объект;
• объективная сторона;
• субъект;
• субъективная сторона.

Объектом данного деяния является физическая свобода людей. При этом не имеет значения, сколько лет лицу, его пол, раса, другие индивидуальные признаки. Дополнительно преступление может нанести вред жизни или здоровью людей, поэтому их относят к дополнительному объекту.

Вторым обязательным элементом состава следует отметить объективную сторону, то есть непосредственно действия, направленные на незаконное лишение лица свободы без его согласия и включает она следующие признаки похищения человека:

• Получение возможности на задержание человека;
• Перемещение лица в заранее обусловленное место;
• Незаконное удержание;

Согласно понятию этого деяния, ответственность за похищение человека наступает даже если похитителем была завершена только первая стадия, то есть с момента незаконного захвата. Именно тогда деяние может считаться оконченным. При этом задержание может быть открытым или закрытым, а также проведенным с помощью обмана.

Важно! Добровольное согласие лица на лишение его свободы исключает из деяний похитителя состав криминального проступка.

Также действия не будут квалифицированы, как похищение, если субъектом совершения является один из родителей ребенка и если он незаконно лишил ребенка свободы с целью защиты интересов похищенного. Не исключение и родитель, лишенный родительских прав.

Наказание за этот проступок наступает с 14-и лет в случае вменяемости осужденного.

Под действие уголовной статьи подпадают только деяния, совершенные с прямым умыслом с целью незаконного лишения человека свободы, не зависимо от мотива и цели.

Отягчающие обстоятельства

Понятие похищения людей включает в себя дополнительные альтернативные признаки, которые законодательно отображаются в качестве квалифицирующих обстоятельств. Так, вторая часть нормы предусматривает ответственность за незаконное ограничение свободы людей, совершенное:

• по предварительному сговору группой лиц;
• совместно с насилием, опасным для жизни или здоровья людей;
• с применением оружия;
• относительно несовершеннолетнего потерпевшего или женщины с явными признаками беременности;
• относительно группы потерпевших;
• с корыстных побуждений, то есть с целью выкупа.

Если в действиях преступника есть несколько отягчающих обстоятельств этой категории, то срок наказания, применяемым судом, не может быть больше указанных в санкции фабулы этой части. При этом наказание группы, совершившей преступление по предварительному сговору, назначается с учетом распределения ролей.

Ответственность за похищение человека, совершенного с целью выкупа, выбирается с учетом корыстных требований. При этом выкуп может быть представлен в форме материальных ценностей или услуг и обязательств.

Понятие этого преступления в отдельную категорию отягчающих обстоятельств относит:

• совершение организованной группой, действующей по предварительному сговору;
• если действия повлекли смерть похищенного или иные тяжкие последствия.

Если же нанесение тяжких последствий или смерть были изначальной целью, то действия преступника будут квалифицироваться несколькими статьями уголовного кодекса, и срок наказания будет исчисляться исходя из санкций задействованных статей.

Особенности наказания

Совершение преступления, предусмотренного первой частью этой нормы, предусматривает наказание в виде пяти лет принудительных работ. Или же в виде лишения свободы на аналогичный срок. В каждом случае судья индивидуально решает, сколько лет какого наказания назначить, руководствуясь этими двумя видами наказания.

Состав деяния предусматривает наличие дополнительных отягчающих обстоятельств, за которые предусмотрены более строгие виды взысканий. Действия, квалифицированные по второй части нормы, в частности совершение с целью выкупа, дают возможность назначить наказание в виде лишения свободы от 5 до 12 лет. В качестве дополнительного взыскания может быть назначено ограничение свободы на срок до двух лет.

Если в действиях похитителя присутствуют признаки третьей части статьи, то также возможны два вида наказания: либо лишение свободы от 6 до 15 лет, либо же в качестве дополнительного взыскания используются два года ограничения свободы.

Понятие деяния также предусматривает обстоятельства, по которым возможно исключить ответственность за похищение человека. Это возможно, если преступник добровольно, имея возможность продолжения преступления, отказался от противоправных деяний на первой стадии, то есть после задержания лица. В таком случае, несмотря на наличие состава преступления в его действиях, уголовной ответственности не будет.

Если же незаконное действие было прекращено по причинам, которые от преступника не зависели, то наказание наступает за попытку покушения. В таких случаях срок дают с учетом объема совершенных действий.

Похищение людей относится к категории тяжких преступлений из-за преобладающей корыстной цели совершения. Поэтому санкция должна быть соответствующей.

Уголовная ответственность за похищение человека

Согласном нормам законодательства России, каждый житель страны имеет право свободно передвигаться по ее территории и самостоятельно выбирать место нахождения. Однако в реальной жизни положения нормативно-правовых актов могут быть нарушены. В современном обществе нередки случаи похищений людей, совершаемых злоумышленниками из корыстных побуждений, в целях мести или из других мотивов.

Ответственность за такие противоправные деяния предусмотрена Уголовным Кодексом.

Что такое киднеппинг согласно букве закона?

Киднеппингу посвящена ст. 126 УК РФ. Она определяет похищение как тайное или открытое завладение свободой другого гражданина, его дальнейшую транспортировку, удержание в выбранном преступниками месте.

Преступление считается совершенным в тот момент, когда человек был изъят и перемещен в другое место. Если незаконное лишение свободы не удалось, это покушение на похищение. Для квалификации деяния не имеет значения, какими методами пользовались злоумышленники (насилие, убеждение, обман, злоупотребление доверием), как долго пострадавший гражданин пробыл в своем временном пристанище.

Судебная практика демонстрирует, что наиболее распространенные мотивы киднеппинга – это:

1. корысть;
2. банальное хулиганство;
3. ревность;
4. желание отомстить.

Объект совершенного преступления – действие, которое заключается в изъятии человека из места, где он находился, лишении свободы передвижения.

Консультация юриста по уголовным делам бесплатно

Сколько дают за киднеппинг?

Какая ответственность за совершенное похищение человека будет назначена судом – зависит от особенностей состава преступления. Возможны три случая, каждому из которых посвящена «своя» часть ст. 126.

Общий состав (ч. 1)

Это похищение, не имеющее квалифицирующих (отягощающих) признаков. Карается принудительными работами или заключением в тюрьму на пятилетний срок. Мера наказания определяется судом с учетом особенностей конкретного случая.

Особо квалифицированный состав (ч.3)

Это наиболее тяжкая категория похищений, соответствующих любому из двух законодательных критериев:

Деяние совершено организованной группой, т.е. некой совокупностью людей, собравшихся и скоординировавших свою работу для достижения преступных целей. Жертве был нанесен серьезный вред или действия похитителей привели к ее кончине.

Наказание за преступления с таким составом – тюремное заключение на срок до 15 лет. Дополнительно суд может ограничить свободу злоумышленников на два года.

Важно! Ст. 126 не освещает случаи, когда похищение человека производится с целью убийства. Такое деяние квалифицируется УК РФ именно как убийство.

Когда преступник не несет уголовной ответственности?

Действующее законодательство выделяет две ситуации, в которых субъект преступления полностью освобождается от наказания:

Он добровольно освободил своего «пленника»

Добровольное освобождение при похищении – это ситуация, когда преступник выпустил свою жертву, имея все возможности удерживать ее дальше. Это должно произойти до того, как правоохранительные органы, находящиеся в поиске пропавшего человека, вышли на след злоумышленника.

Важно! К добровольному освобождению не относятся ситуации, когда похититель получил желаемое (деньги, услуги), не имел возможности более удерживать жертву (например, из-за отсутствия помещения), когда украденный человек сам сбежал от преступника.

Суд не признал поступки, совершенные обвиняемым, преступлением

Например, мать, отец или другая близкая родня выкрадывает ребенка, верно или ошибочно думая, что защищает его интересы. Такой поступок не будет квалифицирован как противоправный. Факт лишения родительских прав не играет никакой роли.

Другая ситуация отсутствия состава преступления – «мнимое» похищение. «Агрессор» и «украденный» заранее договорились разыграть «спектакль» для какого-либо лица ради получения вознаграждения или достижения иных целей. Такие действия не квалифицируются по ст.

126, но могут означать ответственность за вымогательство, угон авто и другие сопутствующие противоправные деяния.

Если киднеппер, реализуя задуманное, причинил жертве физический вред, а потом по доброй воле освободил его, он не будет нести ответственность по ст. 126 УК РФ. За противоправные деяния, совершенные против потерпевшего человека (побои, истязания и т.д.), его накажут по другим статьям Кодекса – 111,112 или 115.

Возбуждение уголовного дела по факту похищения осуществляется на основании заявления, образец которого можно взять в полицейском участке. В течение 10 дней проводится доследственная проверка, затем по ее результатам начинается следствие. Наказание злоумышленников определяется судом.