Отказ в разъяснении решения суда

1. В случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

2. Вопрос о разъяснении решения суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса о разъяснении решения суда.

3. На определение суда о разъяснении решения суда может быть подана частная жалоба.

Комментарий к статье 202 ГПК РФ

1. Разъяснение решения является одним из способов устранения его недостатков. Оно производится в случае неясности, противоречивости и нечеткости решения.

Указанные обстоятельства затрудняют его исполнение на практике, что и влечет необходимость обращения к суду за разъяснением решения. В большинстве случаев неясность вызывает содержание резолютивной части решения, однако неясность может быть связана и с нечетким, неясным изложением судом своих мотивов и выводов по установленным обстоятельствам в мотивировочной части.

Суд не может под видом разъяснения решения изменить или разрешить вопросы, которые не были предметом судебного разбирательства. Предполагается, что, разъясняя решение, суд не может изменить (даже частично) существо решения, а излагает его в более полной и ясной форме (см. п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебном решении») .

———————————
См., например, Определения Верховного Суда РФ от 24 апреля 2003 г. N КАС03-161, от 8 апреля 2003 г. N КАС03-116.

Формулировка ч. 1 комментируемой статьи предоставляет суду право, а не обязанность по разъяснению каждого судебного решения. Думается, что отказ в разъяснении вынесенного судебного решения допустим только в случаях, прямо предусмотренных данной статьей: при исполнении судебного решения и при истечении срока принудительного исполнения решения .

———————————
См., например, Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 13 октября 2004 г. N 9-Г04-23.

Кроме того, в порядке комментируемой статьи подлежат разъяснению только судебные постановления в виде решений, однако принудительно исполняться могут не только они, но и некоторые определения, вынесенные судом. Например, определение об утверждении мирового соглашения, определение о применении мер по обеспечению иска. Думается, что в отношении указанных определений в случае невозможности их исполнения, связанного с неясностью содержания, следует применять правила комментируемой статьи по аналогии, на что указано в ч.

4 ст. 1 и ч. 3 ст.

11 ГПК.

Разъяснение решения суда в порядке комментируемой статьи необходимо отличать от разъяснения, даваемого судом в порядке ч. 1 ст. 193 ГПК, согласно которой председательствующий судебного состава, принявшего решение, в случае его неясности разъясняет его содержание по собственной инициативе после объявления судебного решения.

Инициативой разъяснения решения в порядке комментируемой статьи суд действующим процессуальным законодательством не наделен.

Круг лиц, которые могут поставить вопрос перед судом о разъяснении судебного решения, определен в законе. Ими могут быть лица, участвующие в деле, заинтересованные в исполнении решения (см. комментарий к ст.

34 ГПК), и судебный пристав-исполнитель. Предполагается, что заявление ходатайства о разъяснении судебного решения возможно этими лицами как непосредственно в суд, вынесший решение, требующее разъяснения, так и через судебного пристава-исполнителя, осуществляющего принудительное исполнение.

Возбуждение вопроса о разъяснении судебного решения возможно только до исполнения судебного решения или до истечения срока его принудительного исполнения (ч. 1 комментируемой статьи). После того как решение исполнено, оно не подлежит разъяснению, хотя бы еще и не истек срок, предусмотренный для его принудительной реализации, так как утрачивается смысл его разъяснения.

При восстановлении срока принудительного исполнения восстанавливается и срок разъяснения решения.

В отношении решения, исполненного в части, подлежит разъяснению его неисполненная часть, если срок принудительного исполнения еще не истек.

Разъяснение решения, не подлежащего принудительному исполнению, не ограничено каким-либо сроком.

Право на разъяснение решения принадлежит вынесшему его суду. Если решением суда первой инстанции изменяется или выносится новое решение, разъяснение решения проводится судом, принявшим окончательное решение по делу.

В случае невозможности привлечения для дачи разъяснения конкретного судьи, вынесшего решение, разъяснение дает иной судья (суд в ином составе) того же суда, того же уровня, где было вынесено окончательное решение.

2. Вопрос о разъяснении решения разрешается по общим правилам в открытом судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Однако неявка лиц, участвующих в деле, не является препятствием для рассмотрения вопроса о разъяснении решения, если суд придет к выводу о надлежащем их извещении (гл. 10 ГПК).

3. Разъяснение решения оформляется в виде отдельного процессуального документа — определения суда и должно отвечать всем требованиям, предъявляемым к его содержанию (см. комментарий к ст. 225 ГПК). После вынесения определение приобщается к материалам дела и рассматривается как составная часть разъясняемого им судебного решения.

Определение суда по вопросу о разъяснении судебного решения может быть обжаловано в частном порядке в вышестоящую инстанцию (ч. 3 комментируемой статьи) либо совместно с судебным решением по общим правилам ГПК.

Где и как получить разъяснение решения суда?

Порой участникам судебного разбирательства бывает сложно понять, что имел в виду суд в своем решении. Хитросплетения судебных мыслей напрямую зависят от сложности дела — итог рассмотрения многомиллионного банкротства будет более объемен и содержателен, чем результат обычного развода с дележкой квартиры. Тем не менее, даже в самых классических случаях порой требуется четкое объяснение того, что именно имел в виду судья.

В такой ситуации имеет смысл попросить своего профессионального представителя получить разъяснение суда.

Условия для получения разъяснения суда

Разъяснение можно получить в том суде, в котором проводилось судебное разбирательство. Сам вопрос о необходимости разъяснения должен быть поднят на судебном заседании. При этом отсутствие участников дела на заседании не будет препятствием для рассмотрения вопроса о разъяснении суда.

Согласно ст. 202 ГПК РФ, разъяснение решения можно получить только при наличии двух ключевых условий: решение еще не исполнено и срок принудительного исполнения еще не истек.

Порядок получения разъяснения

Конкретный порядок получения разъяснения решения суда выглядит следующим образом:

1. Подача заявления в суд.
2. Назначение судебного заседания.
3. Извещение всех участников дела.
4. Выдача разъяснения.

Законодательством не установлен конкретный срок на всю процедуру разъяснения. Используется общее правило — судебная инстанция должна объяснить собственное решение в течение 1 месяца.

Разъяснение производится в заявительном порядке. Участнику судебного разбирательства необходимо составить заявление и предоставить его суду либо во время судебного заседания, либо через судебную канцелярию.

Требования к заявлению о получении разъяснения:

• написание от руки;
• наличие реквизитов;
• наличие мотивированной просьбы.

Заявление составляется на имя того судебного органа, который вынес акт. В заявлении должны быть прописаны дата вынесения решения и дата вступления решения в законную силу. Заявитель в конце текста ставит свою подпись.

После рассмотрения заявления суд принимает назначает судебное заседание. Все участники разбирательства могут давать возражения на предоставление разъяснения. Иными словами, состязательность процесса сохраняется даже при получении дополнительных объяснений со стороны суда.

Очень важно правильно составить заявление для получения разъяснения. Документ должен быть мотивированным. Верховный Суд РФ указывает, что большинство заявлений не содержит весомых доводов в пользу необходимости вынесения объяснений решения суда.

Довольно часто сам ВС РФ отказывает в разъяснении с формулировкой «Судебная коллегия не нашла оснований для удовлетворения заявления по ст. 202 ГПК РФ».

Так что оформляйте заявление правильно и своевременно. Если не уверены, что у вас получится получить разъяснения решения суда в одиночку — обратитесь за помощью к профессиональному юристу.

Поручите задачу профессионалам. Юристы выполнят заказ по стоимости, которую вы укажите. Вам не придётся изучать законы, читать статьи и разбираться в вопросе самим.

Как написать заявление о разъяснении решения суда — образец

Процесс

Формулировки в судебном решении нередко бывают крайне неудачными, и понять их способны не все участники процесса. В таком случае они могут подать ходатайство о разъяснении судебного решения и попытаться добиться от судьи разбора всех неясных моментов. В статье поговорим о том, в каких ситуациях допустимо подавать заявление о разъяснении решения суда и как его верно составить.

Законодательные основы

Основные статьи, которые закрепляют за судьей право разъяснять свои решения – ст. 202 ГПК РФ, и ст. 179 АПК РФ.

Право на ходатайство

Разъяснение решения суда по гражданскому делу регламентируется ст. 202 ГПК РФ, где устанавливается право каждого судьи по заявлению заинтересованных лиц дополнительно обговорить все смутные или двусмысленные моменты, которые могут встретиться в судебном решении и ввести участников в заблуждение. Это важно для правильного выполнения ими положений исполнительного листа, и судья заинтересован в том, чтобы его приговор был правильно понят.

[attention type=yellow]Разъяснение возможно только, если решение не приведено в исполнение, и не истек срок принудительного исполнения. Если выполнили только часть, то заявление подается на разъяснение оставшейся части.[/attention]

В ст. 179 АПК такое право дается и арбитражному суду с тем же условием приведения в исполнение до срока начала принудительных действий. В рамках этой статьи судебный орган также будет исправлять описки, орфографические ошибки и опечатки, не меняя основной смысл судебного акта.

В гражданском процессе исправление ошибок значиться за отдельной ст. 200 ГК РФ и формально считается другой процедурой.

Решение суда должно остаться неизменным, изменять саму суть при разъяснении судья не имеет права даже частично. Это справедливо и для арбитражного и для гражданского процесса.

Когда судебное решение считается неясным

Конкретные рамки, когда постановление считается неясным, не устанавливаются нормативными документами. Как правило, под этим имеются в виду смутные формулировки, спорные положения судебного акта, нарушенные логические связи, немотивированные выводы, ошибки и опечатки, которые могут вызвать вопросы к сути акта и помешать сторонам исполнить постановление суда.

Образец заявления

Ходатайство пишется в свободной форме на отдельном листе формата А4. Можно пользоваться шариковой ручкой, но лучше распечатать электронный документ на принтере. В тексте запрещено прибегать к угрозам и оскорблениям, следует избегать разночтений, сленговых выражений и отхождений от темы.

В нем обязательно указывается:

• В левом верхнем углу: наименование судебного органа, куда подается бумага – в Дат. падеже;

ВНИМАНИЕ! Если известно ФИО судьи, который вынес решение, и номер судебного участка, то его тоже стоит указать.

• Ниже ФИО, адрес и контакты заявителя – в Род. падеже;
• Заголовок: «Заявление о разъяснении судебного решения»;
• В основном тексте следует начать с краткого разъяснения сути дела, по которому было вынесено спорное решение, и упомянуть участников;
• Отдельно подтвердить, что исполнение требований еще не начато и не настал срок принудительного исполнения;
• Далее подробно перечислить конкретные места в тексте судебного акта, в которых обнаружены ошибки или неточности, мешающие адекватному пониманию решения;

ВАЖНО! Если заявление подает пристав-исполнитель, то ему придется указать факты, которые мешают ему выполнить все указания суда.

• Сослаться на законодательные основы, которые дают право на подачу ходатайства: ст. 202 ГПК РФ или ст. 179 АПК РФ;
• Высказать просьбу разъяснить все смутные, нелогичные и немотивированные моменты;
• В самом конце ставится подпись с расшифровкой и дата.

Частые вопросы

Разница между разъяснением и дополнительным судебным решением

Эти два процесса очень похожи и их часто путают. Дополнительное судебное решение регламентируется ст. 201 ГПК РФ и ст. 178 АПК, и в обеих статьях поясняется, что это не исправление неточностей, а установление нескольких важных моментов, которые по каким-то причинам не были озвучены на основном заседании:

• Рассмотрение отдельного требования, которое было подтверждено доказательствами, но не принято судом к сведению при вынесении приговора;
• Суд разрешил споры о праве, но обошел вниманием сумму взыскания, действия для разрешения конфликта или конкретное имущество, которое необходимо взыскать в пользу потерпевшего;
• Не обозначили сумму судебных расходов.

Обсуждение этих вопросов совершается по инициативе суда или по специальному заявлению заинтересованных лиц. Проводится отдельное заседание, на котором имеют право присутствовать все участники процесса. Их отсутствие не помешает суду вынести определение с дополнительным решением.

Если одну из сторон оно не удовлетворит, то он имеет право подать частную жалобу.

Ошибки при уточнении мотивировки или резолютивной части решения

Очень многие люди путают разъяснение с апелляцией и пытаются решить за счет нее более серьезные проблемы, вытекающие за рамки строго технического процесса уточнения формулировок. Эта ошибка, возможно, вызвана не злым умыслом, а непониманием сути процедуры разъяснения. На заседании люди нередко пытаются повторить первоначальное рассмотрение дела: приводят новые факты, дополнительные доводы в свою пользу и стараются оспорить постановление – все для того, чтобы попытаться заставить судью пересмотреть прежнее решение и прийти к новому заключению.

Для этого существует процесс подачи кассационной жалобы. Если в ней было отказано, то воспользоваться разъяснением, чтобы по факту пытаться пересмотреть выводы и судебное решение — только впустую тратить время. Квалифицированный судья сразу же откажет в таком заседании.

Еще стороны под видом разъяснения могут попытаться начать разбираться, почему их доводы не были восприняты судом на слушании по основному делу. Это не имеет отношения к разъяснению уже вынесенного решения, и вынудить суд отвлекаться от сути вопроса не выйдет.

Бывает, что участник процесса пытается выяснять вопрос о цене за имущество, которое будет реализовано для удовлетворения судебного решения. Этот немаловажный момент должен решаться в рамках дополнительного решения суда, а не разъяснения.

У судов какого уровня можно получить разъяснения

Никаких препятствий для разъяснений в зависимости от уровня суда не существует. Они легко могут уточнять решения своих коллег из инстанций иных уровней, даже если дело было обжаловано в вышестоящем органе и итоговое заключение было изменено.

Резюмируем: разъяснение решения суда – это технический процесс уточнения формулировок, а не аналог апелляции. Нужно оно только для того, чтобы помочь сторонам понять для себя, что от них требует суд, и не более.

Упомянутые статьи закона

ГПК РФ

Автор публикации

Занимаюсь в основном уголовными, административными и гражданскими делами, кроме семейных и авторских споров. Главное-положительный результат.

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Поделитесь публикацией в соц.сетях, пригласите друзей и коллег к дискуссии

Мне не приходилось сталкиваться с тем, что другой состав суда разъясняет решение, но по смыслу статьи такое возможно, поскольку это прямо не оговорено. Интересно только, что другой состав, чтобы разъяснить решение, должен изначально подробно изучить материалы дела, что как мне кажется должно занимать достаточно много времени. Хорошо бы конечно получить по этому поводу разъяснения от КС.8-|

Из содержания статьи прямо следует — суд, принявший решение, вправе разъяснить это решение. Записано чётко и понятно.
↓ Читать полностью ↓

В ГПК РФ нет понятийной статьи, как в УПК РФ и не «расшифровано» понятие «суд».
В ст.5 УПК РФ понятие «суд» имеет такое значение — любой суд общей юрисдикции, рассматривающий уголовное дело по существу и выносящий решения, предусмотренные кодексом(п.48).

По допустимой ГПК РФ аналогии закона (ч.4 ст.1) в таком понятии следует рассматривать и значение суда в гражданском судопроизводстве, заменив в приведённом в УПК РФ понятии суда слово «уголовное» на «гражданское».

Кроме того, обратите внимание на ч.3 ст.14 ГПК РФ, положение которой начинается так: «Состав суда для рассмотрения конкретного дела формируется с учетом. ».
Далее, заметьте, что в ст.157 ГПК РФ, определяющей непосредственность, устность и непрерывность судебного разбирательства, опять-таки чётко предписано, что рассматривающий гражданское дело суд обязан непосредственно исследовать доказательства по делу, что разбирательство дела происходит при неизменном составе судей, а в случае замены хотя бы одного из судей разбирательство должно быть произведено с самого начала!

Наконец, Глава 16 ГПК РФ, регулирующая порядок принятия решения суда. Здесь и указание на то, что решение суда принимается в совещательной комнате, где могут находится только судьи (судья), входящие в состав суда по делу (ч.2 ст.194 ГПК РФ), присутствие иных лиц не допускается.
Упоминается тезис — суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч.2 ст.195).

Далее, положения кодекса о вопросах, разрешаемых при принятии решения суда (ст.196), об изложении и содержании решения (статьи 197 и 198), о составлении мотивированного решения суда (ст.199).

Наконец, сравните текстовку слов «Суд, принявший решение по делу» в ст.201 ГПК РФ о дополнительном решении суда и слов «В случае неясности решения суд, принявший его» в ст.202 ГПК РФ о разъснении решения суда.

Все вышеизложенные положения закона в совокупности однозначно дают понятие суда в ГПК РФ, как состав суда из судей, рассматривающий конкретное гражданское дело, а не территориальный орган судебной власти, например, районный суд, с его имуществом, судьями и персоналом для обеспечения работы суда.

Поэтому не может, не вправе судья, не участвовавший в рассмотрении конкретного дела и не выносивший решение по этому конкретному делу в порядке, предусмотренном ГПК РФ, выносить дополнительное решение или разъяснять вынесенное другим судьей решение по этому конкретному делу.
Это, по моему мнению, касается и коллегиальных составов судей.

И обратите внимание на то, как заложена законодателем в ст.202 ГПК РФ возможность разъяснения — суд вынесший решение ВПРАВЕ (заглавными буквами выделил я) разъяснить принятое им решение суда!
Т.е. этим подчёркивается наличие права только у законного состава суда, применительно к конкретному делу и наоборот — отсутствие такого права у незаконного состава суда, применительно к конкретному делу.

Для меня такая позиция является однозначной, понятной и соотвествующей Конституции РФ (вспомним ч.1 ст.47, как её трактует Конституционный Суд РФ) и ГПК РФ.
Вот это всё я и изложу в частной жалобе на «чужое» определение и ещё раз проверю Вологодский областной суд на приверженность закону, о чём обязательно сообщу!

У меня такое было. Один судья рассмотрел мой иск и удовлетворил его, а другой судья вынес левое Определение с целью, чтоб судебные приставы не исполняли решение суда, принятое другим судьёй. Притом на рассмотрение меня не вызывали, всё произошло без меня.

Об Определении суда случайно узнала после того, как подала жалобу на судебных приставов в связи с тем, что они не исполняют решение суда вступившее в законную силу.
Самое интересное то, что основанием для вынесения сомнительного Определения суда послужило обращение в суд судебного пристава-исполнителя о разъяснении исполнения другого решения суда, которое было исполнено и уже не требовались разъяснения никакие, а вот по другому решению суда вступившему в законную силу разъяснения суда судебному приставу-исполнителю не потребовались явно потому, что судебные приставы не собирались исполнять вступившее в силу решение суда, вынесенное не в угоду их интересов и разоблачающее преступные действия судебных приставов.
В Хостинском районном суде г.

Сочи многие коррумпированные судьи, если имеют заинтересованность или указание, то могут вынести Определения, Решения и т.д. даже задним числом и без оснований (доказательств) и даже без сторон.

Уважаемая Наталия Владимировна! По Сочи у меня с давних времен имеется информация, что там более развито, чем в средней полосе России, «закон, что дышло. ». Хотя, территориальное «равноправие» со стороны судей в этом вопросе всё больше и больше развивается и подтверждается в средних и северных регионах страны конкретными примерами.

Уважаемый Анатолий Васильевич! Ваш комментарий тянет на хорошую статью. Спасибо

Уважаемый Андрей Пантелеевич! Спасибо за поддержку и «однопонимание» вопроса.
Жалоба в областном суде будет 11.11.13 г. Не думаю, что там будет такое же понимание! Позицию облсуда доведу до сведения пользователей Праворуба.

Вашу позицию, Анатолий Васильевич, полностью разделяю (мог бы добавить к Вашим доводам для «наглядности» еще и пример с мировыми судьями, которые в соответствующих контекстах у нас тоже «суды») и хочу напомнить об обещании ознакомить с определением облсуда. Кстати, имел возможность в 2010 году познакомиться и с работой вологодских судов, включая областной. Впечатления примерно такие же, как у Вас от сочинских…

Уважаемый Анатолий Васильевич!
Лично я нисколько не удивляюсь. Вы же говорите о судах России?
А разве нашим судам Закон писан?
Иначе они решения выносили бы по Закону, а не по усмотрению?

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Для комментирования необходимо Авторизоваться или Зарегистрироваться

Ваши персональные заметки к публикации (видны только вам)

Вы можете сохранять заметки к публикациям только в разделах Персональный и Песочница. Для снятия ограничений подключите ПРО-аккаунт