Кто судился с банком русский стандарт

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что дата между АО «Банк Русский Стандарт» и К. был заключен кредитный договор №… . Договор был заключен путем совершения Банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении от дата , Условиях предоставления кредитов « *** » (далее – Условия), и Графике платежей, являющихся неотъемлемыми частями договора.

В соответствии с заявлением от дата клиент просил Банк заключить с ним кредитный договор, в рамках которого открыть ему банковский счет, используемый в рамках кредитного договора; предоставить ему кредит путем зачисления суммы кредита на счет клиента. Согласно Условиям кредит предоставляется Банком клиенту путем зачисления суммы кредита на счет и считается предоставленным в момент такого зачисления. Во исполнение договорных обязательств, дата Банк открыл клиенту банковский счет №… , а также предоставил клиенту кредит, перечислив на указанный счет денежные средства в размере суммы кредита, а именно СУММА рублей.

В соответствии с Условиями, задолженность клиента перед Банком возникает в результате предоставления Банком кредита, начисления подлежащих уплате за пользование кредитом процентов, начисления подлежащих уплате плат и комиссий, а также возникновения иных денежных обязательств клиента перед Банком, определенных условиями договора. По условиям договора плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в Графике платежей, равными по сумме платежами (сумма последнего платежа может отличаться по размеру от сумм предыдущих платежей). В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности клиентом не осуществлялось.

С момента заключения договора клиентом не было внесено на счет ни одного платежа. В соответствии с Условиями с целью погашения клиентом задолженности Банк выставляет клиенту заключительный счет-выписку, содержащую в себе дату оплаты задолженности. До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту клиентом не возвращена и составляет согласно предоставленному расчету (с учетом осуществленных клиентом оплат после выставления заключительного счета-выписки) СУММА рублей, из них: СУММА рублей – сумма основного долга; СУММА рублей – проценты по кредиту; СУММА рублей – сумма неоплаченных перерасчитанных льготных процентов; СУММА рублей – сумма неоплаченных плат за пропуск платежа.

На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по договору №… в размере СУММА. Также истец просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере СУММА рублей.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, извещался о дате судебного заседания надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика К. – Антонов А.П. в судебном заседании исковые требования признал частично, просил суд снизить размер неустойки на основании статьи 333 ГК РФ.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что дата КК.В. обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о представлении потребительского кредита №… , в котором просил заключить с ним кредитный договор, в рамках которого открыть банковский счет, предоставить кредит в сумме 484075,25 рублей. В Информационном блоке заявления №… содержится указание ответчика о том, что он подтверждает, что полностью согласен с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита и Условиями, понимает содержание обоих документов и их положения обязуется соблюдать.

Согласно данного заявления, клиенту открывается счет №… .

Индивидуальными условиями договора потребительского кредита №… от дата определены процентная ставка по кредиту – *** % годовых, срок кредита – *** дня, до дата .

В соответствии с предусмотренным договором графиком платежей. Клиент осуществляет ежемесячный платеж, включающий в себя: проценты за пользование кредитом, сумму основного долга, комиссии и другие платежи.

Согласно представленной суду выписке из лицевого счета К. №… на указанный счет дата были зачислены кредитные средства в сумме СУММА руб.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно п. ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Оценив представленный договор, суд приходит к выводу, что между К. и АО «Банк Русский Стандарт» посредством направления ответчиком заявления о заключении договора (оферты) и его принятия истцом (акцептом) заключен смешанный договор, содержащий в себе элементы договора банковского счета и кредитного договора.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1. ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с Условиями предоставления реструктуризационных кредитов « *** » (далее — Условия по кредиту) (п. 4.2) для осуществления планового погашения задолженности клиент обязался не позднее даты очередного платежа, указанной в графике платежей, обеспечить наличие на счете суммы денежных средств равной сумме такого очередного платежа, указанной в графике платежей.

Судом установлено, что обязательства по кредитному договору не были исполнены заемщиком в указанные договором сроки, что подтверждается выпиской по лицевому счету, не оспаривалось представителем ответчика в судебном заседании.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 6.3, 6.3.1, 6.3.2 Условий предоставления реструктуризационных кредитов « *** » в случае пропуска клиентом очередного(-ых) платежа(-ей) Банк вправе по собственному усмотрению потребовать от клиента: либо погасить просроченную часть задолженности и уплатить Банку неоплаченную(-ые) клиентом соответствующую(-ие) плату(платы) за пропуск очередного платежа не позднее следующей даты очередного платежа по Графику платежей, в том числе направив клиенту с этой целью требование; либо полностью погасить задолженность перед Банком, определяемую в соответствии с пунктами 6.8.2, 6.8.3 Условий, направив клиенту с этой целью заключительное требование.

Из материалов дела следует, что в связи с нарушением заемщиком сроков возврата суммы основного долга и процентов за пользование кредитом, истцом в адрес ответчика дата направлялось требование об оплате обязательств по договору в полном объеме в срок до дата Доказательств исполнения ответчиком указанного требования истца суду не представлено.

Согласно п. 11.1 Условий предоставления реструктуризационных кредитов « *** » в случае нарушения клиентом сроков оплаты заключительного требования Банк вправе начислять подлежащую уплате клиентом неустойку в размере 0,2 % от суммы задолженности, указанной в заключительном требовании, за каждый календарный день просрочки.

В соответствии с п. 6.2 Условий предоставления реструктуризационных кредитов « *** » при возникновении пропущенного платежа клиент обязан уплатить Банку плату за пропуск очередного платежа в размере: впервые – 300 руб., 2-й раз подряд – 500 руб., 3-й раз подряд – 1000 руб., 4-й раз подряд – 2000 руб.

Истцом заявлена к взысканию сумма неоплаченных плат за пропуск платежа в размере СУММА руб.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с частью первой статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

На основании изложенного, с учетом ходатайства ответчика о снижении неустойки, суд считает возможным снизить сумму неоплаченных плат за пропуск платежа в размере СУММА рублей до 10000 рублей.

Таким образом, суд считает обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору №… в размере СУММА рублей, состоящей из: СУММА рублей – суммы основного долга; СУММА рублей – суммы процентов по кредиту; СУММА рублей – суммы неоплаченных перерасчитанных льготных процентов; 10000 рублей – суммы неоплаченных плат за пропуск платежа.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере СУММА руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш ИЛ :

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к К. удовлетворить частично.

Взыскать с К. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по кредитному договору №… в размере СУММА, в том числе: невозвращенную сумму основного долга — СУММА; сумму процентов по кредиту — СУММА; сумму неоплаченных перерасчитанных льготных процентов — СУММА рублей; сумму неоплаченных плат за пропуск платежа — СУММА рублей.

В остальной части в удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» отказать.

Взыскать с К. К. В. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» расходы по уплате государственной пошлины в размере СУММА.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда изготовлено дата .

Судья /подпись/ Е.А. Митина

Здесь и далее в целях соблюдения адвокатской тайны имена и фамилии участников дела изменены

Суд с Русским Стандартом по кредитной карте

Задолженность по кредитной карте Русского Стандарта растет как снежный ком. Очень быстро долг увеличивается до такого размера, когда оплатить его становится просто нереально. Тогда остается только готовиться к суду с Русским Стандартом по кредитной карте.

Далее мы разберем реальные ситуации заемщиков, судебную практику и посмотрим, что советуют юристы для решения проблемы.

Взыскивают остаток долга

В 2005 году я получила кредитную карту Русского Стандарта по почте, банковский договор не подписывала. Тем не менее, пластиком я пользовалась, сняла 50 тысяч рублей и ежемесячно вносила по 2 500 рублей. Так продолжалось в течение года, после чего я позвонила в банк, чтобы уточнить остаток задолженности.

К тому времени я уже внесла 30 тысяч рублей, но долг по кредитке остался чуть больше 49 тысяч рублей. Поняв, что мои деньги уходят в никуда, я перестала платить. В 2019 году банк подал в суд на взыскание, уверяя, что я продолжала пользоваться кредиткой до последнего времени. Что будет теперь?

Отвечает юрист Смирнова Елена Михайловна. Срок исковой давности – 3 года с даты последней оплаты кредита. Вам нужно выйти в суд с возражением к банковскому иску. Должникам такие дела даются непросто, но выиграть можно. Обычно на вынесение судебного решения уходит 1-2 заседания, тем более, что эти данные отражены в вашем отчете БКИ.

Банк не уведомил о судебном производстве

Юлия, г. Ярославль

У меня была кредитка Русского Стандарта, которой я пользовалась всего несколько месяцев. Но потом потеряла работу и не смогла платить как прежде. Последняя оплата была в июне 2015 года, а недавно я получила постановление от службы судебных приставов.

На заседание меня не вызывали, и подает ли в суд банк, я не знала. Более того, кредитор не уведомлял о том, что собирается подавать иск.

Как мне сейчас опротестовать судебное решение? С банком не имела никаких контактов больше 3 лет, и вообще хотела бы пройти процедуру банкротства. У меня была аналогичная ситуация с другим банком, но они присылали извещения и сам судебный приказ, в том случае его отменили.

Важно! Если банк подает в суд на заемщика, ему стоит заручиться помощью адвоката с подобной судебной практикой.

На вопрос ответит юрист Солдат Степан Владимирович. В вашей ситуации, скорее всего, был вынесен судебный приказ и он уже вступил в силу. Для его отмены вам нужно направить ходатайство о восстановлении срока для подачи возражения об исполнении этого приказа. Оно подается на судебный участок, который рассматривал вопрос.

В ходатайстве следует ссылаться на нарушение услуг почтового уведомления и другие причины, по которым судебное решение не могло быть вынесено. После этого приказ отменяется. Затем должник направляет на участок заявление на возврат удержанных средств.

Процент удержания в счет уплаты долга

Виталий, г. Новосибирск

Я являюсь инвалидом первой группы. По суду мне насчитали долг больше 53 тысяч рублей в пользу банка Русский Стандарт. Сейчас списанием будут заниматься судебные приставы. Сколько денег они имеют право забирать из моей пенсии?

Отвечает юрист Аверкова Т.Н. Сначала вам следует максимально снизить сумму взыскания. Для этого составляется заявление на отмену судебного приказа. В вашей ситуации нужно проверить, прошел ли срок исковой давности 3 года с последней даты платежа. Или попробовать применить требование соразмерности штрафов и пени по отношению к основной сумме долга.

Когда банк подготовит новый иск, следует составить отзыв на него. Если судебное решение останется без изменений или будет рассчитана новая сумма, судебные приставы будут вычитать из пенсии до 50%. Они имеют на это право.

Подготовка к судебному иску против банка «Русский стандарт»

Банковская организация «Русский стандарт» является одной из крупнейших на рынке, а кредитование населения – это приоритетное направление компании. По размеру активов банк занимает 25-е место по стране, и среди населения он пользуется авторитетом, однако в плане работы с должниками «Русский стандарт» имеет противоречивую репутацию. Многие заемщики жалуются на то, что организация злоупотребляет правами, а потому суд с «Русским стандартом» по кредиту – распространенная история.

Однако важно понимать, что добиться положительного решения будет невозможно без привлечения к делу опытных кредитных юристов, которые знают законодательство и помогают отстоять права заемщику, используя различные «лазейки» в положениях нормативно-правовых актов.
Пока вы исправно вносите ежемесячные платежи, согласно договору, проблем обычно не возникает, но стоит просрочить платеж, с должником не всегда поступают порядочно.

Злоупотребления со стороны банковской организации

Многие заемщики жалуются на разглашение кредитной тайны «Русским стандартом». Когда у должника появляется задолженность, сотрудники банка прозванивают по всем указанным телефонам и сообщают о том, что такой-то гражданин просрочил кредит. В результате должник попадает в неловкое положение.

Однако такие звонки являются законными, поскольку заемщик при подписании кредитного договора указывает несколько номеров телефона как контактные, давая согласие на разглашение данным лицам информацию о своей задолженности.
Однако иногда суд с банком «Русский стандарт» инициируется обращением лиц, номера телефонов которых в договоре не указаны. Подобный прецедент недавно произошел в Москве, когда мужчина обратился с жалобой, что его донимают звонками из банка за кредиты супруги и дочери.

Иск он выиграл, и на «Русский стандарт» наложили штраф, поскольку был нарушен закон «О персональных данных».
Случаи нарушения закона сотрудниками данного банка не единичны, однако выиграть процесс можно только при условии квалифицированной юридической поддержки, иначе доказать свою правоту практически невозможно.

Изменение кредитных условий в одностороннем порядке

Еще один нюанс, на который массово жалуются клиенты «Русского стандарта» – это изменение кредитных условий в одностороннем порядке, хотя такого права у компании нет, поскольку все корректировки в договоре должны быть согласованы с должником.
В числе наиболее распространенных нарушений можно выделить:

1. повышение кредитной ставки;
2. изменение суммы ежемесячного платежа;
3. обращение в суд не в том регионе, где прописан заемщик.

В итоге, должники погашают задолженность, которая вместо сокращения только растет, и решить проблему можно только одним способом – подавать в суд с банком «Русский стандарт», а уже решение суда может оказаться как в пользу истца, так и в пользу ответчика, в зависимости от представленных доказательств.
В 2013 году жительница Читы взяла кредит в размере 50 тысяч рублей, а выплатить ей пришлось 200 тысяч, причем долг не уменьшился. Она обратилась в суд, который обязал банковскую компанию вернуть незаконно взысканные средства и оплатить также моральную компенсацию.

Но истица обращалась в адвокатскую контору, поскольку без помощи юристов подобные дела в большинстве своем остаются неудовлетворенными.
Иногда должники обнаруживают, что «Русский стандарт» уже подавал на них в суд, выиграл дело и теперь судебные приставы готовы отобрать имущество. В такой ситуации паниковать не стоит.

Следует сразу же подать встречный иск, поскольку должник никакого извещения не получал, хотя оно должно быть направлено заемщику заказным письмом с уведомлением о получении.

Сотрудничество банка с коллекторами

Когда заемщики «Русского стандарта» по каким-то причинам не могут вернуть долг по кредиту, то организация принимает следующие меры:

1. Когда просрочка небольшая, напоминает о ней должнику менеджер банка.
2. Если же долг на протяжении нескольких месяцев не возвращается, то организация начинает работать с коллекторами.
3. В случае длительных просрочек «Русский стандарт» нередко продает долги коллекторам.

Изначально представители коллекторских служб ведут себя вежливо по отношению к должнику, соблюдая рамки закона, однако затем начинают злоупотреблять полномочиями, звоня по нескольку раз в день, нанося визиты на работу и домой, угрожая здоровью и даже жизни заемщиков.
Когда коллекторы немного выходят за рамки закона, можно обратиться в суд по карте или по договору, в зависимости от того, какой займ вы оформляли. Когда речь идет об угрозах, обращайтесь в полицию, прокуратуру.

Как защитить свои права?

Если банковская компания нарушает ваши права, ознакомьтесь, кто выиграл суд у банка «Русский стандарт». Таких наберется немало. Изучите внимательно материалы дела, обратитесь за консультацией к кредитным юристам (она предоставляется бесплатно). Если подготовиться, то шансы выиграть дело достаточно высоки.

Кредитные юристы — юридическое бюро «Правильный курс». Антиколлекторские услуги, списание долгов, банкротство физических и юридических лиц. Представительство в суде.

Всплыл долг от «Русского стандарта»

6 лет назад девушка активировала карту Русского стандарта. Как это уже заведо в данном банке, при внесении минимальной суммы долг только рос. Она отказалась платить.

Приходили люди, назвавшие себя коллекторами. Угрожали, вели себя по-хамски. Девушка позвонила в банк, сказала, что все оскорбления записала и подаст на банк в суд.

После этого преследования банком прекратились. Последняя бумага от коллекторов была 3,5 года назад. В ней указан долг 90 тысяч и пеня 1300 в день.

И вот вчера ей позвонили, представились коллекторским агентством и посоветовали вернуть долг. Сказали, что долг составляет 60 тысяч (не 90) и что проценты они начислять не будут.

1-не потеряло ли долговое обязательсво силу по истечении трех лет?

2-в случае вынесения решения судом возможно ли его отменить, опираясь на то, что нигде нет подписей и соглашения на получение этого кредитного заёма? (активация карты, как известно, доступна любому постороннему без всяких документов)

3-если решение удастся отменить, что сделать, чтобы получить документы, подтвержающие то, что девушка ничего не должна банку?

4-в случае заключения брака, переходит ли обязательство на мужа, имеют ли приставы право описывать имущество мужа (автомобиль, недвижимость и т.д.)?

P.S. В течение этих трех лет девушка неоднократно и свободно брала кредиты в других банках. Получается, её нет в черном списке должников.

15 июля 2011, 12:26

1.Срок обращения в суд по взысканию задолженности- 3 года. Сроки в этом случае пропущены.

2. Если есть решение, надо смотреть текст и протоколы судебного заседания. Без этого трудно будет что-то конкретное сказать.

3. Надо от банка документ: есть ли она у них в должни ках.

4. Если кредит брался до брака, то муж за него не отвечает.

Посоветуйте коллекторам общения через суд. Что вы только там готовы общаться.

20 июля 2011, 13:30

Большое спасибо. Решения суда не было, по крайней мере мы его не видели. Насколько мне известно лицензия у банка была толи изьята, толи еще что.

Но данный банк сейчас уже под другой лицензией работает. Эти коллектора появились неизвестно откуда, в интернете многие пишут что в 2011 году появились какие то коллектора которые вдруг вспомнили долги 4-6 летней давности.

Сами коллектора дать какие то разьяснения отказались, никаких документов не представили ни себе, ни о том откуда взялся долг. Сказали, что не понимают, что мы от них хочем, потребовали составить список документов, что мы просим, в трех экземплярах. Общались в грубой форме на ТЫ и повышали голос.

Скорее всего левая шарашка которая пытается забрать деньги у тех кого удасться запугать.

Сейчас дышим спокойно, ежедневно проверяя почту на наличее весточки из суда.

12 октября 2011, 09:31

Получили решение суда.

1-возможно ли оспорить решение опираясь к примеру на истекший срок долга, или на то, что документально не подтверждено что именно «должник» активировал и снял деньги с карты. (но несколько месяцев должник вносил установленную сумму для погашения)

2-решение суда от 3 числа. Получили письмо только вчера. 11 числа. Если ли у нас время ?

3-как я понял деньги мы должны заявителю, значит о вариантах оплаты нужно договариваться с ним?

P.S. ник5ак не могу прикрепить сканы документов. ПРикрепляю и сообщение не отправляется совсем.

12 октября 2011, 09:43

Срок для обжалования смотрите по штемпелю на конверте. Конверт не выбрасывайте.

А вы знали, что будет процесс, получали какие-то повестки?

Обжаловать по пропуску срока можно, если вы на это в процессе сослались, а суд не принял во внимание.

Деньги выплачиваются истцу (например, банку), с ним вопросы решаете. Но может заявление подавать и представитель, который действует в чужих интересах. Тут надо смотреть заявление.

Вообще, без решения трудно что-то конкретнее сказать. Нужен текст с содержанием.

13 октября 2011, 08:26

На конверте стоит 11 число. конверт храним.

О процессе мы не знали. Суд проходил в Иркутске, по месту нахождения заявителя. Мы живем в Братске. Прикрепить документ не получается. Попробую распознать и в текстовом виде отправить.

13 октября 2011, 09:21

«03» октября 2011 г. город Иркутск

Мировой судья судебного участка №7 Правобережного округа г.Иркутска (664000, г.Иркутск, ул.Дзержинского, д.36) Захарова Елена Робертовна,

рассмотрев заявление цессионария ООО «АСД», принявшего права требования, уступленные цедентом ЗАО «Банк Русский Стандарт» расположенного по адресу: г. Москва, ул. Ибрагимова, д.31, корп.50, адрес Представительство г.Иркутск, ул.Марата, д.38, о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по переуступленному договору о карте № 12345678 от 22.03.2006 г.

с Ивановой Марии Ивановны, 04.08.1987 г.р., уроженки г.Братск Иркутской области, проживающей по адресу: 665665 Иркутская обл., г.Братск, ул.Пионерская, д.18, корп.А, кВ.231., место работы: не установлено,

на основании ст. 809, 810, 819, 851 ГК РФ, ст. 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности», руководствуясь ст. 122, 128, 130 ГПК РФ,

Взыскать с Ивановой Марии Ивановны в пользу ООО «АСД» задолженность по переуступленному договору о карте № 12345678 от 22.03.2006 г. в размере 66052 руб. 47 коп. (Шестьдесят шесть тысяч пятьдесят два рубля 47 копеек), а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1090 руб. 79 коп. (Одна тысяча девяносто рублей 79 копеек),

всего — 67143 руб. 26 коп. (Шестьдесят семь тысяч сто сорок три рубля 26 копеек).

Указанную сумму перечислять по следующим реквизитам:

Получатель/ ООО «АСД»

Судебный приказ имеет силу исполнительного листа.

На судебный приказ могут быть представлены возражения относительного его исполнения в течение 10 дней со дня его получения.

13 октября 2011, 09:22

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство по сбору долгов»

Местонахождение ООО «АСД»

664025, г. Иркутск, ул. Марата, 38

ЗАО «Банк Русский Стандарт»

105187, г.Москва, ул.Ткацкая, д.36

Иванова Мария Ивановна

665665, Иркутская обл., г.Братск, ул.Пионерская, д.18, корп.А, кВ.231

ИНН 7705411362 КПП 771901001

«_29_ » сентября 2011 г. Исх. № 1092

ЗАЯВЛЕНИЕ О ВЫДАЧЕ СУДЕБНОГО ПРИКАЗА

Погашение задолженности осуществляется путем размещения на счете денежных средств в соответствии с разделом 4 Условий в размере не менее Минимального платежа и в срок, не позднее даты, указываемых в Выписке, ежемесячно предоставляемой клиенту. Совершение указанных действий является подтверждением права клиента на пользование картой либо на перевыпуск и продление карты. Размещаемые клиентом денежные средства списываются Банком в безакцептном порядке со счета клиента в погашение его обязательств перед Банком.

Допущенная в течение срока действия Договора Клиентом несколько раз подряд неоплата либо не полная оплата Минимального платежа, а также неисполнение Клиентом своих обязательств по Договору является основанием для направления Клиенту Заключительной выписки (разд. 4 Условий, абзац 2 ч. 1 ст.

810 ГК РФ). В случае направления Банком Клиенту Заключительной выписки сумма, указанная в ней, является суммой полной задолженности Клиента перед Банком и подлежит оплате Клиентом в полном объеме не позднее даты, указанной в Заключительной выписке (разд. 4 Условий).

В нарушение принятых на себя обязательств по Договору Должником был допущен пропуск минимального платежа, и Банком была направлена в его адрес Заключительная выписка с указанием суммы полной задолженности, составившей на 22.02.2007 г. — 66052 руб. 47 коп.

11.12.2009 года между ЗАО «Банк Русский Стандарт» (Цедент) и ООО «АСД» (Цессионарий) был заключен договор уступки права требования возврата долга (цессии) Д-599/09, согласно которому к Заявителю перешли права требования к должнику (заемщику) по кредитному договору № 46794835 от 22.03.2006 г., согласно Приложению №1 (Реестру Заемщиков), а также права, обеспечивающие исполнение обязательств и другие права, связанные с правом требования по вышеуказанному кредитному договору.

ООО «АСД» ссылаясь на заключенный договор цессии, выдвинул должнику письменное требование по погашению задолженности в размере 66052 руб. 47 коп., по переуступленному банком договору №46794835 от 22.03.2006 г.

Должник требования проигнорировал, в связи с чем, у ООО «АСД» возникла необходимость защиты своих нарушенных материальных прав в судебном порядке.

В соответствии с п. 11.8 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» все споры, возникающие
между Сторонами из Договора или в связи с ним, подлежат решению в суде общей юрисдикции по месту нахождения Банка
(представительства Банка, подразделений представительства Банка). »•

Согласно условий кредитного договора, и в соответствии с п. 11.9 Условий предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт», все споры, возникающие между Банком и Клиентом из Договора и/или Договора залога или в связи с ними, подлежат решению в суде общей юрисдикции, по месту нахождения Банка (представительства Банка), в случае неисполнения Должником, обязательств, вытекающих из вышеуказанного договора, может быть использована процедура взыскания задолженности в порядке вынесения судебного приказа также по месту нахождения банка, филиала банка. Основываясь на положениях Договора цессии Д-599/09 от 11.12.2009 г., в объем передаваемых банком прав включено право использования процедуры взыскания задолженности в порядке вынесения судебного приказа по месту нахождения банка (филиала, представительства банка, подразделения представительства Банка).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 11, 15, 393, 394, 809, 810, 819, 851 ГК РФ, ст.30 «О банках и банковской деятельности», 32, 121-124 ГПК РФ,

1. Рассмотреть заявление о вынесении судебного приказа о взыскании денежных сумм, указанных в заявлении, по месту нахождения Представительства Банка (г.Иркутск, ул.5-ой Армии, д.29), согласно вышеуказанному п. 11.9 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт»

2. Взыскать с Ивановой Марии Ивановны в пользу ООО «АСД» общую сумму задолженности по договору о карте № 12345678 от 22.03.2006 г. в размере 66052 руб. 47 коп. (Шестьдесят шесть тысяч пятьдесят два рубля 47 копеек).

3. Взыскать с Ивановой Марии Ивановны в пользу ООО «АСД» сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1090 руб. 79 коп. (Одна тысяча девяносто рублей 79 копеек).

1. Платежное поручение об оплате госпошлины за рассмотрение заявления

2. Документы, подтверждающие оформление и предоставление кредита:

2.1. Договор о предоставлении потребительского кредита

2.2. Анкета Должника

2.3. Копии документов Должника, предоставленные в банк

2.4. Условия предоставления и обслуживания кредитных карт «Русский Стандарт»

Роспотребнадзор против Русского Стандарта

История рассмотрения в Арбитражном суде Москвы иска Управления Роспотребнадзора по Кемеровской области к банку «Русский Стандарт».

Суд первой инстанции признал решение Роспотребнадзора (оштрафовать банк на 10 тыс. р. и изменить условия договора) законным, но в апелляционной инстанции с председательствующим судьёй С.Л. Захаровым постановлено решение Арбитражного суда Москвы изменить.

Продолжение, думаю, следует.

Документы

Вы можете получить доступ к документам оформив подписку на PRO-аккаунт или приобрести индивидуальный доступ к нужному документу. Документы, к которым можно приобрести индивидуальный доступ помечены знаком » «

1.	Заявление от РС (1).​pdf	806.1 KB	6
2.	Заявление от РС (2).​pdf	1 MB	7
3.	Заявление от РС (3).​pdf	1 MB	5
4.	Заявление от РС (4).​pdf	1.3 MB	5
5.	Заявление от РС (5).​pdf	1 MB	5
6.	Заявление от РС (6).​pdf	1.2 MB	5
7.	Заявление от РС (7).​pdf	1.2 MB	5
8.	Заявление от РС (8).​pdf	1.2 MB	5
9.	Заявление от РС (9).​pdf	1.2 MB	6
10.	Заявление от РС (10)​.pdf	387.9 KB	6
11.	Резолютивн.часть РЕШ​ЕНИЯ (18 января 2012​).pdf	85.3 KB	7
12.	РЕШЕНИЕ суда 1й инст​анции 25 января 2012​.pdf	145.8 KB	6
13.	РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ П​ОСТАНОВЛЕНИЯ (Захаро​в).pdf	95.1 KB	6

Упомянутые статьи закона

КоАП РФ