Что такое отвод в уголовном процессе

Отвод — это процессуальный институт, содержащий условия, при которых лицо не может участвовать в конкретном уголовном производстве, а также осуществление соответствующего заявления с требованием об отстранении лица от участия в производстве.

Целью применения института отводов являются:

o надлежащее выполнение задач уголовного производства;

o обеспечение всестороннего, полного и беспристрастного исследования обстоятельств уголовного производства;

o вынесение законного, обоснованного и справедливого решения в уголовном производстве.

Обстоятельства, исключающие возможность участия в уголовном производстве, — это предусмотренные законом обстоятельства, вызывающие сомнение в беспристрастности, непредвзятости определенных лиц и влекут за собой невозможность их участия в уголовном судопроизводстве. Эти обстоятельства могут быть как субъективного характера и касаться личных связей, так и объективного характера — касаться процессуального статуса этих лиц.

Важной процессуальной гарантией реализации права каждого человека на справедливое судебное разбирательство независимым и беспристрастным судом в уголовном производстве Украины является институт отводов (самоотводов) профессиональных судей и присяжных, который представляет собой совокупность процессуальных норм, предусматривающих инициирование и решение вопроса о недопущении судьи к участию или устранения его от участия в уголовном производстве при наличии обстоятельств, исключающих такое участие. Следственный судья, судья или присяжный заседатель не может участвовать в уголовном производстве, если:

— если он является заявителем, потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком, близким родственником или членом семьи следователя, прокурора, подозреваемого, обвиняемого, заявителя, потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика;

— если он участвовал в этом производстве как свидетель, эксперт, специалист, переводчик, следователь, прокурор, защитник или представитель;

— если он лично, его близкие родственники или члены его семьи заинтересованы в результатах производства;

— при наличии других обстоятельств, которые вызывают сомнение в его беспристрастности;

— в случае нарушения установленного ч. 3 ст. 35 УПК Украины порядка определения следственного судьи или судьи для рассмотрения дела.

В составе суда, который осуществляет судебное производство, не могут быть лица, которые являются родственниками между собой. Термин «родственники» законом не определен, поэтому необходимо руководствоваться термином «близкие родственники» (п. 1 ч. 1 ст. 3 УПК Украины).

Судья, принимавший участие в уголовном производстве во время досудебного расследования, не имеет права участвовать в этом же производстве в суде первой, апелляционной и кассационной инстанций, при пересмотре судебных решений Верховным Судом Украины или по вновь открывшимся обстоятельствам.

Судья, принимавший участие в уголовном производстве в суде первой инстанции, не имеет права участвовать в этом же производстве в судах апелляционной и кассационной инстанций, при пересмотре судебных решений Верховным Судом Украины или по вновь открывшимся обстоятельствам, а также в новом производстве после отмены приговора или постановления суда первой инстанции.

Судья, принимавший участие в уголовном производстве в суде апелляционной инстанции, не имеет права участвовать в этом же производстве в судах первой и кассационной инстанций, при пересмотре судебных решений Верховным Судом Украины или по вновь открывшимся обстоятельствам, а также в новом производстве после отмены приговора или определения суда апелляционной инстанции.

Судья, принимавший участие в уголовном производстве в суде кассационной инстанции, не вправе участвовать в этом же производстве в судах первой и апелляционной инстанций, при пересмотре судебных решений Верховным Судом Украины или по вновь открывшимся обстоятельствам, а также в новом производстве после отмены приговора или определения суда кассационной инстанции.

Судья, принимавший участие в уголовном производстве при пересмотре судебных решений Верховным Судом Украины, не имеет права участвовать в этом же производстве в судах первой, апелляционной и кассационной инстанций и при пересмотре судебных решений по вновь открывшимся обстоятельствам.

Запрет повторного участия судьи в уголовном производстве направлена на то, чтобы избежать возможной необъективности и предвзятости судьи, связанным с тем, что он во время своей предыдущей участия в уголовном производстве прямо или косвенно выразил свою позицию относительно виновности подозреваемого или обвиняемого в совершении уголовного правонарушения.

Согласно Конституции Украины (ст. 121) прокурор осуществляет в уголовном судопроизводстве функцию поддержания государственного обвиняемого и функцию надзора за соблюдением законов органами расследования, тем самым деятельность прокурора распространяется, как на стадии досудебного расследования так и судебные стадии, в связи с чем прокурор должен быть независимым, объективным и беспристрастным.

Прокурор, следователь не имеет права участвовать в уголовном производстве, если:

— если он является заявителем, потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком, членом семьи или близким родственником стороны, заявителя, потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика;

— если он принимал участие в этом же производстве как следственный судья, судья, защитник или представитель, свидетель, эксперт, специалист, переводчик;

— если он лично, его близкие родственники или члены его семьи заинтересованы в результатах уголовного производства или существуют другие обстоятельства, которые вызывают обоснованные сомнения в его беспристрастности.

Предыдущее участие прокурора в этом же уголовном производстве в суде первой, апелляционной и кассационной инстанций, в производстве при пересмотре судебных решений Верховным Судом Украины как прокурора не является основанием для его отвода.

Защитником, представителем не имеет права быть лицо, которое принимало участие в этом же уголовном производстве как следственный судья, судья, присяжный, прокурор, следователь, потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик, эксперт, специалист, переводчик.

Лицо не имеет права участвовать в этом же уголовном производстве как защитник или представитель также в случаях:

1) когда она в этом производстве предоставляет или раньше оказывало правовую помощь лицу, интересы которого противоречат интересам лица, обратившегося с просьбой о предоставлении правовой помощи;

2) приостановлении или прекращении права на занятие адвокатской деятельностью (приостановление действия свидетельства о праве на занятие адвокатской деятельностью или его аннулирование) в порядке, предусмотренном законом;

3) когда он является близким родственником или членом семьи следователя, прокурора, потерпевшего или кого-либо из состава суда.

Специалист, переводчик, эксперт, секретарь судебного заседания не имеют права участвовать в уголовном производстве и отводятся по основаниям, предусмотренным ч. 1 ст. 77 УПК Украины, с тем ограничением, что их предыдущее участие в этом уголовном производстве как специалиста, переводчика, эксперта и секретаря судебного заседания не может быть основанием для отвода.

Специалист, эксперт, кроме того, не имеет права участвовать в уголовном производстве, если он проводил ревизию, проверку и т. п, материалы которых используются в этом производстве.

Заявление об отводе. При наличии обстоятельств, исключающие участие следственного судьи, судьи, присяжного, прокурора, следователя, защитника, представителя, эксперта, специалиста, переводчика, секретаря судебного заседания, указанные лица обязаны заявить самоотвод.

По этим же основаниям им может быть заявлен отвод лицами, которые принимают участие в уголовном производстве.

Заявления об отводе могут быть заявлены как во время досудебного расследования, так и во время судебного производства. Заявления об отводе в ходе досудебного расследования подаются сразу после установления оснований для такого отвода. Заявления об отводе в ходе судебного производства подаются до начала судебного разбирательства.

Подача заявления об отводе после начала судебного разбирательства допускается только в случаях, когда основание для отвода стало известно после начала судебного разбирательства. Во всех случаях отвод должен быть мотивированным.

В случае заявления отвода следователю судьи или судьи, который осуществляет судебное производство единолично, его рассматривает другой судья этого же суда, определенный автоматизированной системой документооборота суда. В случае заявления отвода одному, нескольким или всем судьям, которые осуществляют судопроизводство коллегиально, его рассматривает этот же состав суда.

Все остальные отводы во время досудебного расследования рассматривает следственный судья, а во время судебного производства — суд, который его осуществляет.

При рассмотрении отвода должно быть выслушано лицо, которому заявлен отвод, если оно желает дать объяснения, а также мнение лиц, которые принимают участие в уголовном производстве. Вопрос об отводе решается в совещательной комнате мотивированным постановлением следственного судьи, судьи (суда). Заявление об отводе рассматривается судом коллегиально, решается простым большинством голосов.

Если повторно заявлен отвод имеет признаки злоупотребления правом на отвод с целью затягивания уголовного производства, суд, который осуществляет производство, имеет право оставить такое заявление без рассмотрения.

В случае удовлетворения заявления об отводе (самоотводе) судьи уголовное производство передается на рассмотрение другому следственному судье. В случае удовлетворения заявления об отводе (самоотводе) судьи, который осуществляет судопроизводство единолично, дело рассматривается в том же суде другим судьей. В случае удовлетворения заявления об отводе (самоотводе) одного или нескольких судей из состава суда или всего состава суда, если дело рассматривается коллегией судей, дело рассматривается в том же суде тем же количественным составом коллегии судей без участия отведенных судей с заменой последних другими судьями или другим составом судей.

Если после удовлетворения отводов (самоотводов) невозможно образовать новый состав суда, то решается вопрос о передаче уголовного производства в другой суд.

В случае удовлетворения отвода следователя, прокурора в уголовном производстве должны быть безотлагательно назначены соответственно другой следователь — руководителем органа досудебного расследования, или другой прокурор — руководителем органа прокуратуры.

В случае удовлетворения отвода эксперта, специалиста или переводчика к уголовному производству должны быть привлечены другие участники в срок, определенный следственным судьей, судом.

В случае удовлетворения отвода защитника, представителя следственный судья, суд разъясняет подозреваемому, обвиняемому, потерпевшему, гражданскому истцу, гражданскому ответчику его право пригласить другого защитника, представителя и предоставляет ему для этого во время досудебного расследования не менее 24 часов, а во время судебного производства — не менее 72 часа.

Если подозреваемый, обвиняемый в уголовном производстве, когда привлечение защитника является обязательным, в течение этого срока не пригласит другого защитника, следователь, прокурор, следственный судья, суд самостоятельно привлекают защитника для осуществления защиты по назначению.

Отвод участника уголовного судопроизводства: особенности процедуры отвода судьи, прокурора, следователя и дознавателя

При наличии обстоятельств, указанных в ст. 59 и 60 УПК, судья обязан устранить себя от участия в деле. По тем же основаниям судье может быть заявлен отвод обвинителем, защитником, подсудимым, его законным представителем, а также потерпевшим и его представителем, гражданским истцом, гражданским ответчиком или их представителями.

Отвод должен быть заявлен до начала судебного следствия или на последующих этапах производства по делу, если основания отвода не были известны до начала судебного следствия.

Порядок разрешения отвода и самоотвода. Вопрос об отводе судьи, рассматривающего дело в коллегии судей (народных заседателей), разрешается судом в совещательной комнате с вынесением определения.

Отвод, заявленный судье, разрешается остальными судьями в отсутствие отводимого, который, однако, вправе предварительно публично изложить остальным судьям свое объяснение по поводу заявленного ему отвода. При равенстве голосов судья считается отведенным.

Отвод, заявленный нескольким судьям или всему составу суда, разрешается судом в полном составе большинством голосов.

Отвод судье при единоличном рассмотрении уголовного дела, разрешается судьей. В случае отказав удовлетворении заявленного ходатайства об отводе выносится мотивированное постановление.

Если одновременно с отводом профессиональных судей заявлен отвод кому-либо представляющему интересы стороны, секретарю судебного заседания, переводчику, эксперту, специалисту, то в первую очередь разрешается вопрос об отводе судьи.
Присяжные заседатели могут быть отведены по указанным выше мотивам для отвода судей, а также без приведения мотивов отвода (ст. 439 УПК).

Правом на безмотивный отвод присяжных заседателей пользуется государственный обвинитель, подсудимый или его защитник. Самоотводы и отводы, заявленные присяжными заседателями, разрешаются председательствующим судьей без удаления в совещательную комнату.

Прокурор не может принимать участие в производстве по делу при наличии тех же оснований, что и судья. Участие прокурора в производстве предварительного следствия или дознания, а равно поддержание им обвинения в суде не являются препятствием для дальнейшего участия его в деле (ст. 63 УПК).

При наличии оснований для отвода прокурор обязан устраниться от участия в деле. По этим же основаниям прокурору может быть заявлен отвод подозреваемым, обвиняемым, его законным представителем, защитником, а также потерпевшим и его представителем, гражданским истцом, гражданским ответчиком или их представителями. Вопрос об отводе прокурора разрешается при производстве дознания и предварительного следствия вышестоящим прокурором, а в суде — судом, рассматривающим дело.

Следователь и лицо, производящее дознание, не могут принимать участие в расследовании дела при наличии оснований, предусмотренных ст. 59 УПК. Их участие в дознании или предварительном следствии, которое производилось ранее по данному делу, не является основанием для отвода.

При наличии оснований для отвода следователь и лицо, производящее дознание, обязаны устраниться от участия в деле. По этим же основаниям им может быть заявлен отвод подозреваемым, обвиняемым, защитником, а также потерпевшим и его представителем, гражданским истцом, гражданским ответчиком или их представителями.

Вопрос об отводе следователя или лица, производящего дознание, разрешается прокурором.

Эксперт не может принимать участия в производстве по делу: при наличии оснований, указанных в ст. 59 УПК: предыдущее его участие в деле в качестве эксперта не является основанием для отвода: если он находился или находится в служебной или иной зависимости от обвиняемого, его законного представителя, потерпевшего и его представителя, гражданского истца, гражданского ответчика или их представителей.

Специалист не может принимать участи в производстве по делу при наличии оснований, указанных в ст. 59 УПК. Предыдущее участие в деле в качестве специалиста не является основанием для его отвода.

Закон устанавливает также основания для отвода секретаря судебного заседания, переводчика, специалиста и эксперта (ст. 65-67 УПК). Отведен может быть защитник обвиняемого и представитель потерпевшего.

Закон (ст. 67 УПК) воспрещает адвокату и представителю профессионального союза и другой общественной организации участвовать в деле в качестве защитника или представителя потерпевшего, гражданского истца и гражданского ответчика, если он по данному делу оказывает или ранее оказывал юридическую помощь лицу, интересы которого противоречит интересам лица, обратившегося с просьбой о ведении дела, или если он ранее участвовал в качестве судьи, прокурора, следователя, лица, производящего дознание, эксперта, специалиста, переводчика, свидетеля или понятого, а также если в расследовании или .рассмотрении дела принимает участие должностное лицо, с которым адвокат, представитель профессионального союза или другой общественной организации состоит в родственных отношениях. При таких обстоятельствах адвокат-защитник и адвокат-представитель подлежат отводу.

Представляется, однако, что родство адвоката-защитника с кем-либо из должностных лиц должно повлечь устранение из дела не его, а, как того требуют п. 2 ст. 59, ст.

63, 64 УПК, должностного лица, если на участии в деле данного адвоката настаивает обвиняемый.

Закон не предусматривает возможности отвода общественного обвинителя и общественного защитника, поэтому вопрос об их отводе следует решать по аналогии с нормами, предусматривающими основания для отвода обвинителя и защитника (с учетом особенностей процессуального положения отводимых).

Регламентируя основания для отвода перечисленных лиц, закон определяет круг субъектов, имеющих право сделать заявление об отводе, и порядок разрешения заявленного отвода (ст. 61-62, 63-67 УПК). Правом заявить отвод на соответствующем этапе процесса пользуются прокурор, подозреваемый, обвиняемый (подсудимый, осужденный) и их защитники, потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик и их представители, общественный обвинитель и общественный защитник.

При наличии оснований для отвода соответствующий субъект должен заявить себе самоотвод, который подлежит рассмотрению и разрешению на общих основаниях. Ибо самоотвод есть тот же отвод, только заявленный самому себе.

Вопрос № 23 Отводы участников уголовного процесса в ходе судебного заседания по уголовному делу.

Судья, прокурор, следователь, дознаватель не может участвовать в производстве по уголовному делу, если он:

является потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком или свидетелем по данному уголовному делу;

участвовал в качестве присяжного заседателя, эксперта, специалиста, переводчика, понятого, секретаря судебного заседания, защитника, законного представителя подозреваемого, обвиняемого, представителя потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика, а судья также — в качестве дознавателя, следователя, прокурора в производстве по данному уголовному делу;

является близким родственником или родственником любого из участников производства по данному уголовному делу.

Вышеперечисленные лица, не могут участвовать в производстве по уголовному делу также в случаях, если имеются иные обстоятельства, дающие основание полагать, что они лично, прямо или косвенно, заинтересованы в исходе данного уголовного дела.

При наличии оснований для отвода, предусмотренных главой 9 УПК РФ, судья, прокурор, следователь, дознаватель, секретарь судебного заседания, переводчик, эксперт, специалист, защитник, а также представители потерпевшего обязаны устраниться от участия в производстве по уголовному делу. Указанные лица не могут участвовать в производстве по уголовному делу также в случаях, если имеются иные обстоятельства, дающие основание полагать, что они лично, прямо или косвенно, заинтересованы в исходе данного уголовного дела.

Судья, принимавший участие в рассмотрении уголовного дела в суде первой инстанции, не может участвовать в рассмотрении данного уголовного дела в суде второй инстанции или в порядке надзора, а равно участвовать в новом рассмотрении уголовного дела в суде первой или второй инстанции либо в порядке надзора в случае отмены вынесенных с его участием приговора, а также определения, постановления о прекращении уголовного дела.

Судья, принимавший участие в рассмотрении уголовного дела в суде второй инстанции, не может участвовать в рассмотрении этого уголовного дела в суде первой инстанции или в порядке надзора, а равно в новом рассмотрении того же дела в суде второй инстанции после отмены приговора, определения, постановления, вынесенного с его участием.

Судья, принимавший участие в рассмотрении уголовного дела в порядке надзора, не может участвовать в рассмотрении того же уголовного дела в суде первой или второй инстанции.

При наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 61 и 63 УПК РФ, судье может быть заявлен отвод участниками уголовного судопроизводства.

Отвод судье заявляется до начала судебного следствия, а в случае рассмотрения уголовного дела судом с участием присяжных заседателей — до формирования коллегии присяжных заседателей. В ходе дальнейшего судебного заседания заявление об отводе допускается лишь в случае, когда основание для него ранее не было известно стороне.

Отвод, заявленный судье, разрешается судом в совещательной комнате с вынесением определения или постановления.

Отвод, заявленный судье, разрешается остальными судьями, если уголовное дело рассматривается судом коллегиально, в отсутствие судьи, которому заявлен отвод. Судья, которому заявлен отвод, вправе до удаления остальных судей в совещательную комнату публично изложить свое объяснение по поводу заявленного ему отвода.

Отвод, заявленный нескольким судьям или всему составу суда, разрешается тем же судом в полном составе большинством голосов.

Отвод, заявленный судье, единолично рассматривающему уголовное дело, либо ходатайство о применении меры пресечения или производстве следственных действий, либо жалобу на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела или о его прекращении, разрешается этим же судьей.

В случае удовлетворения заявления об отводе судьи, нескольких судей или всего состава суда уголовное дело, ходатайство либо жалоба передаются в производство соответственно другого судьи или другого состава суда в порядке, установленном УПК РФ.

Если одновременно с отводом судье заявлен отвод кому-либо из других участников производства по уголовному делу, то в первую очередь разрешается вопрос об отводе судьи.

Решение об отводе прокурора в ходе досудебного производства по уголовному делу принимает вышестоящий прокурор, а в ходе судебного производства — суд, рассматривающий уголовное дело.

Участие прокурора в производстве предварительного расследования, а равно его участие в судебном разбирательстве не является препятствием для дальнейшего участия прокурора в производстве по данному уголовному делу.

Решение об отводе следователя принимает руководитель следственного органа, а решение об отводе дознавателя принимает прокурор. Решение об отводе руководителя следственного органа принимает вышестоящий руководитель следственного органа.

Предыдущее участие руководителя следственного органа, следователя, дознавателя в производстве предварительного расследования по данному уголовному делу не является основанием для его отвода.

Решение об отводе секретаря судебного заседания принимает суд, рассматривающий уголовное дело, или судья, председательствующий в суде с участием присяжных заседателей.

Предыдущее участие лица в производстве по уголовному делу в качестве секретаря судебного заседания не является основанием для его отвода.

Решение об отводе переводчика в ходе досудебного производства по уголовному делу принимает дознаватель, следователь, а также суд в случаях, предусмотренных статьей 165 УПК РФ. В ходе судебного производства указанное решение принимает суд, рассматривающий данное уголовное дело, или судья, председательствующий в суде с участием присяжных заседателей. При наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 61 УПК РФ, отвод переводчику может быть заявлен сторонами, а в случае обнаружения некомпетентности переводчика — также свидетелем, экспертом или специалистом.

Предыдущее участие лица в производстве по уголовному делу в качестве переводчика не является основанием для его отвода.

Защитник, представитель потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика не вправе участвовать в производстве по уголовному делу, если он:

ранее участвовал в производстве по данному уголовному делу в качестве судьи, прокурора, следователя, дознавателя, секретаря судебного заседания, свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика или понятого;

является близким родственником или родственником судьи, прокурора, следователя, дознавателя, секретаря судебного заседания, принимавшего либо принимающего участие в производстве по данному уголовному делу, или лица, интересы которого противоречат интересам участника уголовного судопроизводства, заключившего с ним соглашение об оказании защиты;

оказывает или ранее оказывал юридическую помощь лицу, интересы которого противоречат интересам защищаемого им подозреваемого, обвиняемого либо представляемого им потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика.

Решение об отводе защитника, представителя потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика принимается в порядке, установленном частью первой статьи 69 УПК РФ.

Институт отводов в уголовном процессе (значение, порядок, обстоятельства, исключающие участие в уголовном процессе).

Уголовно-процессуальное право предусматривает возможность применения государственного принуждения к лицам, не исполняющим требования закона, или для предупреждения такого неисполнения.

В УПК предусмотрен раздел IV, регламентирующий меры процессуального принуждения, содержание которого позволяет включать в эту категорию следующие виды мер процессуального принуждения.

1. Задержание подозреваемого (гл. 12 УПК).

2. Меры пресечения (гл. 13 УПК):

подписка о невыезде и надлежащем поведении;

наблюдение командования воинской части;

присмотр за несовершеннолетним обвиняемым;

заключение под стражу.

3. Иные меры процессуального принуждения (гл. 14 УПК):

обязательство о явке;

временное отстранение от должности;

наложение ареста на имущество;

Меры уголовно-процессуального принуждения неодинаковы по своему характеру и преследуют разные цели. Одни из них направлены на пресечение возможного продолжения преступной деятельности подозреваемого и обвиняемого, их уклонения от следствия и суда либо препятствования процессуальной деятельности (меры пресечения, задержание, отстранение от должности). Другие связаны с необходимостью доставления или обеспечения явки лиц в органы расследования или в суд (привод, обязательство о явке).

Третьи служат средством обеспечения исполнения приговора в части имущественных взысканий (наложение ареста на имущество).

Отсюда следует, что по своему назначению меры уголовно-процессуального принуждения могут быть разделены на средства пресечения, предупреждения противоправного поведения и средства обеспечения надлежащего поведения. Таким образом, в уголовном судопроизводстве мерами процессуального принуждения являются предусмотренные уголовно-процессуальным законом принудительные средства, применяемые уполномоченными на то государственными органами или должностными лицами при наличии к тому достаточных оснований и в порядке, установленном законом, в отношении подозреваемых, обвиняемых в совершении преступлений, а также других участвующих в деле лиц в целях пресечения и предупреждения противоправных действий этих лиц, устранения препятствий для производства по уголовному делу и обеспечения надлежащего исполнения приговора.

Опора деревянной одностоечной и способы укрепление угловых опор: Опоры ВЛ — конструкции, предназначен­ные для поддерживания проводов на необходимой высоте над землей, водой.

Папиллярные узоры пальцев рук — маркер спортивных способностей: дерматоглифические признаки формируются на 3-5 месяце беременности, не изменяются в течение жизни.

Организация стока поверхностных вод: Наибольшее количество влаги на земном шаре испаряется с поверхности морей и океанов (88‰).

© cyberpedia.su 2017-2020 — Не является автором материалов. Исключительное право сохранено за автором текста.
Если вы не хотите, чтобы данный материал был у нас на сайте, перейдите по ссылке: Нарушение авторских прав. Мы поможем в написании вашей работы!

Обстоятельства, при которых исключено участие в уголовном судопроизводстве

Должностные лица должны осуществлять производство по делу беспристрастно, объективно, компетентно и непредвзято. Законом предусмотрено исключение из уголовного судопроизводства должностных лиц, если есть сомнения в их беспристрастности.

Основания для отвода

УПК РФ в ст. 61 четко обозначает, что вышеперечисленные лица не могут быть участниками уголовного производства по причине того, что они:

• являются потерпевшим, гражданским истцом, ответчиком или свидетелем по рассматриваемому делу;
• принимали участие в рассматриваемом деле в ином качестве. Например, дознаватель был секретарем суда, а судья дознавателем;
• имеют родственные связи с любым из участников уголовного дела.

Это не полный перечень оснований, по которым должностные лица не могут принимать участие в рассмотрении уголовного дела.

Если существуют обстоятельства, которые говорят о заинтересованности должностных лиц в рассматриваемом деле, они не могут участвовать в его производстве.

Для отвода закон предусматривает общие основания и основания для отдельных участников в связи с обстоятельствами, исключающими участие в уголовном судопроизводстве данных лиц. В первую очередь это деятельность судьи как представителя судебной власти. В уголовном судопроизводстве есть возможность пересмотра судебных решений по апелляции, кассации и др.

Пересмотр судебных решений невозможен тем же составом суда, который уже рассматривал данное дело.

Отвод судье и другим лицам, представляющим интересы сторон

Статья 63 Уголовно-процессуального кодекса гласит о том, что судья, участвующий в деле в суде первой инстанции, не имеет права рассматривать его в суде следующей инстанции, в порядке надзора, участвовать в новом судебном заседании в случае отмены приговора.

В отношении других лиц также предусмотрен ряд оснований для отвода. Для переводчика – это некомпетентность, для эксперта и специалиста – служебная зависимость от сторон или некомпетентность.

Лицам, представляющим интересы сторон, также могут быть заявлены отводы. Таким образом закон обеспечивает защиту интересов тех, кто подозревается, обвиняется, является потерпевшей стороной, истцом или ответчиком.

Защитник не может участвовать в процессе, если:

• он ранее был участником разбирательства по данному делу в качестве должностного лица;
• он имеет родственные связи с должностными лицами;
• он оказывает услуги лицу, интересы которого находятся в противоречии с интересами фигуранта уголовного дела.