1. Решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.
Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее следующего дня после дня ее принятия.
Решения по делам, возникшим из административных и иных публичных правоотношений и рассматриваемым в порядке упрощенного производства, принимаются арбитражным судом по правилам, предусмотренным статьями 201, 206, 211 и 216 настоящего Кодекса.
2. По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.
Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.
Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.
3. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.
В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
4. Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда — со дня принятия решения в полном объеме.
Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.
Комментарии к ст. 229 АПК РФ
1. В порядке упрощенного производства рассматриваются дела бесспорного характера либо споры, в которых должник признает требования кредитора. Отсутствие противоборства сторон позволяет рассмотреть дело в сокращенные сроки.
Наличие возражений со стороны ответчика превращает бесспорные или признанные должником требования в оспариваемые. В этом случае спор может быть разрешен только после исследования всех обстоятельств дела с участием сторон.
Если должник представляет в 15-дневный срок возражения по существу заявленных требований, то дело подлежит рассмотрению по общим правилам искового производства. В этом случае вместо решения арбитражный суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.
2. Решение, принимаемое судом по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, должно соответствовать всем требованиям, предъявляемым настоящим Кодексом к судебному решению и порядку его вынесения. По своей юридической значимости, форме, порядку вступления в законную силу и обжалования оно идентично решению, выносимому в результате рассмотрения дела по общим правилам искового производства.
3. Исключение составляет порядок направления копии решения лицам, участвующим в деле (ч. 1 ст.
177 АПК). В отличие от преференций по срокам, связанным с подготовкой мотивированного судебного решения, принятого по результатам судебного рассмотрения дела в общеисковом порядке, здесь требование законодателя связано с безотлагательным направлением копий решения лицам, участвующим в деле, не позднее следующего дня. Логика подобного волеизъявления является вполне понятной, поскольку при упрощенном порядке рассмотрения дела изготовление мотивированного судебного решения заведомо не может вызывать каких-либо сложностей.
4. На решение, вынесенное в порядке упрощенного производства, распространяются общие правила обжалования, связанные со сроком подачи апелляционной жалобы.
Обжалование решения в кассационном порядке может иметь место только после обращения в апелляционный суд и не иначе как в целях его отмены по безусловным основаниям.
Порядок получения мотивированного решения суда
Арбитражный суд
Автор Роман Абдрахманов На чтение 11 мин Просмотров 1.8к. Опубликовано 09.03.2021 Обновлено 20.04.2021
Не все истцы и ответчики в арбитражном процессе соглашаются с решением судей. Велик процент тех, кто обжалует решения в вышестоящие инстанции. Для этого требуется внимательно ознакомиться с доводами служителей Фемиды, перепроверить соответствие ссылок на нормы права, которыми аргументирован вывод суда.
Для этого недостаточно краткой резолютивной части, которая оглашается по завершении процесса в порядке упрощенного производства. Требуется подробное мотивированное судебное решение. О том, как получить и использовать этот документ, и почему нельзя пускать на самотек усмотрение суда в отзыве – пойдет речь в статье.
Файлы для скачивания:
Что это за документ, зачем нужен
Важность мотивированного решения для дальнейших действий по отстаиванию интересов в арбитраже, сложно переоценить. Практикующие юристы нередко сталкиваются с отказами принятия апелляционных жалоб, составленных на основании резолютивной части. Вышестоящие суды указывают, что: «в жалобе не приведены убедительные доводы, позволяющие оценить ошибочность принятого судом решения».
Они и не могут быть приведены, поскольку в кратком изложении резолютивной части, нет ссылок на нормативные акты, доказательства, послужившие основанием принятия решения, доказательств, полученных от свидетелей, специалистов и экспертов.
Обжалующему решение юристу/адвокату, или принявшему на себя бремя отстаивания собственных интересов предпринимателю или юрисконсульту предприятия, приходится самостоятельно «изобретать» убедительные доводы. При этом они могут разительно отличаться от хода мыслей судей, принимавших не устроившее сторону решения и даже противоречить им.
Суд вышестоящей инстанции, проверяя обоснованность жалобы, делает запрос у нижестоящего суда мотивированное решение. При сравнении доводов, которым руководствовался судья/суд, могут не совпадать с обоснованием жалобы. Это служит причиной отказа.
Получается, что во время судебно рассмотрения дела обжалующая решения сторона либо отсутствовала в зале суда, либо не обращала внимания на ход изучения доказательств по делу, исследование доказательств, и по-прежнему настаивает на своих первоначальных требованиях, которые были законно отвергнуты судом.
Из приведенных примеров следует, что важность мотивированного решения заключается:
- В извлечении из развернутого судебного решения доводов, которые могут подлежать обжалованию в силу их слабой аргументированности или несоответствия нормам права.
- В разрушении шаблонов, которым часто следуют суды, принимая решения по однотипным спорам, не вникая в суть дела и индивидуализацию обстоятельств конкретного спора.
- В повышении ответственности судьи/суда за принятое решение. На основании только резолютивной части невозможно доказать некомпетентность судейских работников или нарушение норм права, поскольку, в ней не содержится всей последовательности действий, которые суд принял в ходе установления истины. Невозможно установить, на каком из этапов судебного процесса произошел «сбой» приведший к ошибочности принятия решения.
Статья 271 АПК РФ предусматривает, что в апелляционном постановлении должны быть отражены:
- изложение судебного решения, подлежащее отмене;
- мотивы, по которым суд вышестоящей инстанции отклонил доводы апелляционной/кассационной жалобы, доводы и доказательства, на которые ссылаются в жалобе, не соответствующие действующим нормативным актам;
- объяснения сторон, свидетелей и других участников, приведённые в ходе судебного слушания.
Без развернутого (мотивированного) судебного решения изложить в жалобе веские, для вышестоящего суда аргументы, не получится.
Мотивированное определение судом своей позиции, на которой основано решение, является единственной возможностью контроля отправления правосудия (п. 83 Постановления ЕСПЧ от 11.01.2007 г.) по жалобе № 184/02. В условиях Российского правосудия, на любом уровне, такая возможность по существу отсутствует, поскольку, судебная ветвь власти является независимой только формально.
На практике – она полностью подчинена исполнительной власти, диктующей «правила игры» и законодателям, и судьям, выносящим «удобные» решения по «звонку сверху».
Как можно получить мотивированное постановление
Если суд в начале судебных слушаний по делу предлагает сторонам рассматривать спор по правилам упрощенного судопроизводства, участники процесса, имеющие право на принятие решения, должны оценить перспективы объективности суда. Несмотря на то, что «объективность» декларируется в ст. 1 АПК РФ , и не допускает предвзятости или доминирования интересов более «сильной» стороны, на практике судьи допускают отступление от этого принципа.
На них могут влиять:
- корыстные мотивы (взятки);
- давление органов государственной/муниципальной власти, на территории которой они осуществляют правосудие;
- некомпетентность в принятии решений по сложным вопросам, требующим специальных познаний, которыми судья/состав судей, не обладают.
Поэтому, каждая из сторон должна априори предусматривать возможность принятия решения, которое не устроит её, и как следствие – возможность обжалования принятого судебного вердикта.
На предложение рассмотрения спора по правилам п.1 ст. 229 АПК РФ и истец, и ответчик (в большей степени заинтересован!) могут выдвинуть возражения. В этом случае суд обязан учесть требования и перейти развернутой (полной) процедуре ведения процесса.
Как следствие – результатом должно стать изготовление мотивированного решения, без дополнительных заявлений со стороны участников, в предусмотренные законом сроки (5 дней, в соответствии с ч. 2 ст. 176 АПК РФ).
Если стороны не предусмотрели заранее возможности вынесения судом решения, которое может не устроить их, они не лишены возможности сделать это в период, установленный для подачи заявления после оглашения резолютивной части.
Ускорение изготовления такого документа предельно просто. Требуется не пропустить срок и своевременно подать ходатайство, зарегистрировав его в канцелярии суда, или подтвердив цифровой электронной подписью, в случае общения с судом посредством средств электронной связи (интернет/факсимильная связь).
Заявитель имеет право выбрать способ доставки мотивированного решения.
На бумажном носителе:
- лично;
- через представителя;
- по почте;
- курьером;
Заявление подается с соблюдением требований, установленных правилами делопроизводства:
- ГОСТ Р 6.30-2003 .
Кто может подавать заявление о составлении
Полномочиями на подачу заявления об изготовлении мотивированного решения обладает ограниченный круг участников процесса, перечисленный в п. 2 ст. 229 АПК РФ .
Член Комитета Государственной думы РФ по небанковским кредитным организациям. Занимается процедурой банкротства с 2015 года.
Важно, что заявление должно быть подано не позднее 5 дней (рабочих) после оглашения резолютивной части решения арбитража, при условии, что дело рассматривалось в упрощенном порядке. Если по заявлению сторон дело рассматривалось в обычном порядке, не позднее 5 рабочих дней после оглашения резолютивной части, мотивированное решение должно быть опубликовано на официальном сайте соответствующего арбитражного суда.
Пропущенный срок, в соответствии с Постановлением № 40 ВС РФ (п.40) может быть восстановлен. При этом суд руководствуется правилами ст. 117 АПК РФ . Причины пропуска срока должны быть уважительными, не противоречащими требованиям главы 20 АПК РФ об упрощенном порядке рассмотрения дел.
Если суд отклонит заявление, в силу пропущено срока, рассмотренное в упрощенном порядке решение арбитражного суда вступает в силу по истечении 15 дней после вынесения.
Следует помнить, что правом на подачу обладают все участники процесса. В том числе – лица, действующие на основании выданной доверенности. Конфликт интересов, когда непосредственный участник – истец или ответчик, удовлетворены судебным решением, а их представитель подает заявление об изготовлении мотивированного решения, рассматриваются в отдельном производстве.
Образец заявления на выдачу, сроки изготовления
Ссылка на проект заявления приведена выше. Подготавливая заявление следует учесть, что подобный демарш участника процесса рассматривается судьей/судом единолично, без участия заинтересованных лиц. Однако, это не мешает им опротестовать принятое решение, подав соответствующую жалобу.
В «полном» решении – содержащем все аргументы, послужившие основаниями для вынесения вердикта, должны содержаться ссылки на нормативные акты, оценка позиций сторон по делу, доводы специалистов, экспертов, прокурора (если участвовал в деле), свидетелей.
Решение арбитражного суда образец
Выдача исполнительного листа на решение третейского суда
Что делать, если не согласен с решением суда — заявление о возражении