Восстановление в правах наследования при пропущенном сроке

Пропуск сроков для вступления в наследство не лишает гражданина права на наследование имущества. Как восстановить свои наследственные права, куда обратиться, какие документы подготовить и сколько уплатить?

Как продлить срок принятия наследства?

ГК Российской Федерации регламентирует ряд условий, которые позволяют восстановить срок принятия наследства. По закону РФ у наследника должны быть уважительные причины или проблемы пропуска вступления в права. В данном случае не имеет значения, получил ли гражданин наследство по завещанию или нет.

Продлить принятие наследства по истечении установленного срока можно, грамотно составив иск, указывающий на уважительную причину пропуска.

Условия для продления срока

ГК РФ регламентирует четкие уважительные причины и основания, по которым наследник может продлить срок восстановления прав после окончания действия документа:

• наследник был ограничен в получении информации о смерти наследователя или физически не мог знать об этом;
• гражданин полагал, что у умершего нет имущества, следовательно, объекта наследования не существует;
• наследник является недееспособным лицом, которое не может самостоятельно принимать ответственные решения;
• на протяжении всего срока вступления в наследство гражданин находился на лечении и физически не мог заниматься делами наследования;
• другие уважительные причины, которые препятствовали принятию имущества.

По закону ГК РФ любая из вышеперечисленных причин может быть рассмотрена в суде после написания искового заявления. Иск должен содержать информацию и основания для продления срока. В судебном процессе гражданину придется доказать фактическое право на получение имущества и уважительные причины пропуска.

Порядок рассмотрения дел по восстановлению и образец заявления регламентирован ГК РФ. Восстановить права после пропуска возможно только в том случае, если предварительно не было составлено исковое заявление об отказе. Образец любого заявления ГК РФ наследники могут запросить в судебных органах после предоставления соответствующих документов.

По закону ГК РФ восстановить права наследника возможно и без судебных разбирательств в некоторых случаях. Данное правило касается несовершеннолетних детей и родственников, которые по собственной инициативе решили вписать в наследство еще одного наследника. Данное правило не распространяется на случаи наследства, которое распределяется по завещанию. Отказ от прав в данном случае является обязательным условием. После того, как будет рассмотрен отказ, наследники смогут получить новые свидетельства, которые будут указывать на изменение правил распределения имущества.

Фактическое принятие наследства возможно в шестимесячный срок. Оформляя документы в данный период, проблемы не возникают. Шестимесячный срок дается гражданам, чтобы собрать документы, необходимые для принятия наследства без участия судебных органов.

Госпошлина является необходимым условием в принятии любого наследства, по завещанию или без него, иск в данном случае подавать не нужно. Госпошлина для родственников может составлять различную сумму, она будет завесить от степени родства между наследником и наследователем. Образец оплаты госпошлины можно запросить у юриста.

Принятие наследства по истечении установленного срока в судебном порядке

Если согласительный порядок восстановления срока принятия наследства вам не подходит, придется отстаивать свои права в суде.

Такие споры рассматриваются в порядке искового производства. В качестве ответчиков привлекаются наследники, приобретшие наследство (при наследовании выморочного имущества — Российская Федерация, субъект Российской Федерации, муниципальное образование), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд удовлетворит, если одновременно будут доказаны следующие обстоятельства:

• наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин относят обстоятельства, связанные с личностью истца, например тяжелую болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п., если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом (ст. 205 ГК РФ). Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;
• наследник, пропустивший срок принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не восстанавливается, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства (п. 1 ст. 1155 ГК РФ; п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 #9).

Если вы решили использовать этот способ, рекомендуем придерживаться следующего алгоритма.

Шаг 1. Подготовьте исковое заявление.

В исковом заявлении необходимо указать, в частности, требования о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство, а также обстоятельства, на которых основаны эти требования (ч. 2 ст. 131 ГПК РФ).

Шаг 2. Подготовьте документы.

Общий перечень документов, которые необходимо приложить к исковому заявлению, представлен в ст. 132 ГПК РФ. Он включает:

• копии искового заявления по количеству ответчиков и третьих лиц;
• документ, подтверждающий уплату госпошлины;
• доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца (при наличии представителя);
• документы, подтверждающие обстоятельства, на которых вы основываете свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют.

К таким документам, в частности, могут относиться:

• копия свидетельства о смерти наследодателя;
• копии документов, подтверждающих ваш статус и статус ответчиков как наследников. Например, свидетельства о рождении, о браке, об усыновлении, завещание и др.;
• доказательства уважительности пропуска срока для принятия наследства. Например, справки лечебных учреждений о продолжительном заболевании, препятствовавшем своевременному принятию наследства;
• документы, характеризующие состав наследственного имущества;
• отказ нотариуса в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с пропуском срока для принятия наследства;
• иные документы, на которых вы основываете свои требования.

Шаг 3. Подайте исковое заявление и документы в суд.

По общему правилу подают исковое заявление в районный суд по месту жительства ответчика (ст. ст. 24, 28 ГПК РФ). Иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в РФ, можно предъявить в районный суд по месту нахождения его имущества или по последнему известному месту жительства в РФ (ч. 1 ст. 29 ГПК РФ).

Если ответчиков несколько и они проживают в разных местах, иск можно предъявить в суд по месту жительства или по месту нахождения одного из ответчиков по вашему выбору (ст. 31 ГПК РФ).

Если в состав наследства входит недвижимое имущество, то дело о восстановлении срока для принятия наследства рассматривают по месту нахождения имущества (вопрос 4 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ от 04.05.2005, 11.05.2005, 18.05.2005).

Шаг 4. Получите решение суда о восстановлении срока для принятия наследства.

Вынося решение о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство, суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе. Также он должен принять меры по защите прав нового наследника на получение его доли наследства (при необходимости) и признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях — лишь в части).

Когда пропущенный срок принятия наследства восстановлен и наследник признан принявшим наследство, нет необходимости в других действиях по принятию наследства (п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9). То есть вам не требуется обращаться к нотариусу за выдачей свидетельства о праве на наследство.

По решению суда также вносятся изменения в запись о государственной регистрации прав на недвижимое имущество.

Важно знать общий подход

По закону принять наследство можно двумя способами. В первом случае имеет место фактическое принятие наследства, которое предполагает следующие действия наследника по отношению к наследованному имуществу:

• владение;
• хранение;
• использование;
• улучшение и модификация.

Очень часто подается иск в суд не о восстановлении прав, а о фактическом принятии наследства. Два этих варианта необходимо рассматриваться отдельно, так как два заявления требуют различных видов документов. Порядок рассмотрения иска по завещанию имеет принципиально другой характер.

Образец такого заявления можно взять в судебно – исполнительном органе.

Второй вариант предполагает отказ от фактического принятия. В данном случае идет речь о написании заявления для получения свидетельства, которое будет указывать на права распоряжаться имуществом наследователя. Данная процедура занимает значительно больше времени и требует другой пакет документов, поэтому фактическое принятие наследства практикуется чаще.

В случае срочной необходимости в разрешении вопроса, воспользуйтесь пакетом: Услуги адвоката по наследству.

Публикуем обзор статьи, как только она выходит. Отдельно информируем о важных изменениях закона.

Присылаем статьи пару раз в месяц. Подписываясь, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности.

Поделиться с друзьями

ВС пояснил нюансы определения уважительных причин при восстановлении срока для принятия наследства

В частности, уважительной причиной пропуска является обстоятельство, при котором лицо не знало и не могло знать, что является наследником, поскольку не было связано с наследодателем родственными или дружескими отношениями

В комментарии «АГ» адвокат Светлана Свириденко, представлявшая интересы заявителя жалобы, отметила, что, несмотря на объективные обстоятельства, апелляционный суд ошибочно посчитал, что пропуск срока для принятия наследства связан с тем, что наследник не проявляла заботы о наследодателе. По мнению одной из адвокатов, выводы Верховного Суда помогут лицам, пропустившим срок для принятия наследства, правильно сформулировать позицию по делу и до обращения в суд оценить шансы на успех. Другая считает, что данное определение интересно с точки зрения указания нижестоящим судам на необходимость установления юридически значимых обстоятельств по аналогичным делам и исследования представленных сторонами доказательств по делу.

Верховный Суд опубликовал Определение № 5-КГ22-50-К2 от 19 июля по делу о восстановлении срока для принятия наследства лицу, которое не знало, что является наследником.

В январе 1998 г. А. Захарова составила нотариально удостоверенное завещание, в соответствии с которым завещала принадлежащую ей квартиру в г. Москве А. Королевой, а в случае ее смерти или непринятия наследства – внучке подруги, Татьяне Елагиной.

10 октября 2016 г. А. Захарова умерла, наследственное дело было открыто нотариусом г. Москвы на основании заявления племенника наследодателя – Александра Закурина.

17 января 2017 г. нотариус направил в адрес Александра Закурина сообщение об открытии наследственного дела с просьбой предоставить документы, подтверждающие родственные отношения с наследодателем. В июле 2019 г. нотариусу стало известно, что А. Королева умерла в 2015 г.

1 августа 2019 г. нотариус направил в адрес Татьяны Елагиной телеграмму о необходимости явиться по вопросу наследства. 16 августа того же года Елагина подала заявление о принятии наследства, однако 23 августа ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию А.

Захаровой в связи с пропуском шестимесячного срока для принятия наследства после смерти наследодателя.

Татьяна Елагина обратилась в суд с иском к Александру Закурину и Департаменту городского имущества г. Москвы и просила восстановить ей срок для принятия наследства и признать принявшей наследство, открывшееся после смерти А. Захаровой.

В обоснование заявленных требований истец указала, что не знала и не должна была знать об открытии наследства, поскольку родственными отношениями с наследодателем не связана – та была близкой подругой и коллегой ее бабушки.

Департамент обратился в суд со встречным иском к Татьяне Елагиной и Александру Закурину о признании права собственности г. Москвы на спорную квартиру, мотивировав свои требования тем, что об обстоятельствах, свидетельствующих о наличии оснований для восстановления срока для вступления в наследство, Татьяна Елагина не сообщала. Поскольку лиц, имеющих право на наследственное имущество А.

Захаровой по закону или по завещанию, принявших наследство в установленный законом срок, не было, спорная квартира, по мнению департамента, является выморочным имуществом, право собственности на которое подлежит признанию за г. Москвой.

Решением Зюзинского районного суда г. Москвы от 25 августа 2020 г. исковые требования Татьяны Елагиной были удовлетворены, в удовлетворении встречных исковых требований департамента отказано.

Суд посчитал, что срок для принятия наследства после смерти наследодателя был пропущен истцом по уважительной причине. При этом суд отметил, что Татьяна Елагина обратилась с иском в течение полугода со дня, когда причины пропуска срока для принятия наследства отпали.

Не согласившись с таким решением, представитель Департамента городского имущества подал апелляционную жалобу, в которой указал, что решение суда вынесено с нарушением норм материального и процессуального права. Апелляционным определением Московского городского суда от 20 октября 2021 г. решение первой инстанции было отменено, а по делу принято новое – об отказе в удовлетворении исковых требований Татьяны Елагиной и удовлетворении встречных требований департамента.

Апелляционная инстанция также указала, что Татьяна Елагина не была лишена возможности поддерживать отношения с наследодателем, интересоваться ее судьбой, состоянием здоровья при должной степени осмотрительности и заботливости; она могла и должна была знать о ее смерти и, соответственно, получить информацию о воле наследодателя в отношении спорного имущества. При этом суд исходил из того, что наследников, принявших наследство после смерти наследодателя, не имеется. Кассация согласилась с выводами апелляции.

В кассационной жалобе в Верховный Суд Татьяна Елагина просила отменить постановления судов апелляционной и кассационной инстанций. Изучив материалы дела, Суд напомнил, что в силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследование по закону имеет место, если оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Кодексом. Так, завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин, а в случаях, предусмотренных ГК, –включить в завещание иные распоряжения.

ВС разъяснил, что наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства. Согласно абз. 1 п.

1 ст. 1155 ГК по заявлению наследника, пропустившего установленный для принятия наследства срок, суд может восстановить его и признать наследника принявшим наследство. Это происходит в случае, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил срок по другим уважительным причинам, и при условии, что наследник, пропустивший срок, обратился в суд в течение 6 месяцев после того, как причины пропуска указанного срока отпали.

Обращаясь к п. 40 Постановления Пленума от 29 мая 2012 г. № 9, Суд указал, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности обстоятельств:

• наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил установленный срок по другим уважительным причинам (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), если они препятствовали принятию наследства в течение всего срока, установленного законом;
• обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение 6 месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, восстановлению не подлежит, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Судебная коллегия обратила внимание, что обжалуемые судебные постановления указанным требованиям закона не соответствуют. Так, отказывая в удовлетворении исковых требований Татьяны Елагиной, суд апелляционной инстанции ограничился формальным указанием на отсутствие доказательств, свидетельствующих о не зависящих от истца обстоятельствах, препятствовавших получить информацию о жизни наследодателя, своевременно узнать о ее смерти. В связи с этим апелляционный суд пришел к выводу, что доказательств уважительности причин пропуска срока для принятия наследства, а также наличия обстоятельств, препятствовавших реализации наследственных прав в установленный законом срок, истцом не представлено.

ВС также заметил, что обстоятельства, указанные заявителем в качестве обоснования наличия уважительности причин пропуска срока для принятия наследства, правовой оценки со стороны суда апелляционной инстанции не получили. К таким обстоятельствам относится то, что заявитель не знала и не могла знать о том, что является наследником умершей, поскольку не была связана с ней родственными или дружескими отношениями. При этом предусмотренных законом обязательств по содержанию и оказанию помощи наследодателю у нее также не имелось, а о наличии завещания ей стало известно лишь после телеграммы нотариуса, поясняется в определении.

Судебная коллегия посчитала, что выводы суда апелляционной инстанции относительно отсутствия доказательств, свидетельствующих о не зависящих от истца обстоятельствах, препятствовавших получить информацию о жизни наследодателя, своевременно узнать о ее смерти, нельзя признать обоснованными. В определении подчеркивается, что о наличии завещания нотариусу стало известно в январе 2017 г., однако повторные запросы по наследственному делу, в том числе о месте жительства наследников, были направлены только в июле 2019 г. – то есть более чем через два года после первоначальных запросов.

Указанные обстоятельства, добавил ВС, подлежали установлению и оценке в совокупности с другими юридически значимыми обстоятельствами по делу с учетом положений п. 2 ст. 1119 ГК об отсутствии у завещателя обязанности сообщать кому-либо о наличии завещания и его содержании.

Таким образом, Верховный Суд заключил, что апелляционная инстанция формально подошла к рассмотрению спора, не исследовав должным образом представленные в материалах дела доказательства и не установив юридически значимые обстоятельства, которые не вошли в предмет доказывания и, соответственно, не получили правовой оценки. В свою очередь, суд кассационной инстанции допущенные апелляцией нарушения норм права не выявил и не устранил. В связи с этим ВС отменил обжалуемые судебные акты, направив дело на новое апелляционное рассмотрение.

В комментарии «АГ» адвокат АП г. Москвы Светлана Свириденко, представляющая интересы заявителя жалобы, отметила, что, несмотря на то что суд первой инстанции рассматривал дело почти год, он пришел к верному выводу, что Татьяна Елагина не знала и не могла знать о том, что является наследником А. Захаровой.

Адвокат добавила, что, получив телеграмму о необходимости явиться к нотариусу по вопросу наследства А. Захаровой, Татьяна Елагина через 16 дней подала заявление о принятии наследства. Светлана Свириденко пояснила, что доверитель, получив обоснованный отказ в связи с пропуском срока для принятия наследства, обратилась в суд с иском о его восстановлении.

«Основанием иска являлись следующие безусловные факты: Татьяна Елагина не являлась родственницей наследодателя, не могла и не должна была знать ни о факте ее смерти, ни о том, что открылось наследство, ни о том, что в отношении нее А. Захаровой составлено завещание, по которому истец является не просто наследником, а подназначенным наследником», – поделилась адвокат.

Она отметила, что, несмотря на данные объективные обстоятельства, суд апелляционной инстанции ошибочно решил, что пропуск срока для принятия наследства связан с тем, что Татьяна Елагина не проявляла заботы о наследодателе и имела возможность получить информацию о состоянии ее здоровья и смерти.

Светлана Свириденко положительно оценила выводы Верховного Суда, указав, что, направляя дело на новое рассмотрение, он верно установил юридически значимые обстоятельства.

Адвокат АП г. Москвы Ирина Язева, комментируя «АГ» выводы, изложенные в определении, подчеркнула, что в данной ситуации истец не могла догадаться об открытии наследства, как и не могла знать о завещании умершей. По мнению адвоката, это логично, поскольку истец не состояла в родственных или дружеских отношениях с наследодателем.

«Не могу сказать, что определение содержит новое толкование норм права, поскольку решение по данному делу зависело лишь от оценки доказательств по делу. Однако, однозначно, оно поможет лицам, пропустившим срок для принятия наследства, правильно сформулировать позицию по делу и до обращения в суд оценить шансы на успех», – заключила Ирина Язева.

Адвокат АБ г. Москвы «Инфралекс» Ирина Зимина полагает, что определение ВС представляет интерес с точки зрения указания нижестоящим судам на необходимость установления юридически значимых обстоятельств по аналогичным делам и исследования представленных сторонами доказательств по делу. Особенностью данного дела является то, что о восстановлении срока для принятия наследства просило лицо, не связанное родственными связями с наследодателем, не имевшее каких-либо обязательств по содержанию и оказанию помощи наследодателю, пояснила адвокат.

По мнению Ирины Зиминой, в силу п. 1 ст. 1155 ГК суды должны были учесть данное обстоятельство при решении вопроса о пропуске срока для принятия наследства по уважительной причине.

Также суды не приняли во внимание, что с момента открытия наследственного дела до момента извещения нотариусом истца о том, что она является наследницей по завещанию, прошло больше двух лет, что также является обстоятельством, препятствующим истцу принять наследство в установленный законом срок, подчеркнула адвокат.

Кто опаздывает, тот рискует. Верховный суд разъяснил, когда нельзя восстановить срок для принятия наследства

Верховный суд РФ, пересматривая решения своих коллег по рядовому наследственному делу, объяснил, при каких обстоятельствах пропущенный срок принятия наследства восстановить не получится. Принятие наследства — процедура достаточно сложная. Особенно, если речь идет о ситуации, когда наследник пропустил срок, который, как известно, составляет полгода с момента смерти человека, после которого осталось то, что можно наследовать.

Еще известно, что пропущенный полугодовой срок для принятия наследства может восстановить только суд. Но не все знают, что нередки в жизни ситуации, когда такое восстановление сроков невозможно.

Итак, в районный суд Краснодарского края обратился гражданин с просьбой восстановить ему сроки принятия наследства, оставшегося после смерти отца. А еще этот человек попросил судей признать незаконным

В суде истец, бывший житель одной из станиц края, рассказал, что после смерти его отца осталось наследство — хороший дом и большой участок земли. Он сам в это время находился в местах лишения свободы в одной из соседних стран, где отбывал десятилетний срок. Отец умер за год до того, как он освободился.

Гражданин, выйдя на свободу, приехал на родину и обратился к нотариусу, где выяснил, что наследство получила сестра отца, она же зарегистрировала право собственности и на дом, и на землю. Теперь в суде истец доказывает, что он — наследник первой очереди и дом с участком должен достаться ему. Ответчица иск не признала, заявив, что сын пропустил все сроки принятия наследства.

В итоге районный суд сыну срок восстановил и признан его принявшим наследство. Свидетельство о праве на наследство тети на дом и участок признаны недействительными, записи в ЕГРП об этом имуществе аннулированы. А еще райсуд признал за сыном право собственности на участок и дом.

С родственницы в пользу племянника судом взыскана госпошлина в 44 тысячи 200 рублей. Краевой суд с этим согласился.

Ответчица пошла жаловаться дальше и дошла до Верховного суда РФ. Там провели проверку и с выводами коллег не согласились, усмотрев в решениях краснодарских судов — «существенные нарушения».

Вот аргументы Верховного суда. Из материалов дела видно, что отец истца умер в январе. Ему на праве собственности принадлежал дом и участок.

Завещания он не оставил. Судя по материалам наследственного дела, в конце апреля к нотариусу пришли две сестры умершего и заявили, что они — наследники второй очереди. По их словам, есть наследник первой очереди — сын брата, но они его много лет не видели и, где он живет, не знают.

Позже одна из сестер — младшая, отказалась от наследства в пользу старшей. Осенью нотариус выдала наследнице свидетельство о праве на наследство по закону. Спустя месяц было зарегистрировано и право собственности.

Верховный суд сделал то, что делает редко — решения местных судов отменил и сам принял новое решение

Сын умершего пришел к нотариусу спустя почти год. Судя по справке за подписью начальника тюрьмы иностранного государства, сын ровно десять лет отбывал срок наказания.

Районный суд Краснодарского края, удовлетворяя иск, исходил из того, что сын не обратился за наследством вовремя по «независящим от него обстоятельствам. Он не знал или не должен был знать о смерти отца». Поэтому срок для принятия наследства пропущен «по уважительной причине».

Значит, подлежит восстановлению. На аргумент родной тети о пропуске срока для принятия наследства райсуд заявил, что этот срок принятия наследства не является сроком исковой давности, поэтому правила о продлении, восстановлении и перерыве сроков исковой давности к нему не применяются. Апелляция с такими выводами согласилась.

Доводы ответчицы, что у райсуда нет законных оснований соглашаться восстанавливать срок, краевой суд оставил без внимания.

По мнению Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда, местные «судебные постановления приняты с существенным нарушением норм материального права» и согласиться с ними нельзя.

В статье 1152 Гражданского кодекса сказано, что для приобретения наследства наследник должен его принять. В статье 1154 записано, что сделать он это может в течение шести месяцев со дня открытия. В следующей статье того же кодекса указано, что по заявлению наследника, пропустившего срок, суд может ему срок восстановить и признать человека принявшим наследство, если наследник не знал или не должен был знать об открытии наследства или срок пропущен по уважительным причинам.

А еще в этой статье — 1155-й сказано, что восстановить срок возможно, если в течение срока, отведенного для принятия наследства, гражданин обратится в суд «в течение шести месяцев после того, как причины пропуска срока отпали».

Был специальный пленум Верховного суда (№ 9 от 29 мая 2012 года) «О судебной практике по делам о наследовании». И там было сказано дословно следующее: «требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил срок по другим уважительным причинам. К уважительными причинами отнесены — тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и тому подобное (статья 205 Гражданского кодекса). Не считаются уважительными причинами кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и принятии наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и тому подобное;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок с требованием его восстановить в течение шести месяцев после того, как отпали причины пропуска срока. Этот шестимесячный срок для обращения в суд не подлежит восстановлению и наследник, его пропустивший, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Как видно из нашего дела, сыну, по его заявлениям в суде, стало известно о смерти отца в мае или «не позднее июня». А в суд с иском о восстановлении срока он отправился только в конце января следующего года. Это означает, что причины, по которым гражданин не пошел в суд за продлением срока наследством, отпали — человек вышел на свободу, но в суд в течение полугода он не поторопился пойти.

И оснований для восстановления срока для принятия наследства в нашем случае не имелось.

А еще Верховный суд подчеркнул следующее обстоятельство: вывод районного суда о том, что сын до момента выхода на свободу в колонии не знал и не должен был знать о смерти отца, был лишен возможности поддерживать связь с отцом, получать информацию о его здоровье — ни на чем не основан. Таких данных в материалах дела — нет.

Верховный суд подчеркнул — выводы местных судов о том, что срок для принятия наследства в нашем случае восстановить можно, сделаны без учета статьи 1155 Гражданского кодекса и разъяснений пленума по делам о наследстве. Это, по мнению высокой инстанции, привело к «неправильному разрешению дела».

В итоге Верховный суд сделал то, что делает крайне редко. Он оба решения — районного суда и краевого — отменил и сам принял новое решение — полностью отказать сыну умершего в его иске к родной тете.

Текст: Наталья Козлова

Российская газета — Федеральный выпуск №7622 (159)

Принятие наследства во внесудебном порядке

Первый способ — восстановление права во внесудебном порядке. Подобное возможно, если остальные наследники, принявшие наследство в установленные сроки, согласны на включение наследника в число лиц, принимающих наследство. Делается это в добровольном порядке, поэтому способ называется внесудебным.

Для его реализации необходимо придерживаться определенной последовательности.

Шаг 1. Получение письменного согласия всех наследников

В первую очередь необходимо составить запрос на имя каждого наследника. Смысл данного запроса в том, что лицо, пропустившее сроки на вступление в наследство, просит согласие на включение его в число наследников. Если наследники с этим согласны, они составляют письменное согласие на запрос, и направляют его нотариусу по месту открытия наследства.

Подобное решение со стороны лиц, принявших наследство вовремя, влечет перераспределение наследственной массы. Это приведет к уменьшению доли наследства каждого из наследников. В некоторых случаях они могут утратить право на имущество: если, к примеру, если пропускаются сроки по наследованию по завещанию.

Шаг 2. Получение свидетельства о праве на наследство

Если все наследники согласны со включением лица в их список, и это согласие направлено нотариусу, такие обстоятельства служат причиной для аннулирования ранее выданного свидетельства о праве на наследство — с этого момента оно становится недействительным. Нотариус обязан выдать новое свидетельство на всех наследников или каждому по одному экземпляру.

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ, если ранее по первому свидетельству о праве на наследство было оформлено право собственности, то оно также аннулируется. Регистрационный орган внесет в записи соответствующие изменения.

Для этого в регистрационный орган необходимо предоставить правоустанавливающие документы — в частности, свидетельство о праве на наследство, полученное у нотариуса.

Важно: для получения свидетельства о праве на наследство во внесудебном порядке необходимо согласие со стороны всех наследников. Если хотя бы один из них будет против, то восстановление права на получение наследства будет возможно только через суд.

Восстановление права в судебном порядке

В ситуациях, когда согласительный порядок для восстановления права на наследство не подходит, вопрос решается через суд. Этот способ используется в случае, если не все наследники выразили свое согласие на включение лица в их число. Также права восстанавливаются в суде, если наследник всего один.

Процедура осуществляется в порядке искового производства, в котором ответчиками выступают наследники, успевшие вступить в наследство. Если имущество выморочное, то ответчиком в этом случае будет муниципальное образование или Российская Федерация. При этом крайне важно учитывать обстоятельства, которые суд примет в расчет при рассмотрении иска.

Какие обстоятельства важны для суда

Первое и самое главное: наследник пропускает срок, так как не знал и не мог знать о том, что ему положено наследство по закону или по завещанию. Основания возникновения права на наследство в данном случае ни на что не влияют. Также срок может быть пропущен по уважительным причинам. В их числе:

• Тяжелая болезнь.
• Беспомощное состояние.
• Неграмотность.
• Препятствование со стороны других наследников или третьих лиц.
• Форс-мажор, как, к примеру, во время пандемии COVID-19, когда между странами было прекращено транспортное сообщение.

Временное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм, регулирующих порядок вступления в наследство, отсутствие какой-либо информации об наследуемом имуществе не рассматриваются в виде уважительных причин для восстановления срока принятия наследства. Эти обстоятельства судом не учитываются.

Также важно, чтобы наследник обратился в суд в течение полугода с момента, когда причины пропуска срока отпали. К примеру, если человек не знал, что ему положено наследство, пропустил сроки на его принятие, а потом узнал об этом, то именно с этого дня в ближайшие 6 месяцев он должен обратиться в суд.

Этот шестимесячный срок не восстанавливается, поэтому после его пропуска лицо безвозвратно теряет право на вступление в наследство. Вернуть это право уже не получится, поэтому следует внимательно относиться к срокам. Для переноса решения вопроса в суд рекомендуется придерживаться строгой последовательности.

Шаг 1. Составление искового заявления

Исковое заявление составляется с подробным описанием причин пропуска установленного законом срока, отведенного на принятие наследства, а также с требованиями восстановления данного срока и включения в состав лиц, принявших наследство (ст. 131 ГПК РФ). Составление искового заявления нужно доверить юристу, так как нарушение структуры документа или наличие прочих ошибок послужат причиной для отказа в принятии иска к производству со стороны суда.

Шаг 2. Подготовка документов

К исковому заявлению прикладывается пакет документов, без которых суд не примет дело к рассмотрению. Полный перечень указан в ст. 132 ГПК РФ, в него входят следующие документы: данные по уплате государственной пошлины, копии искового заявления для каждого ответчика отдельно, а также данные, на которых истец основывает свои требования.

На последний момент следует обратить особое внимание, так как именно на нем базируются шансы истца на успешное завершение дела. К этим данным относятся:

• Свидетельство о смерти наследодателя — подтверждает факт наступления смерти лица.
• Документы, доказывающие наличие родственных связей — свидетельство о рождении, о браке, об усыновлении.
• Данные о составе наследуемого имущества.
• Письменный отказ нотариуса в выдаче свидетельства о праве на наследство ввиду окончания сроков для обращения.
• Иные документы, на которых истец основывает выставленные в иске требования.

Важно: в список включаются также данные, подтверждающие уважительность причины пропуска установленного законом срока для обращения к нотариусу. По этим документами данным суд должен иметь возможность оценить, насколько причину можно считать уважительной. Если это серьезное заболевание, то к иску прикрепляется справка из медицинского учреждения.