- Комментарий к Ст. 136 ГПК РФ
- Заявление об исправлении недостатков иска
- Оставление иска без движения: что это значит + ходатайство об устранении недостатков в исковом заявлении
- Как устраняются недостатки искового заявления
- Ходатайство во исполнение определения суда
- Форма ходатайства об исправлении недостатков искового заявления
1. Судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.
В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.
Копия определения об оставлении искового заявления без движения направляется истцу не позднее следующего дня после дня его вынесения.
2. В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд.
3. Если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.
Комментарий к Ст. 136 ГПК РФ
1. В ст. 136 налицо две существенные новеллы по сравнению со ст. 130 ГПК 1964 г.:
1) установлено, что суд предоставляет истцу для устранения недостатков разумный (с учетом характера и объема этих недостатков, транспортных коммуникаций, состояния и наличия средств связи и т.п.) срок;
2) предусмотрено, что по определению суда об оставлении искового заявления без движения может быть подана частная жалоба (в соответствии со ст. 331-333, 371-373 ГПК, см. коммент. к ним).
2. Применяя ст. 136, нужно учесть, что судья оставляет исковое заявление без движения (но не отказывает в его принятии; об основаниях и порядке такого отказа см. коммент. к ст. 134) и не возвращает его (в соответствии со ст. 135, см. коммент. к ней) постольку, поскольку:
а) оно подано с нарушением требований закона о письменной форме и сведениях, которые должны быть в него включены (см. об этом коммент. к ст. 131);
б) заявитель не приложил к нему копии (по числу ответчиков), а также документы, которые по требованию судьи должны быть приложены к данному исковому заявлению (см. коммент. к ст. 132);
в) оно не было оплачено госпошлиной (или оплачено не в полном размере). О порядке уплаты и размерах госпошлины см. коммент.
к ст. 88. Однако если лицо освобождено от уплаты госпошлины или если ему предоставлена отсрочка, рассрочка в уплате госпошлины либо сумма госпошлины уменьшена (см.
коммент. к ст. 89, 90 ГПК), то оставлять заявление без движения нельзя.
Установив упомянутые выше обстоятельства, судья:
выносит определение об оставлении искового заявления без движения. В нем помимо иных обязательных сведений (подлежащих включению в определение любого суда первой инстанции, см. коммент. к ст. 225 ГПК) судья обязан указать мотивы, по которым он оставляет заявление без движения и нормы закона, которыми судья руководствовался;
извещает об этом истца (в порядке, предусмотренном в ст. 113-117, см. коммент. к ним);
назначает истцу срок для исправления недостатков искового заявления.
3. Анализ правил ч. 2 ст. 136 позволяет сделать ряд выводов:
а) исковое заявление считается поданным в день первоначального представления в суд, если истец:
в установленный судьей срок (он отражается в определении судьи) выполнит требования ст. 131, 132 ГПК.
О возможности подать на это определение частную жалобу в ст. 136 теперь прямо сказано. Систематический анализ правил ст.
136, 331-333, 371-373 ГПК показывает, что на него может быть подана частная жалоба, а также представление прокурора (хотя его невозможно отнести к определениям суда, преграждающим возможность дальнейшего движения дела). См. также п.
19 Постановления от 20.01.2003;
уплатит госпошлину в установленном порядке и размере либо представит судье документ о том, что он освобожден от ее уплаты (или о том, что он вправе был оплатить госпошлину в меньшем размере);
б) если истец не совершит указанные выше действия, то заявление:
считается не поданным (см. коммент. также к ст. 148-150 ГПК);
возвращается лицу, подавшему его. Однако такое лицо не лишается права вновь подать то же исковое заявление (с соблюдением всех правил).
О применении ст. 136 в районных судах см. Инструкцию N 36. О разъяснении ст. 136 органам прокуратуры см. п. 1 Письма от 21.01.2003. См. также: БВС, 2005, N 7; N 8, с. 16; N 9, с. 11, 16; п. 2 Постановления N 11.
Заявление об исправлении недостатков иска
Если иск оставлен без движения, истец в суд дополнительно направляет заявление об исправлении недостатков иска. Если он намерен все-таки судиться. Ситуация с оставлением иска без движения может возникнуть и при самостоятельном обращении в суд. И с помощью нанятого юриста по доверенности на представление интересов в суде.
Оставить иск без движения суд обязан при нарушении требований статей 131-132 ГПК РФ. Он оформит определение суда, в котором обязательно укажет причины. А заявление об исправлении недостатков иска заинтересованное лицо подает после получения такого определения и преследует цель начать рассмотрение дела по существу.
Если иск к производству принят, но в нем обнаружены неточности, то правильнее подать заявление об уточнении исковых требований, изменении предмета или оснований иска и др. Заявление об исправлении недостатков иска составляется на основании поступившего определения об оставлении иска без движения. Просто исправьте то, на что указал суд.
Оставление иска без движения: что это значит + ходатайство об устранении недостатков в исковом заявлении
Иногда бывают ситуации, когда при подаче иска суд выносит определение об оставлении требований истца без движения.
У граждан и начинающих юристов возникает закономерный вопрос: что значит оставление иска без движения?
Постараемся дать ответ на вопрос в этой статье.
Как устраняются недостатки искового заявления
Истцу следует тщательно изучить определение судьи об оставлении искового заявления без движения. Оно может содержать в себе ссылку на то, что основные положения иска не удовлетворяют требованиям предъявляемых к нему, согласно статье 131 ГПК РФ.
Тогда редактируют и уточняют иск, при этом, устраняя выявленные судьей недоработки. Либо же дополняют первое заявление вторым, где будут разъяснены и детализированы пункты, изначально не соответствующие требованиям процессуального законодательства.
Не стоит забывать о возложенной обязанности отправить копию искового заявления или дополнения остальным участникам рассматриваемого дела (при обращении в арбитражный суд). Для судов общей юрисдикции достаточно приложить копии по числу участников дела.
Если в определении говорится о том, что приобщенные к исковому заявлению документы представлены не в полном объеме или же не представлены вовсе, истцу необходимо ходатайствовать о приобщении отсутствующих документов к делу, сославшись на вынесенное судьей определение об оставлении искового заявления без движения.
Ходатайство во исполнение определения суда
Передачу уточненного иска или дополнения, вместе с пакетом недостающих документов оформляют путем подготовки ходатайства об устранении недостатков и приобщения документов в материалы дела.
Целесообразно осуществлять подачу ходатайства, вместе с сопроводительным письмом – описью, на котором, лицо, ответственное за принятие корреспонденции должно проставить отметку о получении, с указанием даты.
Это позволит истцу избежать недоразумений, в случае не приобщения указанных документов, по вине сотрудника канцелярии по гражданским делам.
- Правильный расчет госпошлины.
- Указание в иске цены заявленных требований и достоверных реквизитов истца и ответчика.
- Приложение всех документов, на которые, есть ссылка в иске.
Форма ходатайства об исправлении недостатков искового заявления
В Тушинский районный суд города Москвы
125373, ул. Героев Панфиловцев, д. 26, к.1
Представитель Мельник Е.А.: Горянки Олег Владимирович
г. Москва, пр-т Славы 16 кв. 60
Ходатайство
во исполнение определения суда об оставлении искового заявления без движения
Мельник Е.М. обратилась с иском к Мельник В.В. о разделе общего имущества – долгов нажитых в браке.
Определением суда от 23.08.2015 года, исковое заявление было оставлено без движения.
В целях устранения обстоятельств послуживших оставлению искового заявления без движения, направляю вам квитанцию об оплате госпошлины в размере 7200 рублей, а также иск с указанием цены требований.
Приложение:
1) Квитанция об оплате госпошлины в суд
2) Исковое заявление в количестве 3 экз.