28 июля 2014
В Новоуральске не угасают волнения жителей, связанные с вводом в эксплуатацию первой очереди приповерхностного пункта захоронения твёрдых радиоактивных отходов (ППЗРО) в районе Белореченской проходной. С недавнего времени выполнение этих функций возложили на ФГУП «Национальный оператор по обращению с радиоактивными отходами», исключив возможность для предприятий, таким, как ОАО «УЭХК» (Уральский электрохимический комбинат) содержать и эксплуатировать подобные полигоны. А значит, последний должен передать построенный за свой счет полигон на баланс Национального оператора и платить ему деньги за захоронение. Строительство выполнялось в 2011-2012 годах ООО «Корвет». Учредил строительную компанию действующий на тот момент Глава администрации Кузнецов, и, наверное, по чистой случайности стал выполнять дорогостоящий проект.
Жители высказывают недоверие как к самому объекту, так и к подрядчику строительства пункта захоронения, в деятельности которого прокуратура и налоговая инспекция выявили факты финансовых нарушений. И все бы ничего, но и ранее в отношении этой компании уже применялись меры реагирования, тогда нарушения касались нецелевого использования бюджетных денег, выделенных по 185-му Федеральному закону на капитальный ремонт многоквартирных домов в Новоуральске, и даже было возбуждено уголовное дело по факту хищения, которое так и не довели до суда. А сегодня, собственники отремонтированных домов постоянно жалуются на многочисленные недоделки и нарушение технологического процесса, а так же на завышенные цены. Напомним, что инициатором проверок выступил депутат Законодательного собрания Денис Сизов, который работает над курируемой территории и в последнее время озаботился проблемой окружающей среды.
На общественных слушаниях, которые прошли в Доме культуры УЭХК, собралось чуть больше ста человек, в основном работники самого комбината. Возможно, это было связано с тем, что информация о проведении столь важного мероприятия дошла не до всех. Присутствовавший представитель Национального оператора и докладчики от госкорпорации «Росатом», так и не внушили собравшимся оптимизма. Заинтересованные рассказывали о проводимых ежегодных субботниках и чаепитиях, как будто это относилось к делу, другие утверждали, что запускать процесс необходимо, так как все уже построено. Третьи — прикрываясь федеральным законом об обращении с радиоактивными отходами, постарались объяснить, что Национальный оператор будет заниматься только эксплуатацией объекта, и не будет ввозить чужие радиоактивные отходы, при этом в полномочия оператора не входит предоставление социальных гарантий и компенсаций жителям. А место для размещения полигона выбирал непосредственно комбинат ОАО «УЭХК», так как объект сооружён в одних границах с существующим пунктом хранения твёрдых радиоактивных отходов. Обещали создать рабочий общественный контроль, хотя он был необходим еще в стадии строительства.
«Больше всего новоуральцев беспокоит вопрос «Почему нужно строить объект в непосредственной близости к городу?». Город и так уже окружили со всех сторон полигоны и опасные производства, а после того, как президент снимет с Новоуральска статус ЗАТО, мы потеряем огромную сумму в бюджете, и из собственной заработной платы (- 5 % уральского коэффициента). И это только одна беда. Да и зачем нам тогда нужен этот полигон, когда за вредность все только потеряют!? При всем, при том, что возросло количество онкологических заболеваний, и это всего лишь за несколько лет. Социальные объекты Грязелечебницу и Кедр разрушили и продали, причем «ремонтом» занимался тоже Корвет. Мне стало смешно, когда я прочитал в раздаточном материале вывод оценки воздействия на окружающую среду при эксплуатации объекта. Там написано: «Ввод в эксплуатацию ППЗРО окажет положительное влияние на состояние окружающей среды Новоуральского городского округа. Тогда я предложил президиуму, наряду с пробами воздуха, осадков, почвы и воды для мониторинга окружающей среды использовать и число онкологических заболеваний. А что касается самих слушаний, то я с трибуны заявил, что нельзя их признавать состоявшимися, так как участники не пришли к общему знаменателю по многим вопросам и, вообще, я считаю, что инициаторы недостаточно поработали над тем, чтобы привлечь на слушания большее число граждан. Видимо, так и надо», — поясняет Денис Сизов.
Несмотря на то, что слушания кто-то признал состоявшимися и в ближайшее время обещали даже обнародовать заключение, новоуральцы не собираются «опускать руки». Активисты считают, что слушания были проведены формально, и спрашивать мнение горожан никто не собирался. Новоуральцам же, остается только поднимать вопрос о проведении референдума и работать со своими депутатами, чтобы они поддержали эту инициативу, тем более что в планах Госкорпорации строительство второй и третьей очередей таких же полигонов.