Право кассационного обжалования упк

1. Вступившее в законную силу судебное решение может быть обжаловано в порядке, установленном настоящей главой, в суд кассационной инстанции осужденным, оправданным, их защитниками и законными представителями, потерпевшим, частным обвинителем, их законными представителями и представителями, а также иными лицами в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы. Гражданский истец, гражданский ответчик или их законные представители и представители вправе обжаловать судебное решение в части, касающейся гражданского иска.

2. Генеральный прокурор Российской Федерации и его заместители вправе обратиться с представлением о пересмотре вступившего в законную силу судебного решения в любой суд кассационной инстанции.

2.1. Прокурор субъекта Российской Федерации и его заместители вправе обратиться с представлением о пересмотре вступившего в законную силу судебного решения, вынесенного верховным судом республики, краевым или областным судом, судом города федерального значения, судом автономной области, судом автономного округа в апелляционном порядке, а также вступивших в законную силу судебных решений, вынесенных нижестоящими судами, в судебную коллегию по уголовным делам соответствующего кассационного суда общей юрисдикции.

2.2. Приравненный к прокурору субъекта Российской Федерации военный прокурор и его заместители вправе обратиться с представлением о пересмотре вступившего в законную силу судебного решения, вынесенного окружным (флотским) военным судом в апелляционном порядке, а также вступивших в законную силу судебных решений, вынесенных гарнизонными военными судами, в кассационный военный суд.

3. Утратила силу.

Комментарий к Статье 401.2 Уголовно-процессуального кодекса

1. Положения ч. 1 комментируемой статьи свидетельствуют о праве конкретных участников уголовного судопроизводства обжаловать в суд кассационной инстанции процессуальные акты (приговор, определения и постановления), вступившие в законную силу.

При этом перечень данных участников, обладающих данным правом, действующим УПК РФ и другими нормативно-правовыми актами не ограничивается. Так, в соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 января 2014 г.

N 2 право на обращение в суд кассационной инстанции имеют обвиняемый, подсудимый, лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено, лицо, в отношении которого велось или ведется производство о применении принудительных мер медицинского характера, лицо, в отношении которого применена принудительная мера воспитательного воздействия, и лицо, в отношении которого принято решение о выдаче для уголовного преследования или исполнения приговора, их защитники и законные представители, а также другие лица.

2. Исходя из положений ст. 123 УПК РФ (Общая часть УПК РФ), правом обжаловать процессуальные акты (приговор, определения и постановления), вступившие в законную силу, обладают и иные лица (как правило, это субъекты уголовного судопроизводства, не обладающие статусом участников уголовного процесса).

Дело в том, что при производстве по уголовному делу могут быть приняты соответствующие процессуальные решения в форме постановления или определения и т.д. органами предварительного расследования или судом (судьей) в ходе предшествующего разбирательства дела. Данные процессуальные решения, принимаемые в ходе производства по уголовному делу, могут затрагивать права и интересы иных лиц.

Поэтому иные лица и будут обладать правом кассационного обжалования данных процессуальных актов, принятых органами предварительного расследования или судом (судьей) в ходе предшествующего разбирательства дела. При этом они обладают правом обжаловать судебное решение только в той части, в которой оно затрагивает их права и законные интересы .
———————————
Кроме того, в соответствии с Определением Конституционного Суда РФ от 8 ноября 2005 г.

N 439-О по жалобе граждан С.В. Бородина, В.Н. Буробина, А.В.

Быковского вытекает, что в случае коллизии различных норм уголовно-процессуального права необходимо применять те нормы, в которых предусмотрен более широкий объем прав и свобод граждан и которые устанавливают более широкие их гарантии. Нормы ст. 123 УПК РФ предусматривают более широкий объем прав и свобод граждан и устанавливают более широкие их гарантии.

3. Иными лицами могут быть заявители, которым отказано в возбуждении уголовного дела; залогодатели, т.е. лица, на имущество которых наложен арест; и другие.

При этом они обладают правом обжаловать судебное решение только в той части, в которой оно затрагивает их права и законные интересы, к ним относятся лица, не признанные в установленном законом порядке теми или иными участниками процесса, но исходя из своего фактического положения нуждающиеся в судебной защите .
———————————
Более подробно об этом см.: п. 2 Постановления Пленума ВС РФ от 28 января 2014 г.

N 2 // .

4. Отдельную группу лиц, обладающих правом на кассационное обжалование, представляют лица, в отношении которых возбуждено дисциплинарное производство или применены иные меры, затрагивающие личные интересы этих лиц, в связи с обстоятельствами, указанными в частном определении (постановлении). Так, в соответствии с указаниями Пленума Верховного Суда РФ правом на обращение в суд кассационной инстанции с жалобой на законность вынесенного судом частного определения (постановления) имеет лицо, в отношении которого может быть возбуждено дисциплинарное производство или применены иные меры, затрагивающие личные интересы этого лица, в связи с обстоятельствами, указанными в частном определении (постановлении).

В других случаях кассационные жалобы дознавателя, начальника органа дознания, следователя, руководителя следственного органа, представителя учреждения или органа, исполняющего наказание, возвращаются без рассмотрения .
———————————
См.: Там же. Кроме того, см.: Определение Конституционного Суда РФ от 16 октября 2007 г.

N 710-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Арсланалиева А.Х. на нарушение его конституционных прав положениями ч. 4 ст.

29 и ст. 402 УПК РФ» // .

5. В соответствии с положениями п. 3 ч.

1 ст. 29 Федерального конституционного закона от 26 февраля 1997 г. N 1-ФКЗ «Об Уполномоченном по правам человека в Российской Федерации» Уполномоченный по правам человека в Российской Федерации по результатам рассмотрения жалобы вправе обратиться в суд кассационной инстанции с ходатайством о проверке вступившего в законную силу приговора, определения, постановления суда.

6. Особым участником, обладающим правом на кассационное обжалование, является оправданный. Данным участником уголовного судопроизводства признается обвиняемый, в отношении которого судом первой инстанции вынесен оправдательный приговор (ч.

2 ст. 47 УПК РФ). По своей правовой природе оправдательный приговор представляет собой категорию вывода о невиновности подсудимого, каковы бы ни были основания оправдания.

Поэтому если в том или ином случае суд первой или апелляционной инстанции вынесет оправдательный приговор недостаточно категорический или укажет в нем обстоятельства, которые порочат подсудимого (осужденного), то такой приговор может быть обжалован оправданным. Нормы УПК РФ не определяют, в какой части оправдательный приговор суда первой инстанции может быть обжалован оправданным. По нашему мнению, оправдательный приговор может быть обжалован и в части мотивов оправдания, так как ст.

305 УПК РФ свидетельствует о том, что в описательно-мотивировочной части оправдательного приговора суда первой инстанции в п. п. 4 и 5 говорится и о мотивах, по которым суд отвергает доказательства, и о мотивах решения, принятого в отношении гражданского иска.

Таким образом, оправдательный приговор суда первой или апелляционной инстанции может быть обжалован не только в части основания его оправдания, но и в части его мотивов .
———————————
: примечание.

Монография И.Л. Петрухина «Оправдательный приговор и право на реабилитацию» включена в информационный банк согласно публикации — Проспект, 2009.

Более подробно об оправдательном приговоре по уголовному делу, а также основаниях его вынесения см.: Загорский Г.И. Постановление приговора: проблемы теории и практики: Учебно-практич. пособие. М.: Проспект, 2010. С. 102 — 106; Петрухин И.Л. Оправдательный приговор и право на реабилитацию. М.: Проспект, 2014. С. 11 — 20; 94 — 110.

В ч. 4 ст. 325 УПК РСФСР и ч. 4 ст. 44 Основ уголовного судопроизводства лицо, которое было оправдано, имело право обжаловать приговор и в части мотивов оправдания.

7. Не совсем определена ситуация, когда оправданный по этому же уголовному делу может обжаловать обвинительный приговор в отношении уже осужденного. На наш взгляд, в данной ситуации, если обвинительный приговор не затрагивает права и законные интересы оправданного, то оправданный не обладает правом кассационного обжалования обвинительного приговора в отношении осужденного по данному уголовному делу.

8. На территории юрисдикции военных прокуратур окружного (флотского) звена могут быть образованы несколько окружных (флотских) военных судов. Поэтому в данной ситуации военные прокуроры окружных (флотских) военных судов и их заместители вправе обратиться о пересмотре вступившего в законную силу судебного решения в соответствующий президиум окружного (флотского) военного суда в зависимости от территориальной юрисдикции окружного (флотского) военного суда, на территории деятельности которого и было совершено соответствующее преступление.

Территориальная юрисдикция окружных (флотских) военных судов устанавливается в соответствии с Федеральным законом от 27 декабря 2009 г. N 345-ФЗ «О территориальной юрисдикции окружных (флотских) военных судов» .
———————————
См.: РГ.

2009. 29 дек. N 5076.

9. Срок подачи кассационной жалобы или кассационного представления УПК не определен. Поэтому кассационные жалобы или представления лицо вправе подать в любой момент со дня вступления приговора, определения или постановления в законную силу.

Кассационная жалоба по уголовному делу

Кассационная жалоба необходима для проверки законности и правильности судебного заключения. Это одна из последних возможностей оспорить решение, если до этого оно уже было рассмотрено в нижестоящих инстанциях (первой и апелляционной), но мероприятие не увенчалось успехом.

Это еще одна ступень, на которой заявитель способен изменить приговор, добиться справедливого решения уголовного процесса, смягчить наказание.

Обращаться с кассационной жалобой стоит, если вы полностью уверены в своей правоте или невиновности. Но для достижения поставленной цели важно знать некоторые нюансы и аспекты предстоящего процесса. В нашей статье мы расскажем, что такое кассационная жалоба по уголовному делу, как и кто имеет право подавать заявление, какую информацию в нем необходимо отразить.

Составление обращения в кассационный орган — сложный и ответственный процесс, от которого порой зависит судьба человека. Для правильного оформления заявления и увеличения вероятности успешного решения по уголовному делу рекомендуем предварительно обратиться за консультацией к опытному специалисту.

Кассационная жалоба: общие понятия и основания для обращения

Цель кассационной жалобы — доказать наличие нарушений относительно применения законодательных норм во время рассмотрения уголовного дела, оспорить законность судебного заключения. То есть в данной инстанции рассматриваются именно правовые вопросы, а не фактические обстоятельства происшествия. В каких случаях будет рассмотрена жалоба?

1. Нарушение уголовно-процессуального закона при оценке доказательств.
2. Неверное толкование законодательных норм, применение несоответствующей статьи кодекса.
3. Использование в ходе рассмотрения дела неприемлемых улик.
4. Явное несоответствие между доказательной базой и судебным заключением, противоречия в показаниях свидетелей.
5. Чрезмерная суровость или мягкость решения, которая была допущена из-за неверного применения норм УК РФ (Уголовного кодекса Российской Федерации).
6. Нарушение прав одного из участников процесса.

Все доводы, рассмотрением которых не должна заниматься кассационная инстанция, остаются без проверки. Об этом судья сообщает в постановлении.

Одно из важных условий при оформлении заявления — правильное изложение жалобы и мотивированное указание на нарушения, допущенные в ходе рассмотрения уголовного дела. Заявитель должен четко обозначить, какие нормы процессуального законодательства, повлиявшие на приговор, не были соблюдены нижестоящими инстанциями.

Есть существенные отличия между процедурами кассации и апелляции. До 2013 года для них были установлены единые сроки подачи заявления — не позднее 10 дней после приговора судьи.

Сегодня данное правило действует только для апелляции. Кассационный процесс предусматривает рассмотрение дела с использованием материалов, на которые ранее опирался суд.

Во время рассмотрения апелляционного прошения во внимание могут приниматься новые обстоятельства и доказательства по уголовному процессу. То есть в данном случае обжалование происходит независимо от прошлых результатов.

Кто имеет право на подачу кассационной жалобы?

В статье 401.2 УПК РФ (Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации) четко обозначены категории людей, обладающие правом предоставить жалобу для начала кассации. К ним относятся следующие лица, прямо или косвенно имеющие отношение к уголовному делу:

• осужденный;
• оправданный;
• адвокат;
• обвинитель;
• потерпевший;
• иные лица, чьи интересы и права затрагивает судебное решение.

Рассмотрим пример, когда заявление подает человек, чьи права не были нарушены из-за судебного заключения. Иваненко С.П. написал заявление в полицию о мошенничестве. Ему было отказано в возбуждении уголовного дела. Иваненко С.П. попытался оспорить это постановление в суде, но первый и апелляционный орган не удовлетворили его прошение.

Следующий шаг, который может предпринять потерпевший — обратиться в кассационную инстанцию. У него нет официального статуса участника уголовного процесса, но его интересы и права были нарушены.

Заявление о пересмотре приговора также могут подать законные представители всех вышеперечисленных категорий людей, генеральный и военный прокурор государства и субъектов России лично или через заместителей. Кому адресуется заявление? Это зависит от места проживания просителя.

Жалоба может быть направлена в президиум суда области или края, города федерального значения, республики. Генеральному прокурору РФ разрешено отправлять обращение о пересмотре дела в любую кассационную инстанцию.

Отдельно стоит сказать о гражданских истцах в уголовном процессе. Они не могут обжаловать общее решение суда. Законодательство предоставляет им право подавать заявление на кассацию только в области, относящейся к гражданскому иску.

Срок подачи кассационной жалобы

Если говорить о кассации в уголовном деле, то срок обжалования не ограничен. Высшая инстанция вправе вынести приговор, который смягчает или ужесточает наказание для осужденного.

Но существует исключение из данного правила. Оно относится к лицам, которые были оправданы, а уголовное дело закрыто. В этом случае жалоба, которая направлена на ужесточение приговора, должна быть зарегистрирована не позднее 12 месяцев после вынесения судебного заключения. В противном случае заявление на кассацию рассматривать не будут.

Что еще необходимо знать о кассационной жалобе?

Рассмотрим несколько примеров и частных случаев, когда кассационное обращение будет удовлетворено, а приговор по уголовному делу отменен. Если итоговое заключение оформлено по частям, то каждая из них должна быть подтверждена подписью секретаря и председателя. Отсутствие хотя бы одного обязательного атрибута — основание для отмены приговора.

Пример 1

Гражданину Немченко Н.К. вынесли обвинительный приговор, который состоял из трех частей: первую подписала секретарь Стерхова, вторую — Калинина, третью — Петрова. После рассмотрения кассационного обращения приговор был отменен из-за несоблюдения уголовно-процессуального производства.

Части протокола не были подписаны секретарями и председателем. Это не позволяло подтвердить полноту и правильность сведений и доказательств, обозначенных в протоколе.

ВС скорректировал практику рассмотрения уголовных дел в кассации

Адвокаты, комментировавшие постановление на стадии проекта, отмечали его своевременность. По мнению одного из них, до начала действия нового порядка обжалования позиция ВС поможет решить возможные правоприменительные вопросы. Второй эксперт отмечал, что как минимум первые два года кассационные суды смогут реально повлиять на формирование судебной практики.

25 июня Верховный Суд РФ принял Постановление «О применении норм главы 47.1 УПК РФ, регулирующих производство в суде кассационной инстанции».

Как ранее писала «АГ», документ подготовлен в связи с введением кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции, в целях единообразия применения законодательства, регламентирующего кассационный порядок пересмотра процессуальных решений, вступивших в законную силу. По итогам рассмотрения в первом чтении 4 июня проект был направлен на доработку.

В постановлении отмечается, что существенные изменения, внесенные в порядок судопроизводства в кассации, регламентированный нормами гл. 47.1 УПК, направлены на создание условий функционирования судебных инстанций на основе принципов независимости и самостоятельности, а также укрепление гарантий реализации конституционных прав на судебную защиту и повышение эффективности механизма обеспечения законности судебных решений.

Рассмотрение жалобы в заседании

Как указано в п. 11 постановления, вынесение постановления о назначении судебного заседания в порядке сплошной кассации и выполнение судьей по поступившему уголовному делу других требований ст. 401.8 УПК не являются обстоятельствами, исключающими его участие в составе суда при рассмотрении дела.

Жалоба или представление на решения, подлежащие пересмотру в порядке выборочной кассации, подаются непосредственно в суд, правомочный проверять их законность. ВС также разъяснил, что при разрешении вопроса о назначении защитника судам следует иметь в виду, что если лицо, в отношении которого осуществляется кассационное производство по делу, не воспользовалось правом на приглашение защитника, при этом не заявив об отказе, либо такой отказ не был принят судом, то участие защитника в заседании обеспечивает суд (п. 12).

В порядке выборочной кассации вопрос об истребовании уголовного дела разрешается судьей исходя из того, что дело должно быть истребовано в каждом случае, когда без его изучения невозможно решить вопрос о передаче (или отказе) жалобы на рассмотрение (п. 13 постановления).

В п. 14 отмечается, что постановление о передаче жалобы на рассмотрение должно содержать как указание на нарушения закона, так и мотивы, по которым их следует признать существенными, а в случае поворота к худшему – исказившими смысл решения. По итогам доработки в данный пункт было перенесено содержание п.

15 проекта о том, что судья, который вынес постановление о рассмотрении дела в порядке выборочной кассации, не вправе участвовать в рассмотрении дела в составе суда.

Разъяснения о том, что если кассационная жалоба одного из субъектов передана на рассмотрение, то дополнительная жалоба, а также жалобы других субъектов (защитника, потерпевшего, прокурора и др.), поданные в отношении того же осужденного по тем же или иным правовым основаниям, передаются на рассмотрение без вынесения соответствующего постановления, составили п. 15 постановления.

В п. 16 отмечается, что под законностью судебных решений как предмета кассационного разбирательства следует понимать соответствие требованиям уголовного и уголовно-процессуального законов с учетом оснований, влекущих отмену или изменение судебного решения. Доводы о недопустимости доказательства, положенного в основу обвинительного приговора, повлиявшего на выводы суда о фактических обстоятельствах дела, требуют проверки.

Жалобы на несправедливость приговора, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного или по которому назначено несправедливое наказание вследствие чрезмерной мягкости либо чрезмерной суровости, подлежат проверке, если такое решение явилось следствием неправильного применения уголовного закона, «в том числе положений ст. 60 УК» (как было добавлено после доработки).

В п. 17 отмечается, что основания для отмены или изменения судебного решения ввиду неправильного применения и (или) существенного нарушения закона, в отличие от производства в апелляционной инстанции, ограничены нарушениями, повлиявшими на исход дела (в частности, на вывод о виновности), юридическую оценку содеянного, назначение наказания или применение иных мер уголовно-правового характера и на решение по гражданскому иску.

При этом кассационная инстанция вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме (п. 18). Выход за пределы доводов жалобы и представления допускается только в сторону улучшения положения осужденного, оправданного, лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, или иного лица, по делу которого ведется кассационное производство.

Также этот пункт был дополнен разъяснением, что по делам, рассмотренным в особом порядке, наряду с доводами жалобы (представления) проверке подлежит соблюдение судом требований ч. 7 ст. 316 УПК.

Кроме того, суду кассационной инстанции надлежит устранять все выявленные в заседании существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального законов, повлиявшие на исход дела, если их устранение влечет улучшение положения вышеуказанных лиц (п. 19).

В п. 20 разъясняется, что поворот к худшему при пересмотре решения допустим, если в ходе предшествующего разбирательства были допущены нарушения закона, искажающие суть правосудия и смысл решения.

В п. 21 указано, что извещение участников процесса допускается посредством СМС-сообщения в случае их согласия на уведомление таким способом и при фиксации фактов отправки и доставки сообщения адресату. Факт согласия подтверждается распиской.

Как отмечается в п. 22, в кассации могут также быть рассмотрены и дополнительные материалы, если они содержат сведения, имеющие значение для правильного разрешения дела, и не свидетельствуют о наличии новых или вновь открывшихся обстоятельств. При этом изменение приговора и последующих судебных решений или их отмена с прекращением производства по делу на основании таких материалов недопустимы, кроме случаев, когда достоверность фактов не нуждается в проверке первой или апелляционной инстанциями.

В п. 23 ВС обратил внимание судов, что первым на голосование выносится предложение, наиболее благоприятное для оправданного, осужденного, а также лица, уголовное дело в отношении которого прекращено.

В описательно-мотивировочной части кассационного определения, помимо мотивов решения, указываются основания, по которым обжалуемое решение признается законным, а жалоба или представление – не подлежащими удовлетворению, либо основания полной или частичной отмены или изменения решения (п. 24).

В случае отмены приговора и передачи дела на пересмотр, а также при его возвращении прокурору судом должен быть решен вопрос о мере пресечения в отношении лица, содержащегося под стражей. При этом суд вправе избрать любую из предусмотренных ст. 98 УПК мер при условии, что она обеспечит достижение указанных целей, с конкретным сроком ее действия (п.

25). ВС подчеркнул, что вновь открывшиеся либо новые обстоятельства, на которые ссылаются заявители, не могут служить основанием для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке и могут быть пересмотрены по указанным обстоятельствам в порядке гл. 49 УПК (п.

26 постановления).

Как указано в п. 27, суды кассационной инстанции вправе реагировать на любые нарушения закона, допущенные при производстве дознания, предварительного следствия или в ходе предшествующего судебного разбирательства по уголовному делу, путем вынесения частных определений.

В п. 28 ВС обратил внимание судов на сохранение процессуальных полномочий президиумов верховных судов республик, краевых, областных и равных им судов по рассмотрению кассационных жалоб и представлений, поданных до начала работы кассационных судов общей юрисдикции.

Если по результатам рассмотрения такие жалобы передаются в президиум соответствующего суда, соответствующее постановление может быть по-прежнему обжаловано в ВС. По тем же правилам подаются и рассматриваются жалобы на судебные решения, вступившие в силу до начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции, когда стороны осуществили свое право на кассационное обжалование не в полном объеме.

Если обжалуемое решение вступило в силу до начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции, но стороны не подали жалобу до указанного срока, такие решения могут быть обжалованы, соответственно, в кассационный суд общей юрисдикции или в ВС и подлежат рассмотрению в выборочной кассации.

Указанные разъяснения, отмечается в постановлении, применяются со дня начала деятельности кассационных судов (п. 29).

В этой связи Постановление Пленума ВС от 28 января 2014 г. № 2 (с изменениями, внесенными Постановлением от 3 марта 2015 г. № 9) с даты начала деятельности кассационных судов признается утратившим силу (п. 30).

Адвокаты поддержали разъяснения

Адвокат АБ «Забейда и партнеры» Николай Яшин, комментировавший постановление на стадии рассмотрения проекта в первом чтении, отмечал, что в целом он представляется весьма актуальным. «Новый порядок рассмотрения кассационных жалоб предполагает на начальном этапе определенные сложности, с которыми могут столкнуться как судьи судов первой инстанции, так и лица, обжалующие решения. В связи с этим разъяснения Пленума до начала действия нового порядка обжалования должны помочь решить возможные правоприменительные вопросы, в частности определение круга лиц, имеющих право подать жалобу, особенности подачи жалоб, ее отзыва, особенности рассмотрения в суде и т.д.», – подчеркивал он.

Адвокат АП Белгородской области Борис Золотухин тогда выразил убеждение, что первые два года кассационные суды, оправдывая цель своего создания, смогут реально повлиять на судебную практику.