Плюсы пропорциональной системы налогообложения

Пропорциональная система налогообложения в первую очередь охарактеризовывается равным процентом налога для всех. Как это понимать? Данная система основана на самом деле очень просто: процент налога абсолютно не зависит от дохода человека, то есть установлена единая норма, и сумма налога пропорционально изменяется в зависимости от величины зарплаты. Больше зарплата-больше сумма налога и, соответственно, обратно.

Насколько эффективна такая система налогообложения? Какие имеет плюсы и минусы?-эти вопросы являются в данной статье основополагающими. Первое, с чего стоит начать-это небольшое ознакомление со структурой системы, ее эффективностью, а также самую малость из истории.

Структура и эффективность

Как было описано ранее, в основе системы лежит единый установленный процент налога. Это явление характеризуется плоской шкалой налогообложения, в то время как существует еще и прогрессивная. Плоская шкала означает изменение не процента, а суммы, зависимой от заработка.

В России активно используется именно пропорциональная система налогообложения, что не может не являть собой определенную эффективность в экономике. Хотя такая система наиболее гуманна скорее для общества.

Эффективность пропорциональной системы заключается в том, что понижаются случаи уклонения от уплаты налога, а также снижаются показатели криминала. Говоря простым языком, при такой, можно смело назвать, справедливой системе становится совершенно бесполезным уходить от платы ставки или обращаться к теневой экономике если речь заходит о бизнесе.

При прогрессивной системе налогообложения, процент увеличивается в зависимости от дохода, поэтому многие граждане стран, где данная система практикуется, в большей степени обращаются нелегальным способам, либо же, если дело снова касается бизнеса, то предприниматели стараются открывать и развивать дело в других странах, где налог существенно ниже и, таким образом, исключают потерю денег.

Эффективна система также потому что она наиболее уместна тогда, когда уровень коррупции в стране достигает высокого уровня. Она считается «относительно справедливой», потому как присутствует некое равенство среди людей, а также появляется такое понятие, как всеобщность.

Любая система все-таки имеет как плюсы, так минусы, об этих двух сторонах сейчас непосредственно и пойдет речь.

Преимущества пропорциональной системы налогообложения в Российской Федерации над прогрессивной Текст научной статьи по специальности «Экономика и бизнес»

прогрессивное налогообложение / пропорциональное налогообложение / преимущества / недостатки / налоговая система РФ. / progressive taxation / proportional taxation / advantages / disadvantages / the tax system of the Russian Federation.

Аннотация научной статьи по экономике и бизнесу, автор научной работы — Большаков Валерий Евгеньевич

В статье сравниваются пропорциональная и прогрессивная системы налогообложения в РФ, доказывается актуальность и большая эффективность пропорционального налога над прогрессивным в связи с экономической ситуацией в России в данный момент.

Advantages of the proportional taxation system in the Russian Federation over the progressive one

The article compares the proportional and progressive tax system in the Russian Federation, proves the relevance and greater efficiency of the proportional tax over the progressive in connection with the economic situation in Russia at the moment.

Текст научной работы на тему «Преимущества пропорциональной системы налогообложения в Российской Федерации над прогрессивной»

Преимущества пропорциональной системы налогообложения в Российской

Федерации над прогрессивной

Advantages of the proportional taxation system in the Russian Federation over the

Большаков Валерий Евгеньевич,

студент 1 курса ФГБОУ ВО «Государственный университет по землеустройству», факультет землеустройство, направление менеджмент

Bolshakov Valery Evgenievich,

1st year student of the State University of Land Use Planning, management

Научный руководитель: Маргалитадзе О.Н., к.э.н., доцент кафедры экономической теории и менеджмента, ФГБОУ ВО «Государственный университет по землеустройству», г. Москва, Россия

Аннотация: В статье сравниваются пропорциональная и прогрессивная системы налогообложения в РФ, доказывается актуальность и большая эффективность пропорционального налога над прогрессивным в связи с экономической ситуацией в России в данный момент.

Summary: The article compares the proportional and progressive tax system in the Russian Federation, proves the relevance and greater efficiency of the proportional tax over the progressive in connection with the economic situation in Russia at the moment.

Ключевые слова: прогрессивное налогообложение, пропорциональное налогообложение, преимущества, недостатки, налоговая система РФ.

Keywords: progressive taxation, proportional taxation, advantages, disadvantages, the tax system of the Russian Federation.

В современной Российской Федерации используется система пропорционального налогообложения, которая заключается в том, что для каждого налогоплательщика устанавливается фиксированная ставка в долях или процентах, которая будет неизменной при динамике налоговой базы. В большинстве же развитых стран мира используется прогрессивное налогообложение, при которой низкие доходы облагаются по низкой ставке, а высокие по высокой. Обе эти системы обладают как определенными преимуществами, так и некоторыми недостатками.

Чтобы разобраться, какая система будет наиболее

эффективной в современной России, был проведён анализ двух систем, выявлены их основные плюсы и минусы, а также заключение, почему же пропорциональная система налогообложения является наиболее подходящей для налоговой политики Российской Федерации и существующей на данный момент экономической ситуации в стране. Начнём с содержания прогрессивного и пропорционального налогов.

Содержание систем пропорционального и прогрессивного налогообложения

1. Пропорциональное налогообложение Пропорциональная система подразумевает, что люди с различным уровнем дохода уплачивают равный процент от них, соответственно, расчеты производятся по простой формуле. Ставка налога делится на 100 и умножается на доход.

Например, если уборщица получает 20 000 рублей, то при ставке в 13% сумма налога составит 2600 рублей (20 000 х 0,13 = 2600). При увеличении дохода сумма будет увеличиваться пропорционально.

А) Преимущества пропорционального налогообложения:

1) Как говорилось выше, пропорциональная система представляет собой относительное равенство, то есть лицо, работающее на высокой должности будет платить тот же самый процент, что и сотрудник низшего звена. Хотя стоит отметить то, что в зависимости от уровня дохода кому-то будет платить легче, кому-то труднее. В данном аспекте прогрессивная система, как считают ее сторонники, лучше.

Это объясняется тем, что иногда налог отменяется, если уровень заработка близок к критической отметке, либо по каким-то другим веским причинам.

2)Всеобщность. Она не позволяет избежать уплаты налога, в таком случае перед законом равны все.

3)Ещё одним из главных преимуществ является легализация заработка. Это значит, что предприниматели не вынуждены обращаться к теневой экономике или открывать бизнес в другой стране. Потому как процент налога от их заработка не будет увеличиваться с ростом уровня дохода, что очень будет радовать бизнесменов и предоставлять им гарантию стабильности.

4)Названная выше стабильность также будет относиться к преимуществам. Процент может поменяться только на государственном уровне, то есть для всех. Например, на данный момент налоговый процент от заработка составляет 13%.

При такой системе налогообложения физические лица не боятся налога, поэтому активно трудятся ради повышения заработка. Б) Недостатки пропорциональной системы налогообложения:

На самом деле, у этой системы достаточно сложно выявить существенные недостатки, она довольна эффективна. Единственным минусом ее является то, что она слабо отвечает принципу справедливости. Многие противники этой системы считают, что люди, которые имеют более высокие доходы, должны уплачивать налоги с повышенной процентной ставкой.

2. Прогрессивное налогообложение В странах с такой системой налогообложения люди, получающие высокие доходы, уплачивают налоги по более высокой процентной ставке, а те, кто получает низкие доходы по более низкой процентной ставке.

Например: В диапозоне доходов от 20 000 до 30 000 рублей применяется ставка 10%, от 30 001 до 45 000 рублей применяется ставка 13%. А те, кто зарабатывает более 45 000 рублей будут облагаться налогом в 16%. Это и есть яркий пример прогрессивного налогообложения.

Теперь перейдем к плюсам и минусам данной системы А) Преимущества прогрессивного налогообложения

1) Борьба с социальным неравенством. Как уже говорилось выше, богатые платят по более высокой ставке, бедные по более низкой.

2) Минимальные налоговые ставки стимулируют рост количества индивидуальных предпринимателей на территории всего государства. Прогрессивная шкала открывает новый путь новичкам с небольшим капиталом в сферу предпринимательства.

3) Регулярные поступления в государственную казну налоговых платежей в более крупных объемах увеличивает бюджет державы.

Б) Недостатки прогрессивного налогообложения

1) Зависимость налоговой ставки от размера дохода в определенной степени ущемляет права состоятельных лиц. Финансово обеспеченные граждане могут начать заниматься нелегальной предпринимательской деятельностью с целью избежать уплаты налогов.

2) Высокая налоговая ставка перестаёт мотивировать состоятельных бизнесменов к продвижению по карьерной лестнице, так как им придётся уплачивать налоги по более высокой ставке.

3) Уплата налогов по месту работы обогащает крупные региональные бюджеты, тогда как небольшие города и населенные пункты остаются в тени. Бюджет небольших территорий постепенно может сойти на нет.

Российская Федерации находится в состоянии экономической нестабильности уже многие годы, поэтому вопрос подоходного налогообложения в ней продолжает оставаться актуальным уже на протяжении многих лет. Требования об отмене плоской школы звучат с момента установления статьей 224 НК РФ единой ставки в 13%. Также, политическая партия «Справедливая Россия» 8 февраля 2018 года внесла в Гос.

Думу законопроект, в котором говорилось о введении двухуровневой прогрессивной шкалы на доходы физических лиц , позволяющей сократить разрыв доходов между самыми богатыми и бедными слоями населения страны.

Многие политики выступают за плоскую шкалу налогообложения в России в силу нестабильности нашей экономики. Они не отрицают возможного установления прогрессивной шкалы в налоговой системе РФ в дальнейшем, но пока считают данную систему неэффективной для нашей державы.

В 2016 году президент нашей страны Владимир Владимирович Путин высказался по поводу пропорциональной системы налогообложения в России на ежегодной пресс-конференции. По его словам, после введения плоской шкалы сборы налогов выросли в 7 раз, тем самым подчёркивая актуальность данного налогообложения в наше время. Также В.В.

Путин отметил, что не исключается возможность перехода к дифференцированному налогу на доходы физических лиц в дальнейшем, но на данный момент он не считает это необходимым и эффективным мероприятием, так как это приведёт к уклонению от налогов и падению доходов бюджета.

С такой же позицией выступил Министр финансов России Антон Германович Силуанов: он считает, что в нынешних условиях, когда экономика России нестабильна, изменения порядка взимания НДФЛ будет способствовать развитию теневой экономики. По его мнению, данный вопрос будет приемлемым к рассмотрению только тогда, когда экономика РФ стабилизируется.

Также, анализируя экономическую ситуацию в нашей стране на данный момент можно с уверенностью сказать, что при введении прогрессивной шкалы объём налоговых поступлений в бюджет существенно сократится, так как предприниматели, юридические лица и особенно те, кто имеет достаточно высокий уровень дохода, будут стремиться уйти от столь высокого налогового бремени путем выплаты «серых» зарплат. При всём этом они будут пытаться и, скорее всего, найдут способы сократить налоговые платежи, выстроив схемы с помощью юридических уловок. Чтобы доказать вышесказанное можно обратиться к статистике, которая говорит нам о том, что с момента введения плоской шкалы доходы граждан стали массово выходить из тени-поступления выросли на 0,7-0,8% ВВП.

Результатом введения прогрессивного налога с крайне высокой вероятностью станет снижение мотивации к труду, к карьерному росту, понизится эффективность деятельности трудящихся, повысится уровень безработицы, основное налоговое бремя ляжет на средний класс, объем поступлений в бюджет снизится. Во многом это связано с недоверием граждан государственному аппарату, неуверенностью в целевом использовании ими налоговых средств.

В связи с вышесказанным становится ясным, что в настоящее время в экономических условиях Российской Федерации наиболее подходящей является пропорциональная система налогообложения доходов физических лиц. Введение прогрессивной шкалы налогообложения возможно в будущем и будет эффективно, но только при условии улучшения и стабилизации экономической ситуации.

Список использованной литературы

1. Файловый архив студентов [электронный ресурс] https://studfiles.net/

2. Научное издательство СибАК [электронный ресурс] https://sibac.info/

4. Информационный деловой сайт [электронный ресурс] https://promdevelop.ru/

5. Национальная экономика: Учебник [Текст] / Под общей ред. Р. М. Нуреева — Изд-во 2008. — с.

6. Фомин А.А. Разные корзины. Российская газета. 2012. С. 24.

7. Рубанов И., Фомин А. Рынок биопродуктов. Международный сельскохозяйственный журнал. 2016. № 2. С. 19.

8. Пантелеев А.А., Жадан А.В., Фомин А.А., Шаповалов Д.А. Методика и требования к проведению пилотных испытаний на промышленных предприятиях. В книге: СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ И ПЕРСПЕКТИВЫ ИННОВАЦИОННОГО РАЗВИТИЯ НЕФТЕХИМИИ материалы IX международной научно-практической конференции. 2016. С. 11 -12.

9. Фомин А. Уроки реформ Петра Аркадьевича Столыпина. Международный сельскохозяйственный журнал. 2017. № 2. С. 6-7.

10. Экономические преобразования в земельно-имущественном комплексе России: анализ и пути решения. Сборник научных статей и тезисов Международной научной-практической конференции / 2017.

11. Volkov S.N., Fomin A.A. Provision of effective regulation of land relation and efficient agricultural land use. International Agricultural Journal. 2018. Т. 61. № 3. С. 8.

12. Tikhomirov A.I., Fomin A.A. Macroeconimic factors in realizing export potential for animal production. International Agricultural Journal. 2018. Т. 61. № 3. С. 4.

13. Fomin A. Import substitution in the agro-industrial complex of Russia. International Agricultural Journal. 2018. Т. 61. № 1. С. 1.

14. Фомин А.А. Состояние и перспективы формирования экономических механизмов регулирования земельных отношений. Московский экономический журнал. 2018. № 5-3. С. 19.

15. Рубанов Н.И., Фомин А.А. Рынок биопродуктов в растениеводстве. Московский экономический журнал. 2018. № 3. С. 2.

16. Рубанов И.Н., Фомин А.А. Органическое сельское хозяйство: распространение и перспективы развития в Российской Федерации. Международный сельскохозяйственный журнал. 2018. № 6 (366). С. 50-55.

17. Фомин А.А., Шаповалов ДА., Лепехин П.П. Создание общедоступных информационных систем управления земельными ресурсами в сельском хозяйстве. Московский экономический журнал. 2019. № 1. С. 45.

18. Маргалитадзе О.Н., Горбунов В.С. Особенности развития мировой экономики и внешнеэкономической деятельности в условиях глобализации и регионализации. Монография / Москва, 2019.

Пропорциональный налог: преимущества и недостатки системы, пример шкалы

Пропорциональная система налогообложения нашла широкое применение в России и во многих бывших республиках СССР. При ней все налогоплательщики уплачивают налоги по равной процентной ставке, не зависящей от величины дохода. По этой причине она считается справедливой и довольно эффективной в странах с высоким уровнем коррупции.

Основные принципы данного налогового метода, от чего зависит

Главный принцип – в одинаковой ставке налога, то есть проценте, составляемым от общего дохода физического или юридического лица. Соответственно, и сторож и топ-менеджер крупной компании будут уплачивать равный процент от дохода, что делает систему относительно справедливой.

Характеристики спецрежимов налогообложения: читайте.

Упрощенная система налогообложения: порядок перехода.

Прочитайте о выгоде использования франшизы при открытии кофейни.

Среди основных принципов данной системы можно выделить:

• равномерную нагрузку на всех налогоплательщиков;
• справедливость;
• всеобщность.

Соответственно, налог равнозначен и равносилен для всех плательщиков, однако, чем больше доход, тем проще уплатить его, и наоборот. Поэтому во многих странах применяется многоступенчатая система, при которой ставка равна только для налогоплательщиков с определенным уровнем дохода, и все они разбиваются на несколько категорий.

При пропорциональной системе соблюдается справедливость, в том числе вертикальная, когда люди с разными доходами выплачивают разные суммы налога. А также горизонтальная, когда плательщики с равными доходами уплачивают равные суммы по одинаковому проценту. Нельзя забывать и о принципе всеобщности.

Формула расчета, применение в России

Пропорциональная система подразумевает, что люди с разными доходами уплачивают равный процент от них, соответственно, расчеты сводятся к простой формуле. Ставка налога делится на 100 и умножается на доход. Подробнее об этом вы можете узнать из следующего видео:

Например, если уборщица получает 15 000 рублей, то при ставке в 13% сумма налога составит 1950 рублей (15 000 х 0,13 = 1950). При увеличении дохода сумма будет увеличиваться пропорционально.

В России значительную часть совокупных доходов от налогообложения составляют следующие виды налогов:

• 1.На прибыль.
• 2.На добавленную стоимость.
• 3.Платежи в негосударственные фонды.
• 4.Акцизы.

Федеральный бюджет РФ наполняется во многом за счет налога на добавочную стоимость. На протяжении последнего десятилетия поступления из других источников сильно менялись.

Например, прибыль от продажи энергоресурсов всегда зависела от их цены на мировом рынке, политической ситуации. Прибыль от налогообложения существенно стабильнее и обладает повышенным удельным весом.

Особенности и преимущества – что приобретает государство

Пропорциональная система обладает рядом важных преимуществ. Например, фиксированной ставкой, не зависящей от изменений в налоговой базе. Она считается относительно справедливой, и истоки системы родились во времена Французской революции, на которую народ поднялся из стремления к справедливости.

По мнению политолога Элвина Рабушка выбор стран Восточной Европы положительно сказался на развитии их экономик, и в качестве выигравших государств он приводит Россию и Словакию, а также Грузию, Украину, Латвию, Эстонию и т.д. Эксперт предполагает, что со временем преимущества пропорционального налогообложения оценят и другие страны, в частности Чехия и Польша.

Особенности взимания сборов пропорционально

Суть такого взимания налогов состоит в применении одинаковой ставки, не зависящей от дохода, пропорциональная ставка налога — это фиксированный процент, взимаемый с дохода (иной налогооблагаемой базы), который не изменяется при росте или снижении облагаемой базы. Для расчета налога к уплате применяется формула:

Основным критерием пропорциональной системы налогообложения, считающимся ее преимуществом, является простота расчета сбора. У плательщика нет необходимости делать сложные расчеты в зависимости от величины облагаемой базы: отслеживать лимиты порогов базы, применять разные проценты для расчета платежа в бюджет при их превышении.

Какие налоги являются пропорциональными

Основная масса фискальных платежей в РФ являются такими налогами. На сегодняшний день пропорциональное налогообложение в РФ применяется в отношении следующих платежей в бюджет:

• акцизы;
• имущественные: транспортный, земельный, на имущество;
• платежи специальных налоговых режимов: все они имеют фиксированные ставки, не зависящие от роста или снижения доходной части: УСН — 9% (доходы) и 15% (разница доходной и расходной части); ПСН — 6% (потенциальной выручки); ЕСХН — 6% прибыли; НПД — 4% (поступления от физлиц) и 6% (поступления от юрлиц и ИП);
• НДС — применяются три ставки — 0, 10 и 20%, но они не зависят от объема реализации, только от вида облагаемых товаров или операций;
• налог на прибыль — пропорциональный налог на протяжении всего существования налоговой системы РФ. До 2001 ставка составляла 35%, в 2002-2008 годах — 24%, с 2009 — 20%.

Какие еще бывают системы налогообложения

Кроме рассмотренной системы налогообложения, когда налог пропорционален доходу, применяются:

• прогрессивная — взимаемый процент растет с увеличением доходов (иной налоговой базы);
• регрессивная — процент фискального сбора снижается с увеличением доходов (иной налоговой базы).

Они могут быть одноступенчатые (изменение ставки один раз — при достижения дохода определенного лимита) или многоступенчатые. Их применение серьезно осложняет вычисления, особенно при многоступенчатом методе расчета.

Большинство налоговых систем развитых стран применяют для подоходного налога прогрессивную систему. Так, в Германии ставка подоходного налога изменяется от 0% (для минимального дохода) до 45%.

Прогрессивные налоги в РФ

Ярким примером пропорционального налога в РФ долгое время являлся НДФЛ. Большинство доходов граждан с 2001 по 2020 год облагалось по единой ставке 13% независимо от их размера. Но с 2021 года введен прогрессивный метод расчета налогового платежа. Теперь расчет производится по одноступенчатой прогрессивной ставке (статья 224 НК РФ):

• доход до 5 миллионов рублей — 13%;
• доход свыше 5 миллионов рублей — 15%.

Регрессивные фискальные платежи в РФ

Единственным обязательным платежом в России, который служит примером регрессивного налогообложения, являются страховые взносы (глава 34 НК РФ). Их уплачивают работодатели с выплат сотрудникам за исполнение трудовых обязанностей. Для страховых взносов, уплачиваемых на пенсионное и социальное страхование, ежегодно устанавливаются предельные базы (лимиты облагаемых выплат сотрудникам).

Превышение лимита ведет к изменению ставки в меньшую сторону:

Вид страхового взноса	Процент до достижения предельной базы	Процент на сверхлимитные выплаты	Предельная база в 2022 г. (постановление правительства от 26.11.2020 № 1935)
ОПС	22%	10%	1 465 000 рублей
ОСС	2,9%	Не облагаются	966 000 рублей

В 2003 году закончила ВЗФЭИ по специальности Финансовый менеджмент факультета Финансы и кредит. С 2008 года работаю в должности главного бухгалтера. Являюсь обладателем сертификата ДипИФР-Рус.

Особенности и преимущества пропорционального налогообложения

Пропорциональная система обладает многими важными преимуществами. Например, фиксированная ставка, которая не является в зависимости от изменений в налоговой базе. Это считают довольно справедливым, и источники системы родились во времена Французской революции, которой люди поднялись от стремления до справедливости.

По словам политолога Элвина Рэбушка выбор стран Восточной Европы положительно влиял на развитие их экономических систем, и это дает Россию и Словакию, и также Грузию, Украину, Латвию, Эстонию, и т.д. как выигранные государства. Эксперт предполагает, что в течение долгого времени преимущества пропорционального налогообложения будут оценивать также другие страны, в частности Чешская Республика и Польша.

Основные принципы данного налогового метода, от чего зависит

Главный принцип – в одинаковой ставке налога, то есть проценте, составляемым от общего дохода физического или юридического лица. Соответственно, и сторож и топ-менеджер крупной компании будут уплачивать равный процент от дохода, что делает систему относительно справедливой.

Характеристики спецрежимов налогообложения: читайте.

Упрощенная система налогообложения: порядок перехода.

Прочитайте о выгоде использования франшизы при открытии кофейни.

Среди основных принципов данной системы можно выделить:

• равномерную нагрузку на всех налогоплательщиков;
• справедливость;
• всеобщность.

Соответственно, налог равнозначен и равносилен для всех плательщиков, однако, чем больше доход, тем проще уплатить его, и наоборот. Поэтому во многих странах применяется многоступенчатая система, при которой ставка равна только для налогоплательщиков с определенным уровнем дохода, и все они разбиваются на несколько категорий.

При пропорциональной системе соблюдается справедливость, в том числе вертикальная, когда люди с разными доходами выплачивают разные суммы налога. А также горизонтальная, когда плательщики с равными доходами уплачивают равные суммы по одинаковому проценту. Нельзя забывать и о принципе всеобщности.

Теории пропорционального и прогрессивного налогообложение

Позиции сторонников, защищающих метод пропорционального или прогрессивного налогообложения, еще более противоречивы, чем в вопросе учреждения единого налога. Помимо этих споров всегда было значительно больше. Выбором соответствующего метода налогообложения является фактически внедрение приоритетов этого или того класса, отражения расположения их сил на политической арене.

Пропорциональное налогообложение принимает применение постоянных налоговых ставок независимо от размера налоговой базы, т.е. налоговое постоянство доли (налоговое бремя) в стоимости или другой оценке налоговой базы ( доход, добавленная стоимость, собственность, и т.д.). Одновременно сумма налога увеличивается в пропорции в связи с увеличением налоговой базы.

Прогрессивное налогообложение принимает применение увеличивающихся налоговых ставок в случае увеличения налоговой базы, т.е. увеличения доли налога (налоговое бремя) в стоимости или другой оценке налоговой базы в процессе роста последнего. Одновременно сумма налога прогрессивно увеличивается в связи с увеличением налоговой базы.

Регрессивное налогообложение принимает применение уменьшающихся налоговых ставок в случае увеличения налоговой базы, т.е. сокращение доли налога (налоговое бремя) в стоимости или другой оценке налоговой базы в процессе роста последнего. Одновременно сумма налога увеличивается регрессивно в связи с увеличением налоговой базы.

Прогрессивное налогообложение отвечает на ожидания нуждающихся и противоречит интересам зажиточного из населения. Противодействие богатых к учреждению такого налогообложения предметов более сильно, чем прогрессия предлагается более по существу. В свою очередь, пропорционально и еще больше регрессивного налогообложения удовлетворяет богатым, но не бедным.

Отличия от прямого метода

В отличие от прямого метода налогообложения при пропорциональном методе устанавливается равная для всех налогоплательщиков ставка налога, а не сумма налога. С ростом налоговой базы пропорционально возрастает сумма налога, ставка налога остается неизменной В действующей налоговой системе РФ метод пропорционального налогообложения используется достаточно активно. Примером использования данного метода является налог на прибыль предприятий и организаций.

Ставка налога одинакова для плательщиков, имеющих прибыль в любых размерах, независимо от вида деятельности и формы собственности.

Пропорциональное налогообложение есть результат борьбы за справедливое налогообложение, оно закреплено в налоговой практике еще Французской революцией и основывается на идее равенства Идея равенства, безусловно, предполагает следующие принципы налогообложения всеобщность; равное обложение; равномерное распределение налоговой нагрузки между налогоплательщиками; справедливое, сообразно средствам каждого, обложение.