Ходатайство об исключении доказательств апк

1. Главная
2. Как исключить доказательство из арбитражного процесса?

• Дата 16 окт. 2018 г.
• Автор Олег Харькин
• Категория Гражданское право

Ваш оппонент представил суду доказательство в пользу своей позиции? Есть несколько оснований, на которые можно сослаться, чтобы суд не стал это доказательство рассматривать. Все эти основания делятся на две группы: в одних случаях вам надо доказывать, что доказательство не соответствует требованиям закона, в других — что оно не относится к рассматриваемому делу.

Можно ли в арбитражном процессе исключить доказательство, полученное с нарушением закона?

Да, можно. Арбитражный процессуальный кодекс РФ устанавливает требования к тому, как нужно собирать, представлять и исследовать доказательства. Если окажется, что хотя бы одно из этих требований нарушили, доказательство будет недопустимым (ч.

3 ст. 64 АПК РФ). В практике есть множество примеров, когда юристам удается исключить такие доказательства.

Так, ФАС Московского округа признал заключение эксперта недопустимым доказательством, поскольку при проведении экспертизы не были предоставлены свободные образцы почерка.

В другом деле апелляционный суд отказался приобщить дополнительные доказательства налоговой инспекции, так как инспекция получила их уже после того, как закончилась выездная проверка.

Суды Уральского округа в деле о расторжении договора купли-продажи рекламных конструкций признали недопустимыми фотографии этих конструкций, так как было невозможно достоверно установить дату и время изготовления фотографий. Реквизиты этих судебных актов можно найти в рекомендации Системы Юрист «Как возражать в арбитражном суде, если доказательства, которые представил оппонент, не соответствуют закону».

Когда нельзя полагаться на свидетелей?

Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает права ссылаться на свидетельские показания, чтобы подтвердить сам факт заключения сделки или ее условия (п. 1 ст. 162 ГК РФ).

Если оппонент в такой ситуации заявит ходатайство о вызове свидетеля, необходимо возразить против удовлетворения такого ходатайства. Если же суд положит показания такого свидетеля в основу своего решения, это будет являться основанием для отмены незаконного судебного акта в суде вышестоящей инстанции. Так, суды двух инстанций на основании свидетельских показаний удовлетворили требование о взыскании с ответчика неосновательного обогащения — якобы истец вносил предоплату за поставку леса.

Арбитражный суд округа направил дело на новое рассмотрение, так как договора в письменной форме на поставку леса не было, а суды обосновали свои выводы исключительно показаниями свидетелей (постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.09.14 по делу № А70-13717/2013).

Когда закон требует конкретный вид доказательства?

В самых разных законах можно найти упоминания о том, что тот или иной факт можно подтвердить в суде только одним определенным видом доказательств. Например, статья 119 Федерального закона от 10.01.03 № 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» перечисляет, какие обстоятельства подтверждаются коммерческим актом и какую информацию он должен содержать.

Если договор подлежит обязательному нотариальному удостоверению, то единственным доказательством его заключения может быть документ, который подтверждает его удостоверение у нотариуса (как правило, экземпляр договора с печатью нотариальной конторы).

Факт признания сделки недействительной или незаключенной может быть подтвержден только вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или вступившим в законную силу постановлением суда общей юрисдикции.

Когда уже поздно представлять новые доказательства?

Суд апелляционной инстанции принимает новые доказательства только в случае, если стороне удастся доказать, что представить их в суд первой инстанции было невозможно по уважительным причинам (ч. 2 ст. 268 АПК РФ).

Если оппонент попытается представить новые доказательства в апелляции и при этом не обоснует невозможность представить доказательства в суд первой инстанции либо обоснует это неубедительно, то второй стороне процесса имеет смысл возражать против принятия таких доказательств судом апелляционной инстанции и приобщения их к материалам дела.

А по делам упрощенного производства дополнительные доказательства в апелляционной инстанции представить не получится независимо от уважительности причин, по которым сторона их не представила ранее (ч. 2 ст. 272.1 АПК РФ).

Неотносимые доказательства затягивают процесс?

Типичная ошибка начинающих юристов — представить в суд множество документов, которые так или иначе связаны с предметом спора, с историей взаимоотношений стороны с контрагентом, но не имеют никакого значения для рассмотрения данного дела. Обычно такие документы вредят в первую очередь самому оппоненту, так как мешают суду уяснять его позицию. Однако иногда сторона может представлять неотносимые доказательства намеренно, чтобы затянуть процесс.

Так, Арбитражный суд Московского округа отменил определение суда первой инстанции о приостановлении производства по делу о корпоративном споре.

Суд первой инстанции по ходатайству ответчика назначил почерковедческую экспертизу в отношении подписи истца на документах о приеме и увольнении в качестве сотрудника другой организации и в ведомости о получении зарплаты в этой компании. На время проведения судебной экспертизы арбитражный суд приостановил производство по делу. Апелляционный суд оставил определение без изменения.

И только кассация указала, что упомянутые документы не имеют никакого отношения к деятельности того общества, участниками которого являются стороны спора. Поэтому заключение эксперта по результатам исследования таких документов не будет относимым доказательством по данному спору. А значит, удовлетворение ходатайства ответчика о назначении экспертизы привело к необоснованному приостановлению производства по делу.

Исключение доказательств в судебном процессе

Принятие окончательного решения Арбитражным судом зависит от объема представленных доказательств. Подавать документы и вещественные доказательства могут все участники процесса. Но недобросовестный участник может подать документацию, которая не относится к текущему судебному процессу или же, получена с существенным нарушением действующего законодательства.

В таком случае, вторая сторона готовит ходатайство об исключении доказательств. Суд рассматривает обращение и принимает решение о том, есть ли основания для игнорирования поданной документации.

Когда необходимо ходатайство

Судебная система обязана действовать на принципах справедливости и гуманности. Поэтому отдельное внимание отводится доказательствам, которые считаются основоположными при принятии решения.

При рассмотрении доказательств необходимо принимать во внимание следующие аспекты:

1. достоверность – информация, представленная в документах, должна соответствовать действительности;
2. относительность – доказательства касаются текущего процесса и, не могут быть использованы, если информация не относится к конкретному спору;
3. допустимость – материалы получены законным путем без нарушения интересов третьих лиц или самих участников процесса.

Эти и другие правила установлены статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Дополнительно необходимо понимать, что желание использовать конкретный документ или вещественный материал, можно только в том случае, если доказательство внесено в опись материалов, переданных суду.

Участник спора имеет законные основания направить ходатайство об исключении доказательства, если располагает подтверждением, что представленные доказательства не соответствуют действительности.

Если установлено, что доказательство соответствует действительности и получено без нарушения законодательства, но нарушает другие судебные принципы, то в таком случае судья отменяет принятие материала и, принимает решение без его использования.

Если же будет установлено, что участник сфальсифицировал доказательства или нарушил закон иным способом, то к нему могут применяться другие дополнительные юридические санкции.

Порядок оформления обращения

Чтобы ходатайство было принято судом, оно должно соответствовать требованиям законодательства. В частности, это касается формы обращения и уточнения обязательных данных в обращении.

Заявление заинтересованного участника должно содержать следующие блоки информации:

• наименование суда, куда передается ходатайство на рассмотрение;
• личные сведения человека, который готовит обращение;
• вступление, где содержится упоминание о номере судебного дела, в рамках которого направляется ходатайство (дополнительно указывается фамилия главенствующего судьи);
• суть нарушения, а также список доказательств, которыми подкрепляется жалоба;
• законные требования, направленные на устранение использования недопустимых доказательств.

Обязательно необходимо указать ссылки на статьи, которые нарушаются. Это могут быть нормы Арбитражного процессуального кодекса, в которых обозначены требования к подаваемым доказательствам.

При каких обстоятельствах суд исключает доказательства

Подача ходатайства – право человека, а не обязанность. Также как и суд принимает самостоятельное решение о целесообразности отмены материалов.

Как показывает практика, чаще всего используются следующие причины отмены доказательных материалов:

1. Получение с нарушением требований законодательства (ст. 64 АПК). Порядок доказывания зависит от того, какой вид нарушений установлен. Например, если речь идет о документах, подлежащих нотариальному утверждению, то заявитель может представить справку нотариуса о том, что документ в офисе не утверждался.
2. Нарушение установленных сроков. Согласно общему правилу, все доказательства должны быть направлены в суд на стадии подачи искового заявления. То есть до первого заседания все участники должны иметь возможность ознакомиться с материалами, чтобы построить линию защиты своих интересов. Далее, на протяжении рассмотрения всего дела участники могут готовить доказательства. Но после отправки судей в зал совещаний, материалы более предоставляться не могут.
3. Материалы не относятся к текущему спору. Бывает, что документы содержат лишнюю информацию, поэтому они не могут быть приняты в текущем деле.

Игнорировать свои права не следует, поскольку после принятия судом окончательного решения у человека будет только один месяц для обжалования вердикта. Использование ненадлежащих доказательств – веское основание направления жалобы в апелляционную инстанцию, но это чревато дополнительным затягиванием сроков и дополнительными денежными затратами. Поэтому лучше реагировать на нарушения сразу.

Ходатайство об исключении доказательств

Эффективным способом защиты в процессе является ходатайство об исключении доказательств.
Тогда представленное оппонентом доказательство по гражданскому делу суд не будет исследовать. Соответственно, оно не станет основанием вынесения решения суда при рассмотрении иска.

ГПК РФ не содержит норм, посвященных ходатайству об исключении доказательства. Однако статья 35 (права лиц, участвующих в деле) позволяет обращаться к суду с любыми ходатайствами. Поэтому и такое заявление встречается в судебной практике.

Исключить доказательство можно, когда оно не отвечает признакам относимости (не доказывает юридическим значимые обстоятельства) или допустимости (получено с нарушением установленных правил, что нередко можно встретить при рассмотрении дел административного судопроизводства, об административных правонарушениях, в уголовном судопроизводстве, гражданских исков).